大家好，科普达人来为大家解答以上问题，公式相声到底是什么，公式相声到底是什么很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

我认为，以郭德纲的影响力和当下媒体的传播能力，“公式相声”这个词还不能称之为新词。

这个词如果从字面上解释，很简单，但背后的社会心理一点也不简单。

先从头说起，分析一下背后的文化现象。

转载或引用本文内容，请注明来自奶酪。

事件的由来是一个热点事件，很多媒体都有报道。让我们缩短这一部分。

郭德纲和张国立作为导师，举办了一场名为“新人相声”的比赛，旨在挖掘和培养年轻一代的相声演员。这个节目里有一对情侣，是上海交大的博士。

这两个人以前见过面，在交大的社团活动和毕业晚会上都有登台表演。学校的氛围其实挺好的。但这一次，郭德纲却因为相声理念的冲突而在现场“怒不可遏”。

这两个人是工科博士，然后他们用自然科学的概念创作相声，提出了一个新词“公式相声”。他们认为相声的创作可以用科学的方法来计算，他们还为郭德纲写了三本书。

人生应该等于天数，哪怕一半的价值也要破。

可能是年少轻狂，这两个人经常把其他选手打下台，在舞台上对他们的学长郭德纲没有起码的尊重。当然，有了老郭的嘴，你不会输的。

这就是“公式相声”的由来。这两个人也是大众广泛讨论的对象，但客观来说，以负面评价为主。

在方相的长期历练之后，我又回到了七体难厦型。

「公式相声」的创作背后是什么？说这种创作完全没有任何意义似乎有失偏颇，但它所依托的创作理念绝对不是李宏烨夫妇所认为的公式。

让我们来看看李宏烨自己的相声创作过程。

笑声的预期公式如下：

这个很复杂，一般人理解不了，但是没关系。总结起来，就是：

对李宏烨相声的笑点进行了分类，计算出观众因演员形象而笑的时长约为0.5秒至0.9秒，观众因演员语言艺术而笑的时长约为1秒至2秒。然后通过上面这个基本看不懂的公式，算算自己的段子能让观众笑多久。

先不说不合理。我相信他对这两个时间的比较不是想象出来的，而是基于一些观察得出的估值。同时还要考虑演员的效果和观众的理解水平。

从这个过程可以看出，李宏烨以前得出自己的结论，其实是通过观察受众，也就是大量的样本数据。

他认为让一个段落完美的最好方法，其实就是根据现场的各种条件，比如演员的状态，观众的兴趣点，段落本身的深度，进行系统的搭配。满足什么样的条件就用什么样的相声。

这是什么？这就是一般的大数据分析。

让我给你另一个更直截了当的观点的例子：

下棋的时候，很少有人会玩象棋软件。为什么？因为电脑里储存了大量的棋分，你每走一步，电脑都会分析各种计算，推测你下一步甚至几步要走的棋数，最后选择最合适的对策。

公式相声模拟了这个过程。只是用人脑代替了电脑。

所以，以现在的科技水平，连对人脑的研究都不彻底。我们如何应用这个公式？到目前为止，还没有人能把人脑的运行速度提高到和计算机一样的水平，所以这个公式基本上不可能被完全实践。

“公式相声”闹剧后折射出的社会心理很多人对科学有一种误解，以为只有物理、化学、数学等学科才能是科学。事实上，这些学科真正实质性地改变人类生活也不过300多年。科学突飞猛进，就像十年前我们无法想象手机可以这么智能。

真正的科学由自然科学和人文科学组成。自然科学再强大，也离不开人文的启蒙。说的极端一点，连读书都不会，怎么学自然科学？

相声是一种人文艺术，属于语言和表演。用一个科学公式来计算，有多可笑？

“公式相声”最大的问题是“自然科学无所不能”的思想。因为之前我们的科技比较落后，为了培养自然科学领域的顶尖人才，我们高喊“学好数理化，走遍天下”。但如果你现在去尝试，如果你只专注于“数理化”等自然科学，那就很难在这个社会上行走。

支持自然科学值得提倡，但不应该通过贬低人文学科来实现。科学带给我们物质上的改变，人文带给我们精神上的升华。无形的东西，比如我们使用的语言，我们生活的社会形态等等。都是人文带来的。

你享受不到人文带来的安定，同时又把人文当成没用的东西来滥用。

这种“理工科”膨胀的心理最可怕的是，如果没有道德约束，灾难随时会降临。如果这把剑不能握在正义的手中，它随时可能成为杀人的武器。

所以，看似闹剧的“公式相声”，其实透露的是自然科学爱好者中更为极端的想法，应该引起重视。

隐藏在黑夜中，在这里等待晓光。我在等小二，专注于文化的普及和解读，欢迎关注和交流。