【乐购科技讯】 2018年1月2日 编辑：叶子 John Gruber是谁?他是一名独立博客博主，Markdown写作言语的创造者，兴办了独立科技博客Daring Fireball。这个博客对苹果的关注度之高，甚至被称为是苹果第二官方博客。历史上还曾有过MacOS X发布会后苹果独自给他一团体解说一遍新功用的传说。
在他的新博文中，这个十几年如一日地报道苹果公司和产品的老博主引经据典口吐莲花，通知全世界的fanboy这台新iPhone 是如此不同，是苹果对这个经典平台的“a complete ground-up rethinking”，是一次无痛退化。
生怕没买iPhone X的用户感受不到，John Gruber把它的一切新特性统统夸了一遍，尤其是对新的Face ID推崇备至，隔着屏幕我都能感到来自卑洋此岸的阵阵低潮。
在他的眼里，不需求把大拇指放在Touch ID上就能验证身份，这个太rocky了，Face ID更自然更爽;双击屏幕唤醒手机、面容辨认开锁也酷得不行，仿佛Android手机只存在于平行世界;说到解锁屏幕，他又不提创新了，说面容解锁让他回到了2007年，就像iPhone一代滑动解锁那样让你觉得不到PIN码的存在……另外，他还贴心肠帮苹果撰写了一份阐明书，比照Touch ID机型和iPhone X在一些操作上的不同。
总之，除了Face ID偶然呈现辨认不了的状况，iPhone X简直是一台“完phone”了。不过啊，大局部工夫Face ID都能认出John Gruber的脸。
由于本人的iPhone 6s曾经卡的不行，我不得不换了iPhone X。
看完这篇洋洋洒洒的雄文，我深入地疑心本人跟John Gruber用的基本不是同一台iPhone X。
哪怕保持全世界，苹果也得拥抱片面屏和向上滑动
iPhone X最大的改动就是取消带有Touch ID的Home键，改为从屏幕底部的发光条向上滑动，同时引入Face ID。
WebOS时代的Palm Pre首创了卡片App和上滑的交互，这是iPhone X本次设计的原型。从运用下去看，从下往上滑的确挺方便的，iPhone X采用这种设计完全合理。这让我不得不再次赞赏WebOS的超前。
图片来自Engadget
于是，此前十年iPhone 一切沉淀上去的人机交互全部被推翻重建。单击Home键回桌面的操作变成从下往上滑，双击Home键调出后台变成滑到一半停一会儿，长按Home键呼出Siri改为长按右侧锁定键……
但苹果光临着“rethink”滑动了，完全忘了照顾其它局部。新的设计下，苹果没有从零碎层面停止补偿、设计更自然的指令输出方式，而是选择让音量键和右侧锁定键去分摊本来由Home键承当的功用：
比方，绝大少数电子产品都在运用的“长按锁定/电源键”停止的开关机操作在iPhone X这儿不灵了，长按锁定键后呈现的是Siri。这直接招致我拿到新iPhone X的时分基本不晓得怎样关机。
我很难说这是一种超前考虑，它基本就是一个反直觉的设计——尤其是在用户毫无预备的状况下。
异样地，当你尝试用Apple Pay付款时，零碎会提示你双击右侧锁定键呼出Face ID，然后把屏幕对准本人的脸才干解锁。
本来把拇指放在Touch ID上一秒钟就可以完成Apple Pay付款，如今我得先改动握手机的姿态，延续按两下正面的键(由于带着维护套，还挺不好按的)，然后跟照镜子似的对着手机摆个pose。
哪怕不算上Face ID辨认失败的状况，这么做的费事水平也超越扫码付款。这意味着Apple Pay相较于领取宝和微信的独一优点——与零碎深度整合的便当性荡然无存。这么一改，我看Apple Pay这是要完了。
老美不必二维码，所以John说对他是一个“big win”……
另外，iPhone X把上划封闭后台App的操作改回到iOS 4-iOS 6时代长按App点击封闭的方式也是开了一次灾难性的倒车。
我来猜想一下苹果取消上滑封闭后台App的初衷：iPhone X的优秀功能加上iOS的内存管理方式，可以让用户遗忘有多义务这回事，所以关后台没那么重要，添加些操作途径也没什么。
可苹果忘了，它本人能调动一个连的开发人员玩儿命优化原生App，第三方开发者们不行啊。App们有bug，而且体积越大功用越复杂，卡死无呼应或功用出成绩的能够性越高。
以前用户杀后台是为了释放内存，如今杀后台很多时分是在灭虫。
这么多年了，苹果怎样就不能正视这个成绩呢?现在OS X把Dock栏上的App开启指示标默许封闭、后来又偷偷恢复的事儿就没给这家公司一丁点儿经验么?
讲真，假如不是将就片面屏的需求，找不就任何理由去做这样的更改。这些操作都很难用用户习气解释。
比起我第一次用iPhone时感到的随手和自然，iPhone X带给我的更多是茫然，一下子反响不过去怎样做的时分太多了。
等Face ID的辨认后果，跟等彩票开奖的觉得差不多
我发自内心肠羡慕John Gruber，脸长那么大，一个屏幕放不下，Face ID大局部时分还能认出他来。
在我这儿就不行。Face ID辨认失败几率相当高，完全无法与Touch ID相提并论。
以前从iPhone 5s开端，我习气从口袋中拿手机时拇指自然放在Home键上，放到面前的时分已然解锁，掏出即用。
但Face ID我就得小心服侍着，要拿起手机摆在面前，假如没有成功亮起屏幕还要悄悄双击把手机唤醒。小宝贝儿心境好的时分放我一马，心境不好的时分分分钟让我手动输出PIN码解锁。
它心境不好的时分还真的挺多的，以致于每次我掏出手机都有一种等候彩票刮奖的觉得。
John Gruber还说，Face ID也就是在戴着太阳镜的时分辨认不出人脸，其它场景就连暗光下解锁也完全没成绩。我原以为，本人没戴太阳镜的习气，大约不会不方便吧?
但是这一点上我又粗心了。
作为一个眼镜仔，早晨侧躺在床上玩手机的时分我不习气戴眼镜，脸部也被枕头挤压到歪曲。这时分，Face ID完全停摆，每次，留意是每次，都要手动输出PIN码解锁。
为此我测试了多种状况，进一步发现，你得坚持跟录入面容数据时差不多的脸部形态才行。
John Gruber还宣称，有了Face ID当前我再也不必把手放到Touch ID就能解锁了耶，我如今都不晓得Home键是什么啦。
这位中年大叔的洗地程度在这一刻失掉了升华。我真实搞不清楚，用大拇指从下往上滑配合Face ID解锁，和拇指放在Touch ID上唤醒手机并直接进入桌面相比有什么特别不同，以及这有什么可低潮的。
我疑心正在阅历许多果粉说的“苹果会改动人的用户习气”。由于一夜之间，我用指纹解锁手机的习气真的被改动了。
嗯，变成了手动输出密码。
对不起，我不想当小白鼠
除了以上几个分明的硬伤之外，iPhone X专属版的iOS 11在操作逻辑上也让我莫明其妙。
最分明的是形态栏、告诉中心和控制中心的关系。
由于刘海的存在，用户只能从屏幕上方两侧看到工夫、信号和电池图标，完全找不到想要的电池详细电量、零碎代理能否翻开、蓝牙能否在任务(这一点在配对蓝牙设备、和Mac之间停止handoff互通操作和运用airdrop时尤其重要)以及数据有没有在衔接等一系列信息。
当我充溢希望地从屏幕上方滑下展守旧知中心，找到的独一信息增量就是运营商图标。
想要失掉以往只需屏幕亮起就有的信息呢，得从最右上角一个十分狭隘的地位往下滑，调出控制中心，有且只要那里才显示。
控制中心居然完全照搬了旧款iPhone从下往上滑的界面设计，连最下面一条相似形态栏的横条显示都懒得去改。
锁屏、告诉中心、控制中心和形态栏的混乱，让我深深觉得本人在用一个半成品——为了将就新的交互方式，苹果把原来的那套零碎生搬硬套到新机器上。
至于所谓的新交互，我只看到了调出某项功用的指令有变化，没发现零碎为顺应新屏幕作什么有真正意义的考虑和改良。
以上一切的一切，都在表达一个信息：苹果的商业竞争比用户体验重要多了。他们需求赶上片面屏潮流，那就取消实体键和Touch ID;身份验证怎样办呢，就用Face ID;对了，还要想个替代“按Home键”的根本指令，记得WebOS仿佛还不错，拿着用吧;没工夫做适配，把旧零碎稍作改动塞到新硬件里先将就一下。
然后，苹果的文案和广告部门创造出“hello，将来”的概念掩盖如此种种不合理和不成熟之处。
看到有人说，片面屏和Face ID是将来，我们要用退化的目光看成绩，如今不行，当前的机器和零碎会迭代的啊。
对此我只想表示，作为消费者，我们有短视的权益;况且，我们花八九千块买一台市场上最贵的手机之一，不是为了给苹果当小白鼠的。
希望下次苹果能交出一台成熟的产品给消费者，这比找某“Ball”或许“某Verge”无脑尬吹有意义多了。
引荐阅读
苹果降频门持续发酵起诉增至17起 iPad也深陷其中
不同于前几起诉讼，密苏里州的Kim Burton还指控苹果公司应用iOS零碎晋级降低了iPad mini 2等多个版本iPad功能。这桩诉讼和大局部个人诉讼相似，指控苹果应用iOS晋级降低了他们的设备速度。被告明白指出，苹果降低设备>>> 详细阅读
本文标题： 世界头号果粉尬吹iPhone X 我们用的能够不是同一台
地址：http://www.lgo100.com/a/apple/305162.html
1 / 2 1 2 下一页