地下统计信息 显示，星巴克在 2017 年的第二和第三季度，算计花了 6500 美元延聘说客去游说西雅图政府，但效果似乎不是特别理想，由于星巴克最终还是逃不过要交“糖税”的命运。

2018 年 1 月 1 日起，假如你在西雅图星巴克喝最大杯型的星冰乐，除了需求领取本来定价的 4.5 美元外（约合人民币 29.2 元），还要额定领取 42 美分（约合人民币 2.7 元）的糖税（均匀每盎司含糖饮料征收 1.75 美分的糖税）。

（图自 星巴克 ）

据悉 ，一杯超大杯的星冰乐所含糖量为 69 克，比 600 毫升的可口可乐所含糖更高（ 每一百毫升可乐含糖量约为 10.8 克 ），超出美国心脏协会建议的成年人每天摄取的“添加糖”量（男性一天不应摄入超越 37.5 克糖，女性不应摄入超越 25 克糖）。

为什么是星冰乐而不是其它饮料？

现实上，一杯超大杯的焦糖拿铁的含糖量也有 68 克，而同杯型的焦糖玛奇朵也含 42 克糖，但它们却不需求就含糖量交纳额定税费。

（焦糖玛奇朵，图自 星巴克 ）

这是由于星巴克将这类调制的拿铁饮品的主原料标为“牛奶”，依据政府规则，以牛奶为次要原料的含糖饮料和“低糖饮料”（diet drink），都不包括在纳税范围内。相比之下，次要原料被标注为“冰”的星冰乐就没法逃过被纳税了。

虽然旧金山、伯克利、波特兰、费城等美国城市也早已开端就含糖碳酸饮料征收额定税收，但它们并不像西雅图这样，将星巴克和其它咖啡馆调制的复合饮料也列为纳税对象。

（图自 Telegraph ）

那些支持西雅图新法则的人 以为 ，适当征收含糖饮料税可迫使消费者增加购置含糖饮料，增加瘦削和糖尿病的发作。据悉，曾经施行相关法则三年的伯克利，增加了 10% 的含糖饮料销量。

法国自 2012 年起，就已片面对添加糖和天然甜味剂的碳酸饮料纳税，并增加了这类饮料的销售。

另一方面，也有不少人支持西雅图的新法则。其中，星巴克发言人 Reggie Borges 在一封邮件中 表示 ：

我们担忧，这个法则将对外地数百家咖啡厅的经济带来负面影响，影响范围不只是星巴克和它的主人。

相关商务和劳工集团也表示，这项法则能够会对小型企业和局部岗位形成有影响。

与此同时，他们以为，不向低糖饮料纳税也是对低支出人群的不公道看待，由于有调查显示，低糖饮料的购置者的支出都比拟高。

题图来自 《时代周刊》