山寨品牌很罕见，但你见过一口吻注册17家公司冒充同一品牌吗？阿里巴巴旗下的天猫就遭遇了这样的山寨风暴。2015年1月以来，在广东接连冒出“天猫投资”“天猫化装品”“天猫电器”“天猫珠宝”“天猫生物科技”等17家山寨天猫公司，给消费者形成极大混杂。

2017年12月19日，经阿里巴巴和天猫起诉，浙江省杭州市中级人民法院做出民事裁定书，要求17名原告立即中止在商业活动中运用带有“天猫”字样的企业称号，并在裁定失效之日起15日外向工商部门请求变卦企业称号。

据理解，法院在诉中阶段就收回禁令，要求侵权者立刻更名，这在国际还是初次。

业内人士剖析指出，杭州中院的这一禁令不只维护了被侵权企业的利益，更是抵消费者的及时维护。而阿里巴巴此次维权，关于打击相似的山寨侵权行为起到了良好的示范和警示作用。

广东天猫投资集团网站页面截图

一连注册17家山寨“天猫公司”

2017年8月10日，一家名为“广州华南律师事务一切限公司”的机构引发律师圈的不小震动。

工商注册信息显示，“广州淘宝控股无限公司”和“广东天猫投资集团无限公司”作为股东，于2017年7月10日发起设立了广州华南律师事务一切限公司，法人代表为周少文，注册资本达1000万元。

广东天猫投资集团公司外景

一工夫，关于阿里巴巴将要进军法律行业的风闻甚嚣尘上。更让人跌破眼镜的是，该投资集团的面前还隐藏着一条庞大的“阿里”“天猫”“淘宝”产业链——从餐饮到电器，从化装品到珠宝，从生物科技到房地产开发，简直掩盖生活的方方面面。

随着言论的发酵，上述公司的法人代表周少文也逐步进入人们的视野。

阿里巴巴调查后发现，早在2013年，周少文便曾歹意抢注天猫相关的域名“gz-tmall.com”，并经过其设立的公司请求与阿里巴巴集团旗上品牌相反或许近似的商标、域名等挂牌出售。以“广东天猫投资集团董事长”名义从事运营活动的周少文，还设立了数十家带有“阿里”、“天猫”、“淘宝”等字样的企业，其中仅山寨“天猫公司”就多达17家。

一场不可防止的维权诉讼战就此打响。

2017年11月，阿里巴巴集团和浙江天猫技术无限公司正式在杭州中院提起维权诉讼，并同时提起了“诉中禁令”请求，希望法院立刻叫停相关原告的侵权行为。

阿里巴巴诉讼代理人、金杜律师事务所瞿淼律师表示， “思索到周少文等人有能够持续施行侵权行为，而相关投资者或消费者也会因其企业字号误认其与阿里有关，为了防止相关大众上当，阿里巴巴才请求诉中禁令，阻止其持续运用侵权的企业称号。”

杭州中院发国际首例“诉中禁令” 要求立刻更名

去年12月19日，杭州中院经调查、听证认定，“山寨天猫”这一侵权集团的行为构成商标侵权和不合理竞争的能够性较高，且认定责令原告中止侵权行为具有紧迫性和必要性，因而收回了“诉中禁令”，要求上述“广东天猫”公司立刻中止在运营场所、网站上运用带有“天猫”字样的标识，立刻中止在商业活动中运用带有“天猫”字样的企业称号，并于15日外向工商部门请求变卦企业称号，变卦后的企业称号也不得包括“天猫”字样。

据理解，上述“山寨天猫”公司已于12月22日、23日辨别签收了裁定书。这样一来，该侵权集团请求更名的期限将于往年1月8日截止。

法院在裁定中特别指出，“周少文控制的多家公司少量注册与‘天猫’、‘阿里’、‘淘宝’等相关的域名、商标、企业字号，在阿里巴巴和天猫公司曾经对其采取了相应维权举动并获支持的状况下，依然继续施行被控侵权行为，具有分明的客观歹意，而且知识产权侵权行为亦具有一定的荫蔽性，若在商业活动中持续运用这些‘天猫’、‘阿里’、‘淘宝’的企业称号，其行为将难以精确、及时地被发现，因而原告仅承诺在商业活动中中止运用企业称号而不变卦企业称号，缺乏以无效地制止其能够施行的不合理竞争行为。”

据理解，这也是我国法院针对侵权案件收回的诉中禁令里，首个要求原告立刻变卦企业字号的裁定。假如“山寨天猫”公司拒不执行这个禁令，阿里巴巴方面将请求法院强迫执行，根据法院的裁定以及新《反不合理竞争法》第十八条的规则，可以由工商部门以一致社会信誉代码替代其企业称号。

遏制不合理“攀附”“搭车”行为火烧眉毛

业内人士剖析指出，理论中，相似“山寨天猫”的侵权景象愈发罕见。

局部侵权人往往会以侵权的企业称号为根底，进一步请求商标、域名、关联公司等商业标识后出售给第三方以牟取合法利益，此类侵权形式给权益人的维权带来了很多困难。并且由于局部侵权人没有实践的运营行为，直接维权也变得尤为困难。

“此次法院禁令，从基本上阻止了侵权人持续运用侵权的企业字号从事运营活动的能够，无效地防止了权益人损失的扩展。”金杜律师事务所瞿淼律师剖析说道。

在瞿淼看来，侵权人运用侵权企业字号从事运营活动进程中，损害的不只仅是权益人的利益，更有能够招致不知情的社会大众遭受不用要的损失。“因而，此次法院的禁令不只维护了被侵权企业的利益，同时也很好地维护了相关大众和消费者的合法权益。这也是对新公布并已于2018年1月1日起失效的《反不合理竞争法》中新增消费者权益为其所维护法益的司法诠释。”