在美国上市比特币买卖所买卖基金（ETF）似乎正变得越来越难了。雷锋网 (大众号：雷锋网) 1月10日得悉，Direxion、Exchange Traded Concepts LLC、 ProShare Capital Management LLC 、 Van Eck Associates Corp 、First Trust Advisors LP 等数家公司在美国证券买卖委员会 (SEC)的要求下，撤回了比特币ETF的请求。

据雷锋网理解，外地工夫1月4日，纽交所向SEC提交了5只以比特币期货为标的资产的ETF上市请求。而在1月8日，Direxion和ELF撤回了该恳求。Direxion方面表示，SEC曾于1月5日致电他们，表达了关于ETF的活动性和估值成绩的担忧（“concerns regarding the liquidity and valuation of the underlying instruments in which the Fund intends to primarily invest”），要求公司先撤回修订。隔天，ProShares的公示中也泄漏了SEC相反的意思。

去年12月，美国商品期货买卖委员会 (CFTC) 宣布允许比特币期货在芝加哥商业买卖所 (CME) 和芝加哥期权买卖所 (Cboe) 买卖，令市场颇为振奋。但与比特币挂钩的ETF却并无这么顺利。

现实上，在买卖所披露比特币期货方案前，就已无数家公司发布推进比特币ETF的方案，但多次失败。2017上半年，SEC辨别回绝了回绝了Gemini比特币买卖所的一切者 Winklevoss兄弟3年前、SolidX公司1年前提交的比特币ETF请求，近日又接连采纳多个请求。据路透社统计，美国证监会曾经暂停了至多14种不同比特币ETF或相关产品的请求流程。

比特币期货的问世，让野蛮的比特币向文明迈进了一大步，而比特币ETF被视为走入主流金融世界的下一步，为何比特币ETF却比比特币期货愈加一波三折呢？

“ETF面对的是普通投资者，比特币期货面对机构投资者。普通投资者能够存在产品认知、风险认识缺乏成绩，出于对投资者的维护，SEC回绝了比特币ETF。”

火币网首席战略官蔡凯龙对雷锋网表示，他以为基本缘由是对象不同，SEC愈加慎重是情有可原的。

北京大学金融法研讨中心彭雨晨曾在去年《比特币ETF的现状与将来》一文中，以Winklevoss ETF为例，剖析SEC的回绝理由，

“归根结底，SEC回绝的理由只要一条，那就是比特币ETF能够会遭到欺诈或许市场操纵景象的影响。现实上，SEC的担忧是有道理的，由于缺乏监管，比特币买卖市场上呈现过平台高息分红招徕投资并最初跑路的事情。”

再加上比特币本身存在缺陷，比方被盗难以找回、洗钱、山寨币的呈现等，他关于比特币ETF的将来并不悲观。

值得留意的是，Winklevoss ETF全部资产都只配置比特币，而此次5只ETF的底层资产是比特币期货，相相较于比特币现货市场，期货愈加波动，更合适成为ETF的底层资产，但依然折戟。

对此，蔡凯龙剖析道，“SEC否决的缘由次要是以为比特币期货存在活动性和估值成绩。当然比特币期货与现货是毫不相关的。目前来看，买卖流量和估值不通明，市场刚刚起步，再加上比特币价钱动摇很大，因而SEC也很难开放ETF。”

但美国的基金公司似乎依然斗志高昂。据路透社报道，Merk Investments开创人Axel Merk表示，该投资产品由人们的需求驱动，据他所知，几家基金公司正在研讨SEC的审查意见，决计持续推进比特币ETF的发行。有些人也试图经过更传统的资产配置方式直接投资比特币，有五家基金公司希望经过投资比特币或区块链相关概念股完成。

。