“我了解作为中国互联网金融协会对用户的维护之情，对此谦虚承受协会‘有则改之，无则加勉’的关怀”。

1月12日晚，在迅雷美股收盘前夕，中国互联网金融协会（下称：互金协会）忽然发声点名迅雷，称其“链克”存在风险隐患，实质上是一种融资行为，是变相ICO。

或受此影响，迅雷当日股价暴跌逾27%。

针对互金协会的“批判”，新浪科技独家专访了迅雷CEO陈磊。他对该事情中，协会的指控以及迅雷的态度等宣布了看法。

互金协会点名：链克是变相ICO

2017年8月，迅雷推出基于区块链技术的产品玩客云（后改名：链克）。股价改变临时的低迷态势，一路高歌。两个月工夫，迅雷股价从5美元飙升至25美元。时期虽有一些负面音讯，但照旧未阻止下跌的趋向。

玩客云形式的呈现，让众多企业和投资人“如梦初醒”。

一工夫，各种软硬件厂商和互联网公司，纷繁声称进军区块链，方案推出各种“币”。虽然在玩法和形式上有所改良，但少数“币”的实质与链克根本相反。

1月12日晚，互金协会发布《关于防备变相ICO活动的风险提示》，指出随着各地ICO项目逐渐完成清退，以发行迅雷“链克”（原名“玩客币”）为代表，一种名为“以矿机为中心发行虚拟数字资产”（IMO）的形式值得警觉，存在风险隐患。

互金协会称，去年10月以来，以IMO形式发行的“虚拟数字资产”，包括链克、流量币、BFC积分等。以迅雷“链克”为例，发行企业实践上是用“链克”替代了对参与者所奉献效劳的法币付款义务，实质上是一种融资行为，是变相ICO。同时，迅雷还经过招商大会频繁推销、发布买卖教程助推炒作等方式，吸引少量不具有辨认才能的群众卷入其中。

协会呼吁，广阔消费者和投资者应认清相关形式的实质，加强风险防备认识，感性投资，不要自觉跟风炒作。

“任何一个创新业务，在开展初期都会遭到一定争议，由于很多人对它还不够理解”，迅雷CEO陈磊在承受新浪科技专访时称，互金协会发的风险提示，是对社会和用户担任任的举措。

陈磊表示，他了解作为中国互联网金融协会对用户的维护之情，对此谦虚承受协会“有则改之，无则加勉”的关怀。他以为，无论是互金协会还是迅雷，在维护用户、打击炒作方面，目的都是分歧的，“我们不是做样子”。

关于协会所说的“经过招商大会频繁推销、发布买卖教程助推炒作等”，陈磊表示诧异。

“迅雷从未发布过买卖教程，也未助力过炒作”，陈磊坦言，玩客云只召开过一次线下招商会，属定向约请，不明白为何会呈现“频繁”二字，“我们历来没有也基本不需求经过招商会方式来炒作，更不必说频繁炒作”。

2017年9月，在中国人民银行等七部委结合发布的《关于防备代币发行融资风险的公告》中明白指出，代币发行融资（ICO）行为涉嫌合法集资、合法发行证券以及合法出售代币票券等守法立功活动，任何组织和团体应立刻中止从事ICO。

“我们是业内独一在国度出台制止ICO政策之前，地下支持ICO的做区块链的企业”，陈磊强调，自去年11月开端呈现买卖平台起以来，迅雷已推出了十余项打击投机和炒作的相关政策。截止目前，已有少量投机者离场，第三方买卖平台大规模下线链克，“我们投入这么大的精神去做打击投机，打击买卖平台，怎样能够还再去发布买卖教程？”

值得一提的是，新浪科技发现，迅雷公司并不在互金协会的会员名单中，而互金协会的属性为自律组织。

该协会官方称，协会于2016年3月25日在上海正式成立，是经党地方、国务院赞同，民政部同意，中国人民银行会同有关部门组建的全国性互联网金融行业自律组织。

对此，陈磊表示，迅雷并非一家金融企业，所以此前未入会。“但从事区块链业务之后，我以为我们应该积极拥抱参加协会，让更多的长辈协助、监视我们的业务”。

专家点评：链克能否存在政策风险？

关于链克、BFC这类积分玩法能否具有政策风险，能否属于ICO或变相ICO，新浪科技采访了多位业内人士。

杨东以为，互金协会在风险提示中主张，参与者奉献闲置资源后迅雷就负有法币付款义务，迅雷经过向大众交付链克替代了该付款义务，从而构成了变相ICO，这种说法其实尚值得讨论。且不管迅雷没有筹集虚拟货币，不契合七部委《公告》对ICO的定义，退一步说，参与者奉献闲置资源也并不用然发生法币付款义务，由于参与者互相之间、参与者与迅雷之间没有这样的合同商定，互联网“收费”“共享”的肉体下，也不存在此类买卖习气。

即使发行链克不构成ICO，链克的地下买卖买卖依然存在着较高的市场风险和金融风险，值得监管部门、行业主体和投资者留意。社会大众该当充沛看法到链克等代币仅仅是某一零碎外部运用的虚拟代币，不具有金融产品属性，不该当也不能被视作金融产品停止投机炒作。

赵占领以为，链克并非ICO，也与比特币等数字货币有很大不同，但又借了与比特币概念类似的西风。同时，链克又与网络虚拟货币比方Q币、各种游戏币有很多类似之处，比方可以直接用于兑换迅雷的产品或许效劳。但不同的是，其他虚拟货币通常是由用户购置取得，而链克是用户付费购置玩客云、共享闲置带宽和存储后取得的迅雷的奖励。可以说，链克糅合了比特币等数字货币、Q币等网络虚拟货币的特点，又披上了区块链的外衣。

鉴于链克不同于比特币，也并非用户直接经过购置而取得的网络虚拟货币，所以关于链克的买卖，目前没有明白的法律规则或许政策文件停止制止。但是，假如链克的私下买卖规模越来越大，运用的范围越来越广，尤其是当链克可以用于购置迅雷公司之外的产品，甚至是实物产品，则其就带有法定货币的局部属性，将很能够被金融监管部门予以限制甚至叫停。

李文谦以为，ICO并不是严厉的法律概念，而是一品种似于众筹的行为，发起者经过第三方平台来募集，风险不可控制。关于链克和BFC，能否属于ICO还难以判定。

比特币只是国际制止买卖，而不是说彻底不能买卖，比特币自身的价值听说还会继续下跌。买卖币自身有风险，由于我们国度曾经制止了，但是购置挖矿机，我们国度暂时还没有出台这方面的法律。要看挖矿的行为能否会扰乱社会政治经济次序，但从技术自身来说比拟难以去制止。

keso曾在署名文章中两次对ICO停止点评。

“我不懂区块链，不懂代币，不懂ICO，那我只能用最复杂的方式做判别。一件专业的事，假如去掉了对专业性的要求，让人人都可参与，人人都能受害，那么这件事一定会变成赌博”。

近期，众多企业声称入局区块链，股价应声大涨。对此，keso点评道：“我晓得这是泡沫，每团体都晓得这是泡沫，仍有一拨接一拨的人一头扎进泡沫中，由于他们以为，泡沫是最好的发财时机。对大少数人来说，跟风，是他们参与热点、畅饮泡沫的独一方式。可是实践上，绝大局部人在泡沫中不是发财，而是破财，甚至破产”。

如何对待互金协会的说法？迅雷的态度是什么？

任何一个创新业务，在开展初期都会遭到一定争议，由于很多人对它还不够理解。互金协会发的提示用户风险，我以为是对社会和用户担任任的举措。

不过无论是互金协会还是迅雷，我以为在维护用户、打击炒作方面，目的都是分歧的。而企业的利益，用户的利益和国度的政策也都是完全分歧的。理解迅雷和玩客云项目的媒体和用户，都理解我们打击炒作，维护用户是我们一向的态度，不是做样子的，而是一个企业安身立命的根基，是我们对用户的责任和承诺。

迅雷有没有经过招商大会频繁推销、发布买卖教程，从而助推炒作？

我们看到这个指控很诧异，玩客云只开过一次线下招商会，不明白为何会呈现“频繁”这样的字样。而且迅雷从未发布过买卖教程，也未助力过炒作。不断是打击炒作的先行者。

线下招商会我们是开过一次，都是定向约请，之前经过我们的线下代理商向我们提出过正式请求的批发店。批发店请求的时分，都有十分清楚的企业信息，店面地址，和法人信息等。线下售卖是很多做智能硬件产品的企业所做的正常商业行为。

我们开启线下销售十分慎重。在12月初，我们已经与苏宁方案开启一次线下售卖，但由于担忧黄牛炒作，就取消了。玩客云这样一款火爆的产品的销售，我们历来没有也基本不需求经过招商会方式来炒作，更不必说频繁炒作。

我们投入这么大的精神去做打击投机，打击买卖平台，怎样能够还再去发布买卖教程？怎样能够去“引导不知名的用户”？

不过，我十分了解作为中国互联网金融协会对用户的维护之情，这和我们的立场和态度是分歧的，所以我们也谦虚承受互金协会“有则改之，无则加勉”的关怀。我们后续依然会继续关注投机炒作的风险，希望可以迎来一个安康、良性的开展环境。

迅雷不断没有参加互金协会，缘由是什么？

迅雷不是一家金融企业，所以之前没有参加该协会。但从事区块链业务之后，我以为我们应该积极拥抱参加协会，让更多的长辈协助、监视我们的业务。

发行“链克”的初衷是什么？

在将来5年里，云计算面临的最大应战之一就是本钱成绩。我们看到摩尔定律曾经逐步生效，计算需求的高速上升与计算本钱无法下降的矛盾曾经越来越凸显，为理解决计算本钱的成绩，迅雷创始了共享计算。

在共享计算中，推销方是企业，供给方是用户，如何保证用户的权益就需求一种公道，通明，高效，且不能作弊的机制来完成。同时，将来使用场景中，触及到针对某个用户较小单位的计算资源的推销，需求超小额疾速偿付的手腕。这就是我们发行链克的初衷，而这个形式曾经取得了海外外的普遍的认可和一定。

越来越多的公司声称进军区块链，你怎样看？

我以为一个真正的区块链媒介的价值，会由它的创新技术和实践使用场景来决议，会由多少受众群体一同运用、认同来相对，而不是只由多数炒作人来决议，我置信到那个时分，大家对区块链的了解也相对不会只要炒作，而是可以更多的去看这个技术面前的价值，给实体经济及各行各业带来的推翻式的影响。迅雷情愿做第一个这样看起来很蠢，但是我们晓得我们在做对的，对用户和社会真正有价值的事。

区块链是一种赋能型技术，所以它必需要可以给实体经济发明价值。我们希望进军区块链的企业都可以担负其区块链使命，为社会发明价值，而不只是为了蹭热点。同时，一定要无机制支持投机炒作，维护好用户财富平安。

同时，我们也希望用户们可以正确区分虚拟资产。一个好的虚拟资产的价值应该有用户对实体经济发生的价值为背书。

关于区块链创新，你以为外界应该秉持的态度是什么？

很多创新业务在开展初期，都遇到过质疑和争议，由于它太新了。无论是晚期的互联网，还是近期的共享单车、共享汽车等中国特征的环保创新开展业务，国度采取的都是扶持和引导战略，协助企业在标准下开展，同时让老百姓实在失掉好处。迅雷在开展区块链创新业务的进程中，也遇到初期“被投机”的阵痛，“投机”不断以来都是一个大课题，即便连大蒜，也呈现过“蒜你恨”的价钱和投机者，但是错的并不是蒜自身。所以，怎样有更好的防投机机制、如何维护好用户，是我坚持要做的事。