“一日之内，连输两局。”

2018年1月11日，就华为诉三星两件4G规范必要专利侵权案，深圳中院先后停止了地下宣判，一审法院判决：1）三星立刻中止对华为两件4G规范必要专利的侵权行为，包括立刻中止以制造、销售、许愿销售方式对华为涉案专利的侵权行为；2）采纳华为其他的诉讼恳求。

这意味着这两场始于2016年5月的诉讼，在历经19个月，暂时以三星败诉告终。

之所以说是“暂时”，是由于不管是华为或三星，假如对判决不服，均可提起上诉。而一旦三星提起上诉，那么，关于一审讯决立刻中止侵权的要求，则可暂不执行。

当然，更重要的是，经过此两案的地下宣判，让世人更多理解到了在规范必要专利答应会谈进程中，三星的“高傲”和强势作风，也阐明了包括华为在内的国产手机厂商在参与国际规范制定、寻求专利穿插答应进程中的艰苦和坎坷。

始于2011年：会谈6年未能达成协作，华为自愿起诉三星

2016年5月25日，华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。

此前，华为相关担任人曾对媒体表示，此次诉讼的目的是使三星尊重华为的研发和知识产权效果，中止未取得答应状况下的专利侵权行为，华为有权从运用其技术但未取得专利受权的公司取得合理赔偿。

现实上，2018年1月11日深圳中院地下宣判的两件专利侵权案件信息显示，围绕规范必要专利穿插许，华为和三星早在2011年7月就开端接触。

不过，惋惜的是，在华为将三星诉至深圳中院前，以及该两案正式宣判时，单方就规范必要专利穿插答应照旧未能签署协议。

一审讯决书显示，在单方就规范必要专利穿插答应会谈进程中，三星在顺序和实体方面均具有分明的差错，违背了公道、合理和无歧视准绳（FRAND）。

由此可见，华为在中美两地起诉三星，也是被逼无法。

一方面，华为在3G、4G等通讯技术范畴，具有和三星相当的技术奉献和规范必要专利，但是，当寻求穿插答应会谈时，华为“热脸”似乎遭遇了三星“冷屁股”。

三星有差错：是其在两件规范必要专利侵权案中败诉关键

一审讯决显示，在过来7年间，华为和三星有过屡次穿插答应会谈记载，其中，华为每次都积极收回要约，并积极给出报价。但是，三星则显得消极。

关于穿插答应范围，三星希望将其规范必要专利和非规范必要专利打包捆绑会谈，而华为仅希望先就规范必要专利达成穿插答应。

而在答应报价方面，三星晚期怠于反应报价，关于华为的报价也模棱两可，存在分明歹意拖延会谈的做法，而在其前期给出报价时，虽然单方拥有实力或规模相当的规范必要专利，但三星一方的报价是华为报价的3倍之多，分明不对等。

复杂说，三星的高傲和强势是其与华为迟迟不能达成答应协议的关键所在。

当然，抛开三星与华为之间的专利答应协作，三星的确也有高傲的根底。

比方，虽然三星在中国市场的手机销售状况连年下跌，但是，三星的营收状况并未遭到太大冲击。

三星电子发布的2017年第三季财报显示，7月至9月底的三个月，当季共获得约553.32亿美元（ 62.05万亿韩元）营收，比去年同期下跌了29.7%。

翻盘时机无限：三星与华为之间的专利答应或将减速处理

从2016年5月26日起诉，到2018年1月11日宣判，华为诉三星专利侵权的此两案审讯，历时近20个月。

而形成此两案迟迟未能判决的缘由有二：1）三星对涉案专利均提起了有效宣告顺序，2）由于触及规范必要专利，法院对作出中止侵权的判决更为慎重。

比方，针对本次宣判的涉案专利“载波聚合时反应ACK/NACK信息的办法、基站和用户设备”（专利号：201010137731.2）创造专利，三星早在2016年6月21日就向国度知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）提起了有效宣告恳求。

2017年4月24日，专利复审委员会作出“维持涉案专利无效”的审查决议。

复杂说，未能经过专利有效顺序成功阻击华为，不只奠定了三星在一审法院败诉，也预示着其上诉之后二审翻盘的概率也不会太大。

当然，需求阐明的是，三星与华为在深圳中院互诉侵权案件合计20件，而目前仅有两件华为涉规范必要专利的案件有了一审讯决，尚有18件纠纷待决。

而三星与华为之间的专利纠纷，既触及规范必要专利，也触及非规范必要专利。

不过，目前深圳中院已有一审讯决后果的两件规范必要专利侵权案，以及福建省高院二审讯决的非规范必要专利侵权一案，三星均败诉，置信这将有助于单方放慢会谈进程。

【钛媒体作者：文/李俊慧，校正/陈莉，中国政法大学知识产权研讨中心特约研讨员，邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)】

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或许下载钛媒体App