雷锋网 (大众号：雷锋网) AI科技评论按：近期，清华大学的Aminer团队应用Aminer数据剖析功用推出了一份「AI与自动驾驶汽车研讨报告」。截止发稿工夫，该报告放出了66页（据担任人唐杰所说共有100页左右）。

据雷锋网理解，报告共有三大块内容，辨别为「AI篇」、「汽车篇」和「AI+汽车篇」。其中「AI篇」包括：AI定义、来源、开展；全球AI学者散布、AI流派、AI开展趋向及中国AI研讨现状等。「汽车篇」包括全球汽车范畴的研讨创新趋向、全球学者散布、中国学者散布、流派以及趋向剖析。在最初的「AI+汽车篇」中，报告给出了AI和汽车研讨的穿插创新笛卡尔剖析图，并根据剖析图做了过来十年的热点剖析和将来三年的趋向剖析。本文仅引见其中「AI篇」的内容， 更多详细内容请检查报告原文 。

人工智能技术源头

「人工智能」的名字正式提出是在1956年举行的为时两个月的达特茅斯会议，这次会议代表了人工智能正式降生和衰亡。

人工智能技术源头，趋向图中每条带子的宽度代表所处年代研讨的热度，每个年代中由上到下是当年研讨热度的排名

全球人工智能学者散布

报告统计了Aminer中人工智能一切子范畴的专家学者数量，全球人工智能专家共有18107人。

依照性别来看，其中男性17231人，而女性仅有876人，只占全部学者中的4.84%。

在全部AI专家中，华裔迷信家占比26.69%，具有中国国籍的AI专家占比14.77%。其中后者中，大海洋区专家占比91.13%（全球占比13.46%），港澳地域占比8.87%（1.31%）。

报告中依据H index把一切AI专家分为三类。如下面所说，AI专家共有18107人；其中H Index>=30称为资深 AI 专家，全球范围内共有4918人；H index>=60的称为领军AI专家，共有742人。

由以上数据可以看出，在全球人工智能专家中，占比最多的前三名是美国（39.71%）、中国（14.77%）和英国（6.3%），这三个国度的人工智能专家数量比照其他国度和地域具有相对优势。

但是在全球资深人工智能专家和领军人工智能专家数目上，美国（辨别为54.13%和68%）占比多于全球其他一切地域专家数目的总和。而中国在这方面，虽然全球排名第二，但与第一名美国的差距依然很大；而且是专家越资深，两国之间数目的差距就越大。

AI 研讨流派

依据全球AI专家的关系图谱，可以看到人工智能的研讨次要以

Ajith Abraham

Peter Norvig

Juan Carlos Augusto

Edward A. Feigenbaum

Bruce G. Buchanan

John Mccarthy

Carl Djerassi

Ben Goertzel

Nils Nilsson

Ryszard Tadeusiewicz

十人为首的流派研讨构成。

这些学者在citation、G-index、H-index、diversity和sociability方面都有着不俗的表现，但是近两年参与的活动较少。例如这位：

全球人工智能开展趋向

从全局的热度来看，artificial intelligence、neural networking、soft computing、fuzzy logic、fuzzy sets、computer intelligence等是全体关注的热点。

但近期关注的重点则是集中在artificial intelligence、decision making、neural network、computational intelligence、social media等范畴。

中国人工智能范畴分类树

人工智能既是计算机迷信的一个分支，优势计算机迷信、控制论、信息论、言语学等多种学科互相浸透而开展起来的综合性学科。在此准绳下，Aminer团队基于ACM计算分类零碎CCS2012，并依据Aminer后期采样数据以及以后研讨热度和范畴，重构了中国人工智能的范畴分类树，共有27个一级概念和44个二级概念，囊括了中国人工智能开展的各个范畴。

中国AI学者现状

报告统计了中国四个威望机构的数据，包括中国电子学会（CIE）、中国中文信息学会（CIPSC）、中国自动化学会（CAA）和中国计算机学会（CCF）。

在四大学会的会员中，从事人工智能相关范畴的学者共1073人，辨别有1045名来自高校，89名来自科研机构，22名来自企业。可以看出目前中国有97.39%的人工智能学者都任职于高校，远远多于在科研机构或企业中认知的人工智能专家。在这些学者中，又大多散布在一些著名高校，例如清华有72名，北大有66名，中科院有51名。

异样报告中还统计了这些学者所在的范畴。其中散布人数最多的为数据发掘（230人），其次是机器学习（207人）和计算机视觉（193人）；而在机器人、跨学科计算与机器学习使用等范畴则人才稍显单薄。

同时，报告基于统计后果还发现，人工智能范畴出现出跨学科的特点，大局部学者的专业都是计算机相关专业（如计算机、电子工程、数学等），也有少局部学者专业为与计算机不分明相关的专业（如经济学、生物、心思学等）。

中国 AI 论文现状

报告统计了近2年人工智能范畴宣布的国际顶会（CCF-A类和CCF-B类）的5573篇论文，其中有1554位中国学者。

在下面提到的AI范畴分类树中，中国学者较为活泼的范畴无机器学习（796人，51.22%）、计算机视觉（334人，21.49%）、自然言语处置（204人，13.13%）、社交网络（84人，5.41%）等。这些范畴也是人工智能在国际上比拟活泼的子范畴。

报告还剖析了论文作者所在机构的散布状况，后果显示中科院位列第一（127人），清华其次（94人），随后是北大（51人）、微软（48人）、中科大（35人）、南京大学（34人）、哈工大（30人）、香港中文大学（25人）、卡内基梅隆大学（24人）、复旦（24人）以及上海交通大学（23人）。

上图中还表现了其中先生与教师的状况。借助Aminer零碎中学者的数据，他们发如今论文作者中，国际大学教师的数量普通多于先生，如清华大学有64位教师，30位先生；北大有40位教师，11位先生。但是国外大学，如卡内基梅隆（4位教师，20位先生）则常常是先生多于教师。

报告随后选择了12个具有代表性的子范畴，从Aminer零碎中统计了从2015年至今在各个范畴中宣布论文的状况，其中宣布论文依照人次统计。

从中可以看出计算机视觉宣布论文数量远远超其他范畴，其中中国学者在其中也扮演者极为重要的角色。其次就是机器学习（29.85）和自然言语处置（28.57）。而在推理等不活泼的范畴，中国学者参与度也同时不是很高。

中国人工智能专利现状

报告基于国度专利局的相关数据，掩盖了AI研讨的各个方向，其中在数据库（38038）、机器学习（13877）、人机交互（9969）、大物联网（8929）、大数据（5055）、语音技术（4835）、虚拟理想（3577）、数据发掘（1422）、深度学习（786）、自然言语处置（819）、机器人学（1547）等范畴尤为活泼。

另内在AI的理论使用中，无人机（9356）、人脸辨认（3207）、社交网络（710）、自动驾驶（647）等AI详细使用方向专利数量可观。

以深度学习专利来看，在2012年暂无深度学习相关的专利，2013年有31个，2014年为80，2015年为237，到2016年则有465个。经过拟合可以看出，中国在深度学习方面的专利根本曾指数的趋向增长。

报告还统计了AI专利在各机构中的散布状况，统计后果显示其中61.62%的专利来自各类企业，31.97%的专利来自于各大院校，而只要5.12%的专利是由科研单位请求的，其他的来自机关单位。AI专利中请求最多的前三名辨别为乐视（428）、中国电网（328）和百度（241）；高校中AI专利请求较多的学校有浙江大学（103）、西北大学（93）、华南理工（92）、清华大学（88）等。

在AI专利的省市地域散布上，专利请求数量最多的三个城市辨别为北京（20.41%）、深圳（8.98%）和上海（7.30%）。 这一点，似乎没有人会觉得到不测。

（某雷锋网AI微信大众号的粉丝地域散布）

。