“直播答题，能成为一个风口吗？”

有人说，“有奖直播答题”创始了“知识问答”效劳的全新商业形式，也有人说，“有奖直播答题”无望改变视频直播类APP的低俗、恶俗、媚俗等“三俗”倾向，扩展视频直播APP受众范围。

截止目前，缺乏三周，同类节目已有近十个，从“冲顶大会”到“芝士超人”，从“百万英雄”到“百万赢家”，入场平台玩家也已近十家，包括西瓜、花椒、映客等，各平台撒币总额估计已近亿元，这不只让尚未入局的众多平台眼红心急，更是让数百万用户喝彩雀跃。

不得不说，“有奖直播答题”的蹿红速度的确惊人，更重要的是，它属于地道的互联网形式，具有分明的轻资产特征。

1月15日晚8点，“百万英雄”推出首个广告专场，资助厂商多达数十家，奖金总额也高达500万，同时观看或参与人数一度超500万。可以说，如今虽不能确认“有奖直播答题”是知识分享、传达的全新方式，但一定可以一定它是品牌营销推行的全新场景。

　　 冲顶大会起步虽早，但目前来看有能够最早出局

　　从“有奖直播答题”效劳推出的工夫来看，国际最早的应该是 王思聪 投资的“冲顶大会”，上线工夫在2017年12月。

而相似“百万赢家”、“芝士超人”或“百万英雄”同等类节目推出较晚，大局部都是2018年1月才启动。

可以说，由于“冲顶大会”推出工夫较早，一度占据了先发优势。比方“上线半个月，APP用户装机量超越100万”。

　　但由于先发的“冲顶大会”未能树立无效行业壁垒，使妥当王思聪寻求 周鸿祎 资助时，后者直接依托花椒平台推出了相似节目“百万赢家”。

当然，关于用户量较低的APP或视频直播平台来说，“有奖直播答题”是一种本钱极端昂贵的获客手腕或方式。

经过设置所谓百万奖金，吸引很多不运用直播APP的用户下载运用，比方，“冲顶大会”一开端每场的奖金不过10万左右，但是，仅用不到两周工夫就完成了超100万APP装置量，较之其他APP下载付费推行协作来说，其单个APP装置本钱是极低的。

　　不过，随同相似 昔日头条 旗下APP全线参战“有奖直播答题”，使得“有奖直播答题”进入到平台竞争阶段。

复杂说，谁的用户基数大，谁将在后续的竞争处于优势，包括商业化等。

因而，假如发布在先的“冲顶大会”没有树立相应的技术、形式或知识产权壁垒，那么，它能够会成功第一个阵亡的平台或APP。

　　 “有奖直播答题”壁垒：不限于商标、版权和专利

作为一种节目形状，“有奖直播答题”可以从商标、标识、版权和专利等多个维度树立壁垒。

以商标或标识维护为例，作为节目称号的“百万赢家”与“百万英雄”能否属于类似或相近的商业标识。

依照《反不合理竞争法》第六条规则，“足以引人误以为是别人商品或许与别人存在特定联络的混杂行为”属于依法制止施行的不合理竞争行为。

复杂说，由于节目形状、游戏规则、交互方式等根本相反，那么，发布在后的“百万赢家”或“百万英雄”，因栏目称号类似或相近，能够会对发布在先的栏目构成混杂，进而构成不合理竞争行为。

此外，假如“百万赢家”或“百万英雄”所属的相关平台依法请求了商标，那么， 栏目推出在后的栏目称号也能够会被认定构成商标侵权。

而从著作权维护的角度来看，与“有奖直播答题”相似的电视栏目最早可追溯到英国独立电视台推出的《百万富翁》。

以后，各个平台的“有奖直播答题”在创意上都有自创《百万富翁》之嫌，当然，也完成了革新和创新。

因而，假如“有奖直播答题”不构成对《百万富翁》侵权的话，那么，首个作出该节目的平台就对其节目形状、形式享有相应的著作权。

从这个角度来看，假如“冲顶大会”被认定具有独立著作权的话，那么，它无机会经过请求“禁令”的方式，遏制形式相反或相近的竞争对手。

此外，在技术层面，“有奖直播答题”在视频直播界面的出题、答题、判题等，还可以构成一定的办法或商业形式专利请求。

当然，如今说直播答题不是一个风口，还是一阵风，如今尚难判别。但是，回忆事先微博上的有奖转发活动，此类效劳或游戏的效劳周期绝对较短。

假如不能让答题内容更风趣或更专业，完成用户细分和兴味点婚配，那么，繁华或刷屏都是短时的。

【本文为协作媒体受权 投资界 转载，文章版权归 原作者及原出处 一切。文章系作者团体观念，不代表投资界立场，转载请联络原作者及原出处取得受权。有任何疑问都请联络（editor@zero2ipo.com.cn）】