来自芝加哥的投资创企M1 Finance声称，它可以经过向用户收费提供效劳，成为金融效劳巨头。

如今，一些自动化投资范畴的大型公司纷繁站出来批判该公司的这一举措。

首席执行官Brian Barnes在他25岁的时分兴办了M1。这家公司后来只向用户收取25-40个基准点，用户可以运用该平台购置散股和投资预置的投资组合。12月，这一平台宣布收费，经过向买卖公司销售流量和将用户账户里的非投资基金出借给银行，来完成仅在后端盈利。该公司也方案向其用户提供保证金买卖。

依据Barnes的说法，提供收费的中心业务可以将投资人吸引到该平台。这一战略异样也被另一家投资创企Robinhood运用过。自2012年上线以来，Robinhood经过这种战略曾经为其收费的股票买卖平台吸引了数百万用户。自12月宣布收费以来，M1的每日流入资金高达100万美元，日增长速率到达10倍。

当然，M1的智能投顾竞争对手并不以为这一战略可以适用于小型公司。

加州智能投顾公司Wealthfront的首席执行官Andy Rachleff表示：“这是前期进局者的绝望举动。”

来自纽约智能投顾公司Betterment的Dan Egan表示：“Andy说的没错。”Egan在Twitter上表达了本人对M1这一政策变化的担忧。

“假如你没有领取资金，那么你不是消费者，而是产品，”他写道。“优先设计将会反映这一点。”

这种批判是不同寻常的。其一，Betterment并没有向延缓付款超越50万美元进入退休账户的客户收取费用。

而此前不久，Betterment和Wealthfront由于选择在金融危机后推出，而饱受大型金融效劳公司的批判。此外，依据金融科技公司DreamForward的金融技术专家兼首席执行官Grant Easterbrook，目前尚不清楚只收取25个基准点的智能投顾公司能否完成规模的扩展。

Easterbrook表示：“人们对低本钱的智能投顾也有相反的担忧。他们从风险资本中取得那一点点资金缺乏以为继，当他们遇到第一次打击时，就会破产。”

不一样的故事

依据Egan，提供收费效劳是不同的故事。

他说：“假如你是一名经纪人，你并不关怀客户的资金能否在增长。你只是衔接买家和卖家的两头人而已。”

在经纪人的形式下，用户买卖越多，公司通常就会赚的更多。Egan说，假如M1完成了在核心业务上的盈利，那么这些业务将会变成公司的重心。

Egan说：“假如你是一名经纪人，那么你的动力就是尽能够的买卖，并尽能够的掌握资金。这并不是什么很罪恶的事，不过普通来说，这会影响人们增长财富的才能。”

Barnes表示，M1并不是一团体们想在下面买卖一整天的平台，将来也不会。

Barnes说：“我们的一切买卖都是在一个窗口停止的。M1的买卖视角是十分受限的，但是它却是你打造投资组合的绝佳工具。”

“人们买卖越多，我们确实赚的也多，但这不是我们的首要目的。”

Barnes说，假如客户无法在该平台上完成财富增长，那么他们会本人分开的。也就是说，确保客户完成财富增长将会是该公司的最高优先级。