最近，伦敦证交所 创业 板（Alternative Investment Market，简称AIM）上一家名叫On-Line PLC的公司将其称号变卦为On-Line Blockchain PLC。殊不知，这一举动让其股价在一天之内暴跌425%，从本来的16.20美元，被买家一路炒至80美元，这也是这家从1996年就登陆AIM的公司从21世纪初至今到达的最高买卖价钱纪录——其买卖量也在上周五超越了300万笔，是其整年买卖量的16倍。
依据On-Line Blockchain PLC官网音讯，该公司自称为“ 互联网 和信息业务的孵化器和 投资 者”——当然业务描绘中现已将区块链包括在内——并在上周四宣布：“区块链技术和加密货币是我们不断在努力的令人兴奋的新兴范畴。我们置信行业将来的增长，并以为此时用重新命名公司的方式来反映该开展趋向正适宜。”
买卖爆表后，On-Line Blockchain PLC也在官网发布了一份美滋滋的声明：“On-Line Blockchain PLC（AIM：ONL）董事会已留意到明天股价大幅下跌。”不过这份喜悦被随之而来的另一份声明打破。公司随后又披露了针对区块链业务的方案，称公司的区块链产品目前依然处于调研和开发的初级阶段，“依据目前的方案，该产品将在2018年终停止使用首测。”这个音讯让On-Line Blockchain PLC股价直降回40美元上下，周五的最终股价停在46美元。不过这也让其一天之内增幅到达200%。
短短一天的戏剧转机，向我们反映了至多两个成绩：其一，和区块链扯上关系就可以失掉少量炒作，这标明市场对该范畴和加密货币技术的注重；其二，随着产品进度声明发生的股价动乱，阐明区块链开展已从前几年的萌芽阶段行进到更为关键的产品理论阶段，一家相关公司可以被看好与其技术实力和研发进度毫不相关。
将目光转回音乐产业。虽然区块链技术很早就已浸透到该范畴，但是该技术在此之中的开展却不断被质疑并未跟上技术趋向的脚步。
但是现实究竟如何？
音乐财经从2015年开端追踪区块链技术在音乐范畴的开展意向，从多个角度提到区块链技术以及这一技术如何使音乐版权范畴通明化，处理诸如歌曲版权管理、版税分配和版权体系不通明等临时顺手的行业成绩。但是直到2016年底，从全球音乐市场的开展来看，区块链技术在音乐行业内的使用都还没有触及到更进一步的技术层面难关，最大的应战仍然来源于一系列环环相扣的围绕音乐版权受权发生的 商业 成绩，其扑朔迷离的版权益益构造和生活环境被外媒称为“戈尔迪之结”（Gordian knot）。
这个“结”的关键在于，不断以来，由于扮演权协会PROs（Performance Rights Organizations）的存在，音乐人们86%的收益都被各个环节中短少平安和效率的传统平台或组织攫取，无法失掉应有报酬，行业内缺乏通明度与信任，音乐人的版权资产也无法失掉片面追踪。
区块链技术则因其改造的加密方式，被市场以为能应用通明度和散布式网络来进步商业买卖的问责性和速度。但依据局部外媒总结，去年底，音乐行业还无法完成区块链技术良好使用的缘由次要有以下三点：
1：不良数据遗留
估计不到流 媒体 与区块链的开展，大局部唱片公司通常没无为他们签约的艺术家保存适当的曲库记载，数据录入和标签化也十分蹩脚。因而当音乐走向数字化的初期，全球音乐产业有一段工夫简直处于“瘫痪”形态。而要将这些“陈年轻曲”挪动到区块链中，就愈加困难——虽然大局部的钱都从这些音乐中发生。
2：全球相关组织与巨头间的博弈
从德国版权方GEMA和YouTube、Google之间的转受权纠纷就可以看出，要让全球巨头们一同做一件事的结果几乎不要太混乱。
3：消费者缺乏付费认识
仍然有局部消费者以为音乐是收费的。2016年底，Spotify的大少数用户都停留在“收费”业务，付费集团虽在不时增长，但次要为音乐付费的实践是运用音乐销售其他东西的品牌和企业方。Apple，Amazon和Google都在贴钱用音乐销售其他产品。
如今曾经离开2017年末尾，以上成绩能否曾经失掉良好处理？答案看上去还是十分积极的：
首先，基于区块链技术的 版权追踪和经纪管理 等效劳崛起，协助更多音乐人赚到了钱。以Stem为例，这家公司在2017年7月取得了800万美元的A轮融资，协助音乐人搜集和暂存其在YouTube、Spotify等平台上的收益，再依照之前定下的比例向艺人分账。
当作品上架后，音乐人们先确定各自的收益比例，随后在发行的30-60天之间就可以拿到作品的第一份数据，这比经过传统渠道取得收益的速度要快得多；另一家名叫Viberate的平台则树立了一团体人都能参与的艺人经纪市场，其网络将在区块链上运转，并允许艺人们创立地下展现的团体材料，运用区块链技术把对歌手、上演场地和上演活动材料的管理众包出去，打破音乐产业的头部利益效应。
其次， 行业巨擘开端肩负重要职责 。即便是出于利益目的，Spotify、Facebook等公司在2017年都开端停止区块链或版权相关的整合举动，例如Spotify就在4月份发布收买基于纽约的区块链初创公司Mediachain Labs，Facebook也在10月宣布正在与行业指导者共同协作树立一个可以辨认和标志音乐版权的零碎，在此时期会为音乐版权持有者提供数亿美元来确保其用户可以尽能够多的播放有版权的作品，Facebook关于同步权（Synchronization rights）——将音乐映射到像电影，电视或广告这样的视觉媒体——的看好失掉了局部业内人士支持，由于同步权在最近几年被看作是可以在区块链上有良好开展的多数几项音乐业务之一。
另外， 消费者的付费志愿进一步增强 。异样以Spotify为例，往年9月，Spotify在全球的总活泼用户数已到达了 1.5亿 ，付费订阅用户数已接近 6500万 ，而该数据在7月份为 6000万 ，短短不到2个月工夫里，付费用户数就增长了 500万 ；Apple Music的付费订阅用户总数在往年6月也已到达 2700万 ，并且正向着3000万的数字迈进，其付费用户在过来半年内增长近700万，均匀每月净增长120万。8月底，高盛发布的报告中预测流媒体付费订阅用户数量将在2030年到达 8.47 亿 ，较2016年年底增长超越 7亿 。
从以上提高可以看出，虽然全球音乐产业还没有在区块链开展成绩上达成高度协作，但是其开展脚步也并未落后其他范畴太多，而且正在逐渐迈向新的阶段。例如全球数字效劳商Merlin就在往年8月宣布，其代表的全球53个国度的2万多家独立厂牌和发行商，会员分账已到达10亿美元，其中，荷兰公司FUGA的内容管理平台（包括发行、市场剖析、趋向剖析和版税会计）拥有300万曲库，并且每月向全球250个数字信号处置平台发送250万歌曲和视频，也计划扩张到扮演权和版权管理等范畴。
Merlin的CEO Charles Caldas也表示，区块链多点、高效的构造会逐渐树立，而且成功近在眼前——虽然同时也会引发一些混乱，“我不以为会呈现一种能让一切的效劳都运用的全包区块链技术，假如有我也不确定它的好坏。我不晓得最初它会如何退化，但是我觉得会呈现很多围绕区块链技术的效劳，而我们将在其中有一席之地。”
来源：音乐财经