【编者按】 自2016年1月1日我国正式实施“片面二孩政策”至今，已有两年工夫。依据国度统计局1月18日发布的数据显示，2017年我国全年出生人口和人口出生率均下降。

有观念以为，片面二孩政策第一年出生人口添加，源于压制的二孩生育需求的集中释放；如今出生人口下降，则属于常态。那么，预期之中的婴儿潮并未呈现，对教育行业能否会发生影响？

本文转自多知网，经亿欧编辑，供业内人士参考。

自2016年1月1日我国正式实施“片面二孩政策”至今，已有两年工夫。依据国度统计局1月18日发布的数据显示，2017年我国全年出生人口和人口出生率均下降。

国度统计局发布的数据显示， 2017年全年出生人口1723万人，比上年增加63万人。从孩次构造看，二孩出生占比进一步进步，到达51%，比上年进步5个百分点；一孩出生占比42%，下降5个百分点。而在“片面二孩政策”实施的第一年，2016年全年出生人口1786万人，比2015年多增131万人。

有观念以为，片面二孩政策第一年出生人口添加，源于压制的二孩生育需求的集中释放；如今出生人口下降，则属于常态。

婴儿潮预期并未呈现，对教育行业能否会发生影响？对此，多知网采访了多位教育行业人士，普遍以为，出生人口下降对教育行业短期影响不大。

短期影响不大，对教育行业“没有额定的红利，也没有额定的利空”

尚德机构开创人欧蓬以为， 每年二胎的增长率约5%-10%，这对教育行业现实上的影响很小。 “教育行业没有任何一家大到，5%-10%的二胎增长率能影响其业绩。”

他以为，出生人口下降，次要带来的是心思上的恐慌感，实践的影响很小。“教育行业还是该增长增长，该注重质量注重质量 。二孩政策对教育行业没有额定的红利，也没有额定的利空。”

某不愿具名的在线教育公司高管以为， 出生人口下降是正常的，很难靠开放二孩短期内处理。 “这个景象对教育行业短期内也不会有什么太大影响，次要看临时趋向变化累积能够构成量变。”

和君征询业务合伙人靳红磊以为，“从数据下去看，短期对教育行业的影响并不大，临时下去讲假如将来几年出生人口继续走低，那么能够对教育行业发生影响。就往年的数据下降来说， 假如出生人口下降集中在一二线城市，那么与之对应的一二线城市的教育机构客单价在逐渐攀升，教育机构竞争压力会越来越大，年龄越低教育时机越多；相反能够的数据是三四线城市的出生人口能够在上升，那么将来教育行业的宏大时机在三四五线城市。 总之， 出生人口增减对教育影响具有滞后性，但是反应的信号会很明白。”

“教育行业将来的红利是消费晋级的红利”

粉笔科技CEO张小龙以为，重生人口比2016年下降3%，短期内对教育行业影响不大。“生育率估计临时降低 ， 孩子越来越少，但是越来越金贵，当孩子文娱、教育的收入会翻倍增长， 这种增长短期内能补偿生育率缺乏，所以教育培训10年内都是一个好行业，就看能不能提供优质产品。”

“教育培训行业将来的红利原本就不是人口数量增长的红利，而是消费晋级的红利。 存量市场足够大，这个红利还刚开端，所以不用太担忧。”张小龙说。

“二孩政策对教育行业的利好应排在大城市化之后”

龙门教育CEO黄森磊以为，关于一些二三线城市，特别是省会城市，人口是净增长的，一方面是新迁入人口，另一方面是新出生人口。“二三线城市的城市化是不可逆转的趋向。 二孩政策关于教育行业来说是利好的，但这个利好应该是排在城市化、大城市化之后。”

西方优播CEO朱宇异样以为，重生人口下降对教育行业暂无影响，“大城市仍在上升。”

投资人或重新审视政策对适龄儿童增长带举措用

一位不愿具名的投资机构副总裁对多知网表示，人口出生率的下降是一个不可防止的趋向。“从目前2017年的数据来看，一些投资人的确会去重新审视，政策对将来适龄儿童的数量增长的带举措用究竟有多大。在政策施行的第二年看到这样的数据，有能够会调低增长的预期和中枢程度，从而招致全体的预判下降 。但从另一个层面来说，出生率下降也源于城市中很多家庭希望给予孩子更好的教育和效劳。这种焦虑感，也恰恰阐明需求层面会变得愈加刚需。”

相关引荐阅读：

早幼教产业的“风口”来了，预备好迎接了吗？

红黄蓝后，中国幼教行业将“三分天下”

幼教行业演出并购热潮，这三个要素驱动蓬勃开展