农企新闻网

无人货架下半场是跑马圈地抢点位,还是精耕细作小生意?

发布者:马悦一
导读新年伊始,无人货架行业出了两条旧事。一是一路高歌猛进的猩便当被媒体连番发负面,“撤点、关店、裁员”一应俱全;一是刚宣布进入无人货架范畴没多久,不断很安静的便当蜂忽然宣布收买领蛙,且在旧事稿中自称“锁定无人货架胜局”。此前对无人货架行业的预测是,它不能以现无方式独立存活,要么成为大的批发企业的其中一项业务,要么本身必需调整定位,至多要充沛正视物流、防损等各方面的困难。随着猩便当这次吃的大亏陆续曝光,
无人货架下半场是跑马圈地抢点位,还是精耕细作小生意?

新年伊始,无人货架行业出了两条旧事。一是一路高歌猛进的猩便当被媒体连番发负面, “撤点、关店、裁员”一应俱全 ;一是刚宣布进入无人货架范畴没多久,不断很安静的便当蜂忽然宣布收买领蛙,且在旧事稿中自称“锁定无人货架胜局”。

此前对无人货架行业的预测是,它不能以现无方式独立存活,要么成为大的批发企业的其中一项业务,要么本身必需调整定位,至多要充沛正视物流、防损等各方面的困难。

随着猩便当这次吃的大亏陆续曝光,无人货架这种业务形式的困难,看来比此前估量的还要大得多。猩便当的战略膨胀,使其接近了小e微店、领蛙等小玩家的保守道路,单做货架起家的创业者越来越倾向于猛攻一二线城市大公司,做一门精耕细作的小生意。

作为一种立志逾越现有批发形式的探究, 无人货架形式的成立需求三个缺一不可的要素:高产出、低货损、低物流本钱。

首先,无人货架现阶段依然是个低毛利业务。 不论各家如何吹嘘本人的大数据才能和“千架千面”,摆在客户公司货架上的大少数依然是毛利缺乏30%的标品,差别不大。在剧烈竞争下,无人货架只能开打价钱战,猩便当的“猩动日”活动全场商品只售1元,让本人和他人同时无路可走。

另一方面,以猩便当蒙受的质疑为代表,无人货架的诚信和实力被供给商疑心,对其议价才能形成了严重打击。 要是到了供给商连账期都不愿给的境地,那么价钱优惠又从何而来?

批发业要赚钱,不是走高毛利的品牌溢价道路,就是像沃尔玛一样薄利多销。无人货架毛利不只低,如今看来还越压越低。只做无人货架的公司,就只剩下进步单点产出这一条路,可以证明本身价值。

至于毛利率更高的产品……难道要做生鲜?那么除了废弃、盘亏和更高的冷链物流本钱,食品平安隐患也提升到了新高度,对从零开端的创业者更不划算。

其次,无人货架货损依然很高,障碍了形式的复制推行。 这点大家都懂,这也是为什么无人货架最成功的理论来自一线城市的大公司。就像ofo最后从用户素质较高的校园开端,无人便当店最后从园区和高端小区开端,都是一个道理。

成绩是,单车走出了校园,无人便当店也逐步进入更不可控的景区,为啥无人货架就一直跨不出这一步?这个产品从设计上就根本没思索过防损防盗成绩。要是真思索了,以我无限的经历,想不出这样的无人货架跟自动售货机和无人便当店还有什么区别。

再次,无人货架的物流本钱难以消化。 实质上,无人货架与电商、外卖并无不同,都是经过物流体系将商品销售到客户手中。但与电商数百元、外卖数十元的均匀客单价相比,无人货架的均匀客单价只要区区几块钱。过低的客单价,决议了无人货架无法接受自建物流体系的高本钱和低效率。

综合思索这些要素,所谓“全国多少万写字楼掩盖多少亿白领人口”这样的看起来无边无边的画饼,对无人货架是不实在际的,它有着十分明晰,无限的市场定位:只要在一二线城市、100人规模以上的大公司设置点位,才干尽力到达高产出、低货损的要求,并经过还算靠谱的城市物流网络摊薄物流本钱。

在点位选择上,小e微店曾总结过这样的规律:规模越大的企业人员越波动,人员活动性越差,货损率也越低,销售额也越可观;而规模越小的企业,人员活动越大,货损率越高,销售额也越差。因而,小e微店开创人荣光以为,走不走三四线城市不是关键,成绩在于30-40人小规模企业的点位,能够会偏离商业形式的实质。

小e微店据守设点不亏本的道路,所以在音量上没有猩便当等高举高打的公司那么响亮。但是,不得不说,它能以无人货架这个独自的创业品类身份,取得业界的关注和融资,猩便当们的风口造势真实功不可没。

说句真实话,资本不情愿随便承受本人投资的对象是一门小生意的理想。

对无人货架的“风口”身份,假如批发逻辑走不通,能否从流量逻辑来了解?答案仍然能否定的。

一个经典的互联网公司增长曲线,普通会阅历三个阶段: 从初创阶段(少量的研发、硬件投入,简直可以疏忽的支出)到生长阶段(用户的疾速增长,将利润用于补贴市场和用户,以减速进入头部)再到成熟阶段(用户增速放缓但支出增速较快,开端完成大规模盈利)。这个进程中,可变本钱极低是一个明显特征,也是互联网公司备受追捧的价值所在。

无人货架下半场是跑马圈地抢点位,还是精耕细作小生意?

但无人货架显然不满足这个特征。后面说过,无人货架的“智能”和“千架千面”实践并没有做到那么神奇,商品和物流本钱没有由于技术要素而明显降低。但是它又不怎样吸引办公室自动加盟,普遍是依托少量地推,搞人海战术。这个本钱几乎太吓人了,加上那么低的客单价,还天天搞促销,什么时分才收的回本啊?

其实,回忆市场上的几个前赴后继的热点,最终还能存活上去的,要么是打车软件——需求较为明白,本钱根本可控;要么是在线答题这种小游戏种类——开发本钱极低,人流少了也不疼爱;到共享单车这个风口,资本曾经有点为其不测的高本钱和满地渣滓的负内部效应懊悔了。

所以如今的无人货架,是相对不能模拟“长辈”共享单车走规模优势,拼点位数量的道路,希图吸引投资当前烧钱的。如今大家都缺钱,你还做得越多亏得越多,这只会死得更快。

再看“锁定无人货架胜局”的便当蜂,在收买领蛙后一时风头无两,也有斑马资本的10亿美元撑腰,的确不差钱。不过,虽然便当蜂在旧事稿中也称“近期半数点位投放在100人以上公司”,据理解,这家公司还在做三四线城市、30-50人小公司的生意。在猩便当遇挫之后,便当蜂还没有拿出“勇士断腕”的勇气,很难讲它是真的离胜局更近了,还是更远了。

不管猩便当撤出三四线城市的音讯官方承不供认,这么做是对的。由于有更多没资本,选错路,连声响都发不出的小团队,只能在将来走向黯然解散,货架贱卖的路途;而那时的一个“点位”也许只需求几块钱买下它的货架就行。保管实力,预备过冬,活上去的才是英雄好汉。

本文系投稿稿件,作者:航通社;转载请注明作者姓名和“来源:亿欧”;文章内容系作者团体观念,不代表亿欧对观念赞同或支持。