2017年，迷你歌咏亭（俗称“共享KTV”或“迷你KTV”）迅速布满了人流密集的场景，包括商场、地铁、影院、飞机场、高铁站等场所，并正向社区、企业、乡镇等地纷繁规划。

从商业形式来看，迷你歌咏亭相对是成功的，一方面，它克制了传统KTV涉黄赌毒的社会管理难题，另一方面，它又满足了用户高质量练歌、K歌的休闲需求。

更重要的是，在“互联网+”或“大数据”的技术支持下，同一首歌可完成全国PK排名，又满足了不少用户游戏竞技的心思需求。

因而，虽然迷你歌咏亭的用户定价并不低，但与以后火爆的“答题赢钱”构成鲜明比照的是，很多用户不只情愿付费K歌而且是还乐此不疲。

不过，作为市场参与者来说，共享KTV厂商广州艾美网络科技无限公司（咪哒miniK）曾向“友唱M-bar”发起多轮次专利诉讼，本来意图经过专利树立行业壁垒，促进市场污染的诸多尝试，但无法均告失败。

如今，广州艾美网络科技无限公司枪头一转，又拿起著作权征伐同业对象，那这次，它能如愿吗？

　　 缠斗面前动因：形式波动，用户消费志愿强，市场潜力大

据不完全统计，截至目前向市场投放的共享KTV数量已超越3万台。

而相关机构发布的《2017年中国迷你KTV行业白皮书》数据显示，2017年国际迷你KTV市场规模将到达35.2亿元人民币，估计将来两年迷你KTV市场将疾速扩展，2019年无望打破140亿元人民币大关。

当然，受报告制造主体威望性及数据真实性或可信度影响，相关市场能否到达或打破百亿存在一定疑问。不过，风险资本显然对该市场颇为看重。

2017年，几家知名迷你KTV运营方都取得了投资。

比方，Superk迷你KTV取得数千万元人民币天使轮融资，星糖mini KTV号称融资总金额1500万美元；而友唱M-Bar在A轮就取得了6000万元融资；咪哒miniK取得唱吧数千万元人民币的战略投资。

一工夫，迷你歌咏亭成为2017年继共享单车、共享充电宝之后，又一微风口。

　　 索赔1.6亿元：不料咪哒miniK涉案专利近75%被判有效

2017年4月，共享KTV厂商广州艾美网络科技无限公司（咪哒miniK）就友宝在线（友唱M-bar）等三家公司的专利侵权行为向广州知识产权法院提起诉讼，要求友宝在线及相关公司立刻中止制造、销售、许愿销售触及侵权的产品，并共同赔偿经济损失1.6亿元。

作为共享KTV范畴专利维护第一案，该案刚一披露就引发普遍关注。

不过，后续的停顿可谓令人大跌眼镜。

被起诉的广州市名宸电子无限公司，针对涉案专利均向国度知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）提起了专利有效宣告恳求。

截止目前，广州艾美网络科技无限公司持有的“一种可挪动的迷你练歌录音房”、“练歌录音房（斜角）”、“音乐文娱机（K-show） ”和“一种点歌安装 ”四件专利，专利复审委员会曾经相继作出了审查决议，其中，3件被判“全部有效”，1件被判“无效”。

复杂说，咪哒miniK据以起诉友唱M-bar侵权，索赔高达1.6亿元的专利案件，已有75%的涉案专利被判有效。

与此同时，这意味着咪哒miniK意图经过专利诉讼树立行业壁垒的想法，暂告失败。

　　 祭出版权武器：这次咪哒miniK索赔千万的胜算又有多大？

2018年1月，广州艾美网络科技无限公司以著作权侵权和不合理竞争为由，将广州微狗信息科技无限公司（以下简称“微狗”）、广州山展信息科技无限公司等诉至广州市南沙区人民法院，索赔1000余万元。

广州艾美网络科技无限公司诉称，微狗等公司消费、销售的产品“聆嗒练歌房”抄袭被告享有著作权的产品“咪哒-唱吧小型练歌房”，同时，4原告消费、销售的“聆嗒练歌房”产品，运用同被告消费的“咪哒-唱吧小型练歌房”产品在视觉上根本无差异的装饰、装潢，足以形成消费者的混杂和误认，构成不合理竞争。

值得留意的是，2016年11月3日，广州艾美网络科技无限公司就“咪哒-唱吧小型练歌房”在广东省版权局停止了版权注销。

而广州艾美网络科技无限公司关于“迷你练歌录音房”的专利请求，最早可追溯到2015年5月25日提交的“练歌录音房（斜角）”外观设计专利请求。

而该专利被判有效的缘由是由于该设计早在其提交专利请求前曾经被地下。

如今，广州艾美网络科技无限公司弃专利换版权起诉同业竞争对手，其胜算有多大是存在疑问。

一方面，完成版权注销不等于一定享有著作权，另一方面，其版权注销工夫晚于其产品最早地下的工夫，法院审理如何断定也是存在较大悬念的。

不过，在以后加大知识产权维护力度的背景下，相关厂商能自动拿起知识产权武器维护本身权益，还是值得鼓舞的。

【本文为协作媒体受权 投资界 转载，文章版权归 原作者及原出处 一切。文章系作者团体观念，不代表投资界立场，转载请联络原作者及原出处取得受权。有任何疑问都请联络（editor@zero2ipo.com.cn）】