农企新闻网

巨亏的酷派打起专利战 是新盈利方式还是正常纠纷?

发布者:金原远
导读每经记者 王 晶 每经编辑 陈豪杰在智能手机市场全体增速放缓的当下,危机感裹挟着这个行业里的玩家们,而曾名列“中华酷联”国产手机第一梯队的酷派集团自愿选择了“盘活百亿土地资源、固守美国手机市场”的求生之路。在贾跃亭辞去酷派董事局主席职务并减持到不再是酷派单一大股东后,酷派的“去乐视化”能否让公司改善业绩?酷派在新形势下有哪些战略方向的调整成为外界关注的重点。2018年1月初,酷派CEO蒋超在承受媒

巨亏的酷派打起专利战 是新盈利方式还是正常纠纷?

每经记者 王 晶 每经编辑 陈豪杰

在智能 手机 市场全体增速放缓的当下,危机感裹挟着这个行业里的玩家们,而曾名列“中华酷联”国产手机第一梯队的酷派集团自愿选择了“盘活百亿土地资源、固守美国手机市场”的求生之路。

在贾跃亭辞去酷派董事局主席职务并减持到不再是酷派单一大股东后,酷派的“去乐视化”能否让公司改善业绩?酷派在新形势下有哪些战略方向的调整成为外界关注的重点。2018年1月初,酷派CEO蒋超在承受 媒体 采访时表示,酷派当前的战略方向调整为人工智能,而基于酷派拥有的上万件专利,下一步聚集了全世界身经百战的最优秀的创业导师,汇集了全世界各国最优质的产业资源,召唤全球未来的商业领袖。也会对相关公司发起专利诉讼。

1月26日,酷派公告小米等四公司因涉嫌专利侵权,公司将其诉至深圳中院。对此,有观念以为,“继诉讼小米侵权之后,坐拥上万项专利的酷派或将走上专利盈利之路”。而酷派方面通知记者,“本次诉讼就是正常的专利纠纷。”

酷派打响专利诉讼第一枪

国产手机行业正在阅历史无前例的动乱。依据1月26日Canalys发布的一份最新统计报告显示,2017年,中国智能手机市场初次呈现年度总出货量下滑。2017年,中国智能手机总出货量为4.59亿部,下降幅度为4%,尤其是第四季度下降幅度最为分明,出货量为1.13亿部,下跌幅度到达了14%。

而作为一家老牌的手机厂商,酷派的境况令人唏嘘不已。地下材料显示,宇龙计算机通讯 科技 (深圳)无限公司创建于1993年4月,是酷派集团无限公司的全资隶属子公司。宇龙通讯2004年推出全球首款GSM双卡智能手机酷派828,2005年推出全球首款CDMA/GSM双模智能手机酷派858以及全球首款CDMA/GSM双模双待智能手机酷派728。开展至2012年,宇龙通讯在坚持国际3G市场份额排名第三的同时,酷派也登上了全国全体智能手机市场排名第三的地位。

但近年来,酷派的日子并不好过。继2016年巨亏42亿港元后,酷派集团在2017年8月15日发布的公告显示,公司运营未有改善,仍处于继续盈余形态,基于对集团未经审核综合管理账目的初步评价,集团截至2017年7月31日的营业支出约为27.16亿港元,同比下滑约52%。

随着“盘活百亿土地资源+固守美国市场”的战略,酷派与几家银行之前的债权官司曾经处理,但在手机中国联盟秘书长王艳辉看来,业绩巨亏依然是酷派眼下自救最顺手的。“关于酷派来说,资金是首先要处理的成绩,资金是酷派活下去的根底。”

2018年1月初,酷派CEO蒋超在承受媒体采访时表示,酷派当前的战略方向调整为人工智能,并将运营总部和研发总部逐渐美国外乡化,努力开展海内市场,中国则次要作为制造基地而存在。此外,蒋超还泄漏,酷派在手机行业的专利数不断是排名第一,差不多有10000多项专利。“如今很多公司在盗用或许窃取我们中心的技术和专利,下一步我们会对一些相关公司停止专利诉讼。”

1月26日,酷派用举动证明了蒋超的发言。酷派集团发布的公告称,小米等四公司因涉嫌专利侵权,公司将其诉至深圳中院。

对此,记者留意到,外界构成了态度鲜明的两大阵营。有人以为,酷派手机简直加入了中国市场,为了资金,继诉讼小米专利侵权之后,坐拥上万项专利的酷派或将走上专利盈利之路;但也有网友表示,酷派的做法就是维护知识产权,理所该当。

1月29日下午,《每日 经济 旧事》记者联络酷派方面理解状况,酷派回应称,本次诉讼一定不是为了盈利,目前酷派大少数手机业务都在海内,而欧美市场对专利十分注重,稍有不慎就会面临专利诉讼。因而,酷派在进军美国市场时,也要不时和美国运营商之间明白酷派的专利归属权,本次诉讼就是正常的专利纠纷。

专利诉讼的时代曾经来了

在手机中国联盟秘书长王艳辉看来,专利侵权诉讼曾经成为国际手机厂商罕见的成绩,酷派经过专利诉讼的方式停止盈利不太可信。“其实,手机厂商原告也不是一件好事,这些诉讼对国际整个专利产业来说其实是件坏事。而拥有专利和合理合法的专利战略,及建立一支弱小的专利律师团队仍是国产手机厂商开展路途上亟待处理的成绩。”

值得一提的是,最近几年,与国外“战场”上 苹果 与三星、苹果与高通等科技巨头之间因专利大战打得如火如荼相比,国际市场在专利方面显得惊涛骇浪。即使是在专利诉讼上十分积极的苹果,其与三星的专利战在美、韩、日、欧、澳等多国和地域展开,却一直没有将烽火涉及到中国。而其他国际厂商和中国外乡企业之间的专利诉讼,无论规模和影响,都与欧美相差甚远。

对此,王艳辉剖析称,次要是由于中国对知识产权侵权的判罚力度绝对较弱,即便一方最终诉讼失败,所受处分也比拟轻,相反,起诉方能够还要面临巨额的诉讼费用,这种投入产出上的不合算,成为海内专利拥有者在中国运用诉讼手腕处理专利受权成绩的次要妨碍。

不过,随着人们专利诉讼认识的觉悟,我国专利诉讼的客观条件也已逐步具有:高层在不同场所屡次强调了知识产权、专利的重要意义;专门的知识产权法庭也在北京、上海、广东陆续筹建和设立。也就是说,“收费午餐”要完毕了,专利诉讼的时代曾经来了。

【来源:腾讯科技】