小米被酷派起诉专利侵权，那小米专利实力一定弱于酷派吗？未必是。

日前，酷派发布公告称，因涉嫌专利侵权，酷派将小米诉至深圳中院恳求法院判令小米中止侵权。酷派一口吻提起六件侵权诉讼案件引发各界普遍关注。

就酷派而言，在资本层面，酷派的股权或股东刚完成一轮变化，乐视或贾跃亭曾经彻底抽身；而在运营层面，2017年的酷派手机受乐视资金风云牵连，也很“惨淡”。

进入2018年之后，酷派迅速拿起专利武器向小米率先开炮，这究竟是预示着酷派运营战略的转变？还是小米专利实力弱不由风，人尽可欺？

　　 比专利规模：酷派创造受权量多于小米，但小米潜力不小

小米初次卷入专利诉讼年份是2014年。

　　2014年12月11日，因涉嫌进犯 爱立信 所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利， 小米 在印度被 爱立信 诉至印度德里初等法院。

假如站在这个时点来看，小米的专利实力的确无限，毕竟，事先小米公司成立才4年左右。

但是，站在2018年的这个节点来看，后果多少会有一些不同。

一方面，阅历了被爱立信印度起诉之后，小米加大了专利研发和收买的力度，另一方面，如今小米曾经快年满8岁了，早年提交的专利请求也都陆续进入发布期。

来自国度知识产权局网站（中国专利发布公告）的信息显示，截止2018年1月31日，在国际，小米提交的专利发布数为10188件，创造受权数为1158件，适用新型数为631件，外观设计数为555件，而酷派提交的专利发布数为6760件，创造受权数为1527件，适用新型数为468件，外观设计数为109件。

复杂说，单纯从数量下去看，虽然酷派成立工夫更长，但是，小米照旧在创造发布数、适用新型数、外观设计数等目标方面多于酷派。

　　 论生长速度：基数较低的小米要高于酷派，但酷派更聚焦

虽然小米在一些数量目标上高于酷派，但并不等于小米的专利实力就必定强于酷派。

因在评价一家企业的专利实力时，有无是一个层次，多少是第二个层次，而优劣则是第三个层次。换句话说，有比没有强，多笔少的好，但更重要的是，专利的质量更重要。

而评价专利质量，一方面，从产业维度看，评价特定专利技术在产业链条中的位置，比方能否必不可少或不可取代，另一方面，从专利维度看，特定专利能否经得起包括有效宣告在内的各种“考验”。

此外，需求阐明的是，小米请求的很多专利并非是手机或通讯技术专利，而是与小米智能生态相关的专利，比方，智能灯、AI音响、污染器、净水器等等。

绝对而言，酷派更聚焦一些，次要通讯技术和手机有关。

但从生长速度来看，小米当下的专利受权总量是2015年12月31日的6.9倍。而酷派的专利受权总量是2014年12月29日的3.3倍。

可以看到，小米的专利增速要分明高于酷派。

　　 针尖对麦芒：酷派专利激战小米，究竟谁能笑到最初？

关于以后酷派诉小米专利侵权的系列案件，有网友建议，小米可以收买酷派。

虽然，这能够是网友的玩笑之举，但从实际上并非全无能够。

一方面，酷派此前在双网双待或多模范畴积聚了不少专利，另一方面，在以后智能手机出货量萎缩的趋向下，也不扫除酷派有登场的能够或计划。

毕竟，包括诺基亚、黑莓等在内的诸多昔日“明星手机品牌”也曾演出过相似一幕。

　　因而，对酷派来说，假如专利 答应 收益高于直接参与手机消费、销售的收益，那不扫除酷派会效仿诺基亚转型专利答应业务，进而保持手机制造业务。

本着网络面前人人平等的原则，提倡所有人共同协作，编写一部完整而完善的百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展。

而对小米来说，在准备IPO时期，假如由于酷派的起诉引发接连不时的专利诉讼热潮，的确也不太值当，凡是花不太大代价能妥善处理单方的争议，小米应该也会承受。

由此可见，虽然酷派此番起诉看似来势汹汹，但不扫除单方的和解速度也会很快。

当然，最终单方会选择以何种方式理解争议，还需求进一步察看，包括小米会否反诉酷派专利侵权，也包括小米会否对酷派涉案专利提起有效宣告。

【本文为协作媒体受权 投资界 转载，文章版权归 原作者及原出处 一切。文章系作者团体观念，不代表投资界立场，转载请联络原作者及原出处取得受权。有任何疑问都请联络（editor@zero2ipo.com.cn）】