每经记者 肖达明 每经编辑 陈豪杰

2017年12月9日，在推进严重事项的准备阶段，巴士在线（002188，SZ）却公告其遭遇不测——时任公司法定代表人、董事、总经理王献蜀失联，直接招致此次针对传媒资产的并购无疾而终。但是，尔后的一系列事情标明，并购的失败只是王献蜀失联事情影响的开端。

2月6日，巴士在线连发两条关于卷入关联债权的公告。2017年12月11日至今，巴士在线已3次公告表示本人卷入其本来“不知情”的债权纠纷中，担任担保责任人承当偿债义务。公告显示，上述债权借款方都是其二股东中麦控股无限公司（简称中麦控股）方面，而上市公司从未同意过相关担保事项。巴士在线以为公章能够遭伪造。

这一事情的开展或许使得王献蜀失联的背景愈加明晰，《每日经济旧事》记者发现，巴士在线2015年经过严重资产重组引入中麦控股以及王献蜀，其事先就隐现财务危机，而王献蜀在上市公司任职时期“求资若渴”，由此还发生了官方借款。

三次“被”担保“被”借款？

2015年，巴士在线经过严重资产重组引入了车载广告业务，甚至拿到了CCTV方面相关业务的独家运营权。王献蜀正是巴士在线增发收买资产引进的高管之一，而受其控制的中麦控股成为上市公司第大二股东。

时至昔日，高管王献蜀及其面前的中麦控股正从机遇的带来者变成费事的制造者。2月6日，巴士在线连发两条关于卷入关联债权的公告，表示其辨别收到深圳市中级人民法院传票等文书、深圳市嘉世稳赢贰号投资合伙企业（简称深圳嘉世）的告知书。

前者显示，法院要求巴士在线于往年5月7日，到深圳中院就一宗官方借贷纠纷停止应诉。案情显示，2017年10月16日，深圳市佳银资产管理无限公司（简称深圳佳银），向中麦控股提供7500万元存款，期限为15天，但中麦控股却未能归还。

后者显示，某资方此前经过深圳嘉世向中麦控股及其子公司中麦挪动网络无限公司（简称中麦挪动）提供借款3亿元（实践放款6590万元），利息年化10.5%。

关于上述两综借款，上市公司表示从未进入其合同审批流程中，按理该当与上市公司有关。但是深圳佳银称巴士在线此前签署了保证书，为借款提供连带责任担保，深圳嘉世亦称巴士在线为连带担保责任人。

目前，中麦控股、中麦挪动、王献蜀及另一担保方曾经因深圳佳银方面债权被查封相关财富，对深圳嘉世方面债权亦未归还，于是才有了上市公司为数亿中文用户免费提供海量、全面、及时的百科信息，并通过全新的维基平台不断改善用户对信息的创作、获取和共享方式。称被卷入“不知情”的债权纠纷。

此前，自然人赵从宾向王献蜀、巴士在线、中麦控股等方面提供了官方借贷，其于2017年12月11日向南昌中院发起诉讼，巴士在线等方被裁定查封解冻银行存款数千万元以及等值财富。巴士在线局部银行账户因而被解冻，并“能够会对公司的日常运营活动发生严重影响”。

异样的，巴士在线关于这一宗债权亦表示不知情，该公司相关人士通知《每日经济旧事》记者，这一借款事项为王献蜀团体行为。关于三宗债权纠纷，巴士在线都表示王献蜀从未获得受权，目前初步判别公章系伪造，将恳求对所盖印章真伪停止司法鉴定。

重组上位之初隐患已现

无独有偶，金盾股份2月5日晚间发布公告称，公司能够存在公章被伪造情形，截至目前，公司共4个银行账号被解冻，共被采取解冻强迫措施的资金4.89亿元。招致公司面临被处以其他特别处置的风险。实践上，巴士在线异样因银行账号被解冻而面临ST。

一位公司法律师通知记者，若确认印章伪造失实，伪造印章对外借款或签署担保协议涉嫌立功。而若借款方无串通情形，上市公司担保成立的能够性较大，但上市公司可向王献蜀以及中麦控股追责。

《每日经济旧事》记者发现，早在涉及上市公司之前，就有迹象标明中麦控股方面堕入资金方面的困局。重组报告书显示，中麦控股原名巴士控股，2014年末和2015年6月末，中麦控股净资产都为负值，次要缘由是中麦控股历年运营盈余所致，2011年9月份业务重组之前，中麦控股仅媒体资源费就累计投入2亿多元，巨额投资却未取得相应报答。

虽然在买卖报告书中，巴士在线称中麦控股资产情况逐步改善。但相关法律文书显示，王献蜀曾因中麦控股资金周转困难，向名为邹伟鹏的人士停止官方借贷共1000万元，行动商定月利息为5分，计算可知，这意味着60%的年利率，远超普通借贷利率。2016年2月，由于未及时还款，邹伟鹏向江西省南昌市中级人民法院就此起诉王献蜀与中麦控股。