（原标题：A four-sentence HomePod review (with appendices)）

网易科技讯 2月7日音讯，据国外报道，苹果的HomePod智能音箱行将上市，主流媒体均对其停止了详细评测。不止一位测评者表示，作为一款智能音箱，HomePod并没有竞争对手那么智能，但是其音质令人印象深入。大家分歧以为，HomePod的音质并不见得最佳，但要逾越很多主流扬声器，从某种水平上说，苹果的HomePod很容易成为有史以来最好的主流智能音箱。与其他机型相比，它有更好的别离度和高音呼应特性。

此外作为一款智能扬声器，它提供了最佳的语音辨认才能，特别是在用户听音乐或是离设备较远的状况下，其语音辨认才能远远超越其他同类智能扬声器。但其全体的灵敏性因Siri提供的无限命令而有所限制。

研发质量

苹果公司开发智能扬声器的进程十分严谨。为了证明这一点，苹果曾约请记者观赏了位于库比蒂诺苹果总部左近的音频实验室。该实验室有十几个消声室专门用于测试HomePod部件，其中有一个消音室耗费了28吨混凝土。在这些消音室中，你可以分辨出扬声器音调的纤细变化，苹果公司向记者展现了开发新型扬声器的规范操作顺序。

此外苹果公司表示，其最大的测试实验室也是全美最大的音频测试室之一，与外界完全隔离，没有任何音频净化。除了测试扬声器的声学特性之外，这些测试室还可以让苹果公司深化研讨和处理在诸如HomePod这样的小型音箱中运用高冲程超高音扬声器所带来的成绩。更有一些小型的测试室可以隔离电子元件运转时收回的噪声，从而无效隔离和控制一切噪声源。

简而言之，当设备有不同组件时，通常在运转时会发生共振。而苹果经过各种测试和工程手腕，HomePod本身不会因发生音频而发作共振，这也就意味着能量输入直接转化成了良好的输入音质。

虽然苹果对HomePod扬声器外表的织物资料推崇不已，但我对其并不太感冒。从实际上讲，这种外表资料关于音质简直不会有任何负面影响。但现实上大少数高质量扬声器的外表织物要更好，可以说苹果HomePod外表资料虽然很有吸引力，也比拟耐净化。但关于有孩子的用户来说不见得很适用。

HomePod顶端的显示在满足用户需求的根底上做到了相对简化。仅仅有两个音量按钮和代表Siri的黑色旋流。与亚马逊Echo，Sonos One和谷歌Home Max所拥有的纷繁复杂的按钮和界面相比，HomePod显现了苹果独有的繁复特征。

音质和比照度：

HomePod输入的声响可以被当之无愧地描绘为准确。它不像谷歌Home Max收回的声响那么大，也不像Sonos One那样鲜明（而且多功用），但它却可以击败像亚马逊Echo收回的混浊音质。要想让HomePod输入的声响真正填满一个大房间，你需求两个设备同时任务。但在一个小房间中的任一角落，用户都可以听到HomePod的优秀音质。，但一个小房子或公寓里的任何人都会从一个房间听到很棒的声响。

与亚马逊Echo，Sonos One和谷歌Home Max相比，HomePod输入的声响“最好”。其精致细腻，各种音域之间有良好的别离和明晰度。例如，One有一个不错的中音范围，但是低音只是方式上的存在。在HomePod可以坚持均衡的状况下，One输入音量变得逆耳而令人苦楚。

而谷歌的Home Max听起来相当不错，由于它有两个高音喇叭，尺寸与HomePod大致相反（Home Max的喇叭尺寸为22毫米，HomePod的喇叭尺寸为21毫米）。Home Max喇叭上下陈列，笔者以为，其与绝对规范的外壳相结合，最大限制地进步了声压级，也就使得Home Max输入的声响要比HomePod嘹亮得多。在测试中笔者常常发现，HomePod听起来不错，但不像其他扬声器那样嘹亮。相比之下，Home Max在不惹起音质畸变的前提下到达了最大音量。

可以说，Home Max比拟契合群众口味。声响大，重高音效果，契合用户各项需求。但是却不够精致。

从Echo到Sono再到Home Max，一切其他扬声器都无法输入高中高音明晰可辨的声响，而这恰恰是HomePod所擅长之处。这需求精密的工程研发加上完满的制造工艺，从而到达音质上的均衡输入，从而让设备依据在房间中的摆放地位以及正在播放的内容来树立相应的适宜声场。

HomePod甚至会监听房间中各种物体反射的回音，以确定四周环境中所适用的音频输入。在复原方式下，HomePod可以感应到房间中有什么样的层次，从而经过音频补偿消弭回声和什不用要的混响，并确定何种输入带来的音质体验最佳。它会对来自每个发言者的七个不同音频近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。源停止独立剖析，并且经过输入并采集音频回声。每团体会被HomePod视为一个独自的实体，设备会依据其间隔墙壁的地位不同来调整输入音频。

一切这些处置流程都是由HomePod内置的A8芯片完成的，这也就是为什么HomePod上没有平衡器，由于关于继续不时的调整，你基本无从下手，而这正是HomePod没有平衡器的缘由。

HomePod底部配置了一个独立的锥状橡胶垫，其目的是为了最大限制地消弭不用要的振动。 现实上，HomePod的外观和资料设计曾经最大限制地增加了共振，而圆锥状橡胶垫则起到了更多作用。

该部件可以停止一定水平的调整，从而改动喇叭所处的声腔大小。这种微调实时无效地经过一个小组件拓展了音调的可调范围。

假如是在一间公寓里的话，HomePod收回的声响曾经足够嘹亮。但在铺了地毯的大房间中，笔者的确希望HomePod可以再嘹亮一些。一旦苹果发布FullRoom组件后，就应该可以处理这个成绩――FullRoom组件支持两个HomePods串联运用。其特有的“多房间”功用可以让多个HomePod设备同步播放相反的音乐。

从测评来看，只要HomePod和Echo可以提供了真正的声响指向性，而Echo在音质方面被HomePod远远抛在脑后。当你从房间的一个角落走到另一个角落，或处在HomePod的不同地位，可以失掉十分难以相信的音质体验。在任何角度音质都不会变坏，音频特性也不会发作改动。

虽然笔者发现默许状况下Sonos的音域很亮，产质量量也十分出色，关于多声道音频喜好者来说，其能够是一个不错的选择。但是苹果的侧重用户有所不同，用户不会将HomePod用于家庭影院或是当做相似的家庭音响组合。总而言之，苹果面向的用户是正在追求苹果音乐效劳的订阅用户，而不是Sonos的跟随者。

就别离度而言，Sonos One智能扬声器十分洪亮，总体来说声响也更嘹亮。

但是，不论怎样样，他们依然不能打造HomePod所构成的宽广音域。这在播放“Bodak Yellow”和“La Grange”时十分分明。HomePod所塑造的现场感很强，你完全可以觉得到HomePod收回的声响就在你面前。不论你站在哪里，现场的掌声和低音都从扬声器中向外和四周投射开来。这是笔者所听到的最平面的声响之一，相对是“单一扬声器”的最高境界。不夸大地说，HomePod是智能扬声器中最复杂和最风趣的扬声器。

Siri智能助理

目前，Siri并没有完成很多与音频内容有关的“其他”内容。苹果表示，这是由于绝大少数用户次要运用智能扬声器播放音乐和停止定时器等根本功用。过来一年的研讨证明了这一点。这使得Siri在音乐，旧事，体育和其他音频方面的表现称得上可以承受，但并不理想，关于苹果公司曾经发布的三项根本功用来说，这样做是可以了解的。

但HomePod并没有任何一种智能扬声器所独有的突出功用。苹果有很多功用可以补偿Siri智能助理的效果，这也就是为什么HomePod侧重于扬声器的质量和简化的苹果音乐效劳。

虽然用户可以发送文本，记笔记，设置提示，并处置iPhone上的电话，但这些都是关于写小功用，而且都是单一用户体验。假如你登录到本人的iCloud帐户，则HomePod会为你提示一切关于你的信息和通话。假如你是一个单独生活的独身男士还好，但在家庭环境中却让人解体。

关于普通信息的处置，HomePod要排到谷歌Home Max和亚马逊的Echo之后。Siri处置的速度最慢，Echo则是基于维基百科的融会贯通，而Home Max则依托谷歌搜索引擎停止了口语化的表达，听起来愈加愉悦。

整合和功用拓展显然是Echo的特长。无论是好是坏，亚马逊都奉行了开放积极地求助于一切软件的战略。但成绩在于，关于每一个“洁净拖拉”的Alexa命令，前面都跟着十几个糟糕的命令，但任何新的使用顺序平台都存在此类成绩。重要的是，Echo拓展的功用范围更广，从某种水平上说，“Echo Anywhere”的战略与苹果与Siri的协作并没有什么不同，它为亚马逊提供了坚实的市场维护。

在地道的音乐信息以及命令方面，竞争愈加剧烈。而HomePod的“音乐学者”功用在提供音乐信息方面的表现更好，并运用链接或组合命令为用户提供深度选择。

关于HomePod来说，其智能家居方面的功用与评价手机上的Home使用顺序完全相反。场景，直接附件控制和设备形态更新可以完满展示。HomePod可以充任一个桥梁，让用户可以拜访一切设备。它可以取代苹果电视的功用，也可以作为一个本地网桥，完成对BLTE-only和HomeKit兼容设备的拜访。

Siri智能助理的亮点在于用户语音检测和牢靠的呼应才能。

我辨别在40英尺远的中央和走廊的角落里对HomePod停止了测试，也在播放摇滚音乐时用正常的声响说话，而效果十分之好，令人印象深入。

虽然HomePod的语音辨认并不是相对牢靠的，但运转在A8上的iOS软件运用盲源别离来辨认和别离环境噪声。当用户收回命令时，噪声源能够是自来水或洗衣机，或许是洗碗池中盘子叮叮当当互相碰撞的响声。而HomePod可以无效隔离和疏忽这些乐音，以更好地辨认用户命令。

而在另一个正面来看，Siri在临近设备之间的自动检测也表现很好。假如你的HomePod在房间里，但你的苹果手机也正好在你面前，手时机在你说出嗨Siri时触发，但是很快会进入休眠形态，而HomePod只是接收命令。而在我发送给HomePod的数百条命令中，我的手机只是一次不测地从HomePod中夺走了命令的执行权。

产品细节 ：

HomePod所采用的电源线配置了柔软的织物外表，还有灵敏的护套，使其具有超紧的转弯半径，可以穿过线缆或支架。它给人的觉得就像裁剪贴身的牛仔裤，比绝大少数智能扬声器附带的bog规范硬塑料电缆或紧身直流电源电缆要好得多。

常常改动HomePod的运用环境并不一定是次要的用例，但你只需将HomePod设置一次，就可以在任务，公寓和家庭之间自在挪动，而不用改动相应设置，这是一个不错的惊喜。当你在新的中央拔出电源时，HomePod会自动启动，并在几秒钟内衔接到你的手机和已知的任何网络，十分疾速和无缝衔接。

业务理由：

选购HomePod的业务理由是Apple Music。假如你运用播放和音乐学家的功用，这似乎是不言而喻的。全球有3600万人运用苹果音乐效劳，而仅美国就有3900万人拥有智能扬声器。苹果音乐效劳是引导HomePod销售的完满机制，也是苹果音乐效劳转化为硬件销售的一种方式。

鉴于上述数据，苹果公司目前在苹果音乐效劳的营收每季度略低于1亿美元。在接上去的12个月内，它将需求销售1100万部HomePod才干到达这个支出。而且购置HomePod势必会让苹果音乐效劳的用户留存度更高。

这也是笔者评测的结论：假如你不喜欢苹果音乐效劳，就不要购置HomePod。

HomePod听起来不错，但从外表上看，其智能特性有着一定的局限性。这款设备也算不上苹果生态零碎的一个组成局部。

不过，假如你是一位苹果音乐订阅用户，那么就会朝另一个方向开展：购置任何其他音箱简直是无用的，而HomePod听起来不错，所以为什么不试一下呢。

笔者最终的结论是，假如你没有特定目的，那么HomePod并不是你值得花钱的东西。但是，假如你拥有iPhone，Apple Music订阅效劳以及至多一个HomeKit设备，那么你就是这款售价349美元设备的完满客户。（晗冰）