ink="" src="//img.nongcun5.com/file/upload/201802/09/k44vdyslil4.jpg" />

每经记者 王星平 每经编辑 文 多

“刷脸”平安吗？2017年央视“3·15晚会”曝出的人脸辨认平安隐患，给市场预留了一个大大的问号和感慨号。

也正是2017年，“无人批发”的异军突起，让“刷脸”消费成为新的风向标。不只如此，在各种无人化消费场景中，消费者一切的消费轨迹都开端被人工智能等科技逐个记载，批发产业链的片面数据化曾经成为无人批发面前的战略中心。那么，抵消费者而言，无人批发信息平安有保证吗？

时值又一年“3·15”临近，《每日经济旧事》记者特别针对“无人批发”这个批发创新晋级探究新风口的信息平安，停止了片面深化的调查采访。

消费者信息被“全”记载

早上，你“刷脸”进入一家便当店，店中没有售卖员，和往常一样，你挑选了本人最喜欢的面包和咖啡，不需求人工结账，靠“刷脸”就可以自动结算，即拿即走……如今，这样的生活曾经随着无人批发的到来变成理想，并逐步成为人们日常生活的一局部。

“无人批发”这一概念自2016年提出，就掀起了创业热潮。2017年在资本助推下，作为将来批发的一个重要包围方向，“无人批发”愈加成为市场的“宠儿”。据业界不完全统计，截至去年底，我国已有约138家无人批发企业，其中57家取得融资，总融资额超48亿元。除了无人便当店，无人超市、无人货架等一系列无人消费场景都相继涌现。

作为“无人批发”中最重要的场景之一，无人便当店是智能化水平最高的场景——但也正是因其高度的智能化，可以完成抵消费者信息的全记载。

以最早推出无人便当店，广为人知的Amazon Go为例，消费者从“刷脸”进入店内的那一刻开端，身份、消费记载、领取记载等信息即被记载，甚至在店中或货架前停留的工夫和次数，每次拿起/放回的商品类型、个数等行为轨迹，也会被逐个记载。

无人便当店的“刷脸”平安吗？

无人批发抵消费者信息采集的片面水平曾经绝后，但《每日经济旧事》记者留意到，大众对其中信息平安的关注依然不够。在记者的随机采访中，消费者对无人批发信息平安所知的，也根本仅限于2017年央视“3·15晚会”所提到的人脸辨认平安隐患。

那么，无人便当店的“刷脸”平安吗？

回忆那场晚会现场，掌管人应用两部手机、一张正面照、一个换脸APP，几分钟内便完成了用户人脸的“复制”。接上去，掌管人凭仗这个“复刻版”的用户面部，轻松完成了一名观众的人脸辨认零碎检测，并成功登陆了该观众的账户。

据人脸辨认资深专家、中科院博士李子青地下表示，事先晚会人脸辨认复制演示用的是face2face技术，经过人脸关键点定位和变形算法，完成对图片或视频中人物表情和举措的操纵控制，从而到达“盗脸”的目的。

如此顺利的“盗脸登录”的确难免让大众对人脸辨认等身份验证存在顾忌。无人便当店的刷脸和上述刷脸有何不同？又如何防止这种平安隐患的发作？

据《每日经济旧事》记者理解，国际对标 亚马逊 Amazon Go的无人便当店简24，便是经过“摄像头+感应器”设备停止人脸辨认。简24开创人兼CEO林捷承受《每日经济旧事》记者采访表示，人脸辨认在无人便当店中的运用普通只是在出入店门的身份验证，并且通常只是正脸的采集。相比手机对人脸各个角度的采集数据更复杂。

也就是说，无人店的人脸辨认数据只能用于无人店身份辨认，放到其他场景，普通会需求更多维度的脸部数据。甚至在林捷看来，“不会构成什么风险”。

同时，有业内人士进一步解释，虽然人脸比对的准确度可以到达较高程度，但在实践使用进程中，很多企业思索到本钱等要素，运用的人脸辨认零碎算法绝对比拟复杂，虽然破解起来并不困难，但也正是为了保证平安性，往往不会单一的被嵌入到消费场景中。所以无人便当店的刷脸也并非想象中“风险”。

除了“刷脸”还有更多新成绩

在业内人士眼中，以后无人便当店“刷脸”平安隐患并不如此前央视“3·15晚会”曝光的那么风险。但是，将来无人批发所出现的智能化使用，远非一项人脸辨认身份验证，因而无人便当店采集消费者数据的方式与工夫点也并非单一，信息平安仍不容无视。

有无人便当店从业人士就对《每日经济旧事》记者指出，目前市场上局部无人值守货柜的智能锁平安模块加密水平不高，能够只需求在这种智能锁上装置一个硬件，就可以盗取用户信息，是值得留意的。

同时，北京亿达（上海）律师事务所律师董毅智提到，当消费者进入无人店铺消费，消费者的轨迹信息商家能否就可以运用？假如运用，能否需求提早告知？用在哪些范畴、边界何在？这些成绩在之前的法律条款中也并没有触及，都是重生的成绩。

“无人便当店需求在消费者进入店内或许运用挪动APP时，抵消费者有十分分明的获取消费者相关数据的提示，至多是要在消费者初次进入到这一场景时要有十分分明的风险提示，不然就不属于明示赞同。”谈及风险，董毅智对《每日经济旧事》记者进一步表示，他以为这实践上在“合同法”里也是有明白的，由于这属于一种典型的合同条款。

无人技术标准规范正在路上

在记者采访的少数业内人士看来，智能化与信息平安风险没有必定的关系。在无人批发范畴，要想真正维护用户信息，最重要的是要有监管协议来标准技术规范。

而可喜的是，以后包括微观层面、行业在内，都开端关注和制定一些规范来标准无人批发中运营商、消费者的平安成绩。

2017年10月24日，中国百货商业协会无人店分会发布了《中国无人店业务运营指点标准（意见咨询稿）》，要求无人店运营者应在提交报备的同时提供平安性审核资料。

董毅智同时通知记者，2018年1月24日，全国信息平安规范化技术委员会制定和归口管理的国度规范《信息平安技术团体信息平安标准》（GB/T35273-2017）（下简称《标准》）曾经正式发布。在团体信息搜集方面，《标准》明白，不得隐瞒产品或效劳所具有的搜集团体信息的功用等；关于团体敏感信息的搜集，《标准》指出，应获得团体信息主体的明示赞同，应确保团体信息主体的明示赞同是其在完全知情的根底上自愿给出的、详细的、明晰明白的愿望表示。

该《标准》将于2018年5月1日施行。这被以为也异样适用于无人批发的信息采集。

“法律界关于信息平安的注重在逐渐提升，但由于无人批发绝对还比拟新，加上法律绝对于商业具有自然的滞后性，所以这块目前法律界还只是先以一些小型化的标准来尝试。”董智毅说。如何均衡好由科技所带来的方便与平安之间的关系，对将来无人批发的久远开展和消费者权益维护都显得越来越为重要。