中国智能 手机 市场在2011年开端进入高速增长的阶段，不过仅仅4年工夫国际智能手机市场的增速就大幅下滑至2%左右，随后在2016年再次获得两位数的增长，事先业界高呼中国中高端智能手机市场已到来，如今回忆起来或许这只是一场虚伪昌盛。

中华酷联时代，那是狠打价钱战的时代，国产手机品牌和三星纷繁推出售价低至300元以内的智能手机，这推进了国际市场迅速普及智能手机，那凶恶的价钱战显然非如今的华米欧维可比，只要阅历个那段历史才晓得价钱战的严酷性。

2011年小米以 互联网 营销 崛起，不过小米事先重点推的是1999元的手机，强调的是相当于三星和 苹果 高端手机的功能但是售价却只要它们的一半，这为小米带来了功能发烧的称号，当然在事先这是正面的抽象，的确小米手机的呈现让国际用户以较低的价钱取得了更好的智能手机体验，不过此时小米的出货量还相当无限，2012年、2013年其出货量辨别为719万、1870万。

2013年小米推出售价千元的红米，其中最低价的红米手机更低至699元，这让小米的出货量获得迸发性增长，2014年其出货量到达6112万部，同比增长高达226%，并在2014年三季度获得国产第一大和全球第三大手机品牌的称号。

可见无论是中华酷联还是小米的崛起，都与它们在低端市场取得普遍用户的支持有很大的关系。其实这也与中国的 经济 理想相契合，由于中国是一个地域宽广的人口大国，在大城市的人群消费程度较高，他们当然消费得起低价的手机，而在宽广的乡村还有很多人群的消费程度极低，他们连购置千元的智能手机都要推敲好久。

到2015年，中国的智能手机普及率曾经到达一定水平，此时智能手机的出货量增速大幅度下滑倒也是能了解的，大家都了解中国市场已到达饱和阶段，持续高速增长不太能够，此时中国的智能手机市场呈现了一个新的变化。

那就是OPPO和vivo的崛起，它们依托本人深耕多年的三四五线城市和乡村乡镇市场的线下互联网思维，就是在(移动)互联网+、大数据、云计算等科技不断发展的背景下，对市场、用户、产品、企业价值链乃至对整个商业生态进行重新审视的思考方式。渠道，再以猛烈的电视广告攻势，迅速获得了这些地域用户的认可，出货量节节攀升，并迅速跻身国产手机新四大，构成华米欧维四大国产手机品牌。

随着OPPO和vivo的崛起，华为也迅速转身，在2016年推出千县方案，将本人的渠道掩盖三四五线城市和乡村乡镇市场，在华为、OPPO、vivo的推进下，2000元价钱段的手机出货量迅速增长，这给了业界一个印象，那就是中国手机市场开端进入到消费晋级阶段，少量换机用户都选择价钱更高的手机了。

但是理想似乎并非如此，2016年底、2017年终就传出中国的渠道商中还留存着少量的手机，迫使几家国产手机品牌不得不增添2017年一季度的订单以清算库存，counterpoint发布的2017年一季度中国市场的智能手机出货量仅同比增长了4%，远低于2016年的11%的增速！

或许此时就曾经阐明了中国所谓的中高端智能手机市场的衰亡能够只是一场手机企业制造的狂欢，实践的市场需求远没有手机企业所估计的那么悲观，只是由于手机企业向渠道压货从而获得了2016年中国智能手机市场出货量增长再次到达两位数的昌盛。

2017年中国智能手机市场的寒冬来的更快，2017年二、三季度的中国市场智能手机出货量同比增速辨别为3%、-1%，似乎无论是营销手腕还是线下渠道的革新都无法拉动国际智能手机出货量的增长了。

在各方关注中高端智能手机市场的时分，中国还有近4亿用户在用着2G/3G手机，这局部用户应该是中国的低端消费者，他们基本就消费不起中高端的智能手机，正如旧事报道一个在大城市做环卫工的农民他运用的是一部以250元买来的二手智能手机，在乡村一些农民还为每月如何省十几元的电费，可见这些用户的消费程度。

时不时见到业界惊叹国际4G智能手机价钱战的凶猛，但是他们没有看到的是4G智能手机市场的价钱战相比起3G智能手机的价钱战基本就不算什么，远远达不到事先的剧烈，以后国产手机纷繁哀叹出货量下滑的时分是不是应该关注下低端智能手机市场呢？

中国中高端智能手机市场的昌盛算起来仅仅只要2016年，而且形成了一定的库存成绩，2017年中国智能手机市场即开端呈现下滑，从某些方面来看这两年国际中高端智能手机市场的昌盛可不可以说是虚伪昌盛呢？

作者：柏颖