2月12日音讯，昔日高晓松微博发文称因媒体辟谣其在哈佛入职一事上存在造假诈骗起诉多家媒体，称不存在任何造假与诈骗。同时，表示本次诉讼假如胜诉，所获赔偿金额会像去年胜诉某媒体辟谣其私生活案那样，全数捐赠给公益事业。

　　 微博原文：

明天律师代表我起诉了几家媒体，由于对方辟谣我在哈佛入职一事上存在造假诈骗。

除了诉诸法律，我也完好廓清一次：首先在哈佛大学官网首页人员第一栏Faculty（教研人员）里搜Xiaosong Gao，失掉本着网络面前人人平等的原则，提倡所有人共同协作，编写一部完整而完善的百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展。 我的职位信息是Associate（图4）。这个职位是《哈佛文理学院职位和提升手册》中七种研讨职位（Research Appointments）之一，东亚系确实认邮件以及为我定的官方名片款式上有明白标注“协作研讨员”（图5）。这个职位通常提供应非学术界的专业人士来哈佛展开协作研讨。曾17次荣获格莱美奖的哈佛大学荣誉博士马友友先生在哈佛文理学院音乐系的职位也是Associate（图6）。其次，哈佛不收取任何费用（哈佛官方约请信中有明白表述），何来“买身份”一说？以上都会作为呈堂证供，不存在任何造假与诈骗。

上面说几句心里话：作为从小在校园生长的孩子，作为文史类节目掌管人，作为杂书馆馆长，我为能重返校园，为能亲手抚摸那些珍贵文史材料而欣喜，为今后能在节目中为大家讲述更多第一手材料而兴奋。因而第一工夫和大家分享了我的喜悦，招致一些质疑，这是我没有想到的。

作为大众人物，被监视、质疑是理所该当的，甚至被批判、嘲讽也有必要的容忍义务。该解释的解释，该无视的无视，该反思的反思，该生长的生长。

但是，法律是底线，假如越过了监视质疑批判嘲讽的底线，进入辟谣诋毁甚至人身凌辱的法律禁区，每团体都应拿起法律武器维护本身权益。同时也是维护安康的媒体和互联网环境。

本次诉讼假如胜诉，所获赔偿金额会像去年胜诉某媒体辟谣我私生活案那样，全数捐赠给公益事业。

最初，感激大家的监视与质疑，我今后也会愈加严谨自律，努力做一个合格的大众人物。