随着重磅生物药专利相继到期，生物相似药作为仿制药中的创新药吸引了不少企业的关注。
目前国际外生物相似药监管环境日益标准，国际相关指点准绳也在不时完善。有业内人士估计我国第一个真正意义上的生物相似药无望在2018年获批上市，首个名额花落谁家非常值得等待。
本文梳理并清点了国际生物相似药将来上市面临的四大应战，供相关人士参考。跨跃山峰，可见彩虹！
1、申报途径选择：新药还是生物相似药？
最险地带，是以新药之名，还行不了生物相似药之实者
由于缺乏明白的法规规范，针对靶点相反、构造相似的生物药，过来国际企业都依照新药途径申报，未与原研产品停止比照，形成生物药既不够创新、也不够类似的景象普遍。
2015年2月，CFDA公布《生物相似药研发与评价技术指点准绳（试行）》，明白了生物相似药定义，相关规范逐步标准。但是，由于该指点准绳不断是试行版本，存在政策改动的风险，因而业内关于依照生物相似药途径还是新药途径开发和申报，持有不同的意见。
假如依照新药申报，不需求与原研产品比照，节省大型头对头Ⅲ期临床实验本钱，但Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期临床实验需墨守成规；而假如依照生物相似药途径申报，一个顺应症获批可外推至少个顺应症，后期实验比照足够类似实际上甚至可以减免临床实验，但这无疑对企业研发才能、研发费用、消费工艺等方面提出了更高要求。
对此，有专家曾建议企业依据晚期实验后果灵敏选择开发途径，针对从临床前植物实验开端到Ⅰ期临床实验取得的有关数据，评价生物相似药与原研药的类似性水平：假如类似水平大、资金充足，可以选择在迷信性上有保证的生物相似药途径；假如无法确保类似水平，则应设计一个复杂有利的Ⅲ期临床实验以新药途径报批。
不过值得留意的是， 自2015年以来，新药定义由“中国新”晋级为“全球新”，药物临床实验数据核对愈发严苛，一系列关于药品审评审修改革的组合拳相继推出，新药具有分明临床优势被提升至新高度。 可以预见的是，以新药之名，还行不了生物相似药之实者，将在药品审评审批环节面临不小应战。
据理解，三生国健的赛普汀、健妥昔已完成Ⅲ期临床实验，上海百迈博的百类停已报产，但在临床数据自查中均撤回了请求。依据药物临床实验注销与信息平台材料显示，包括百迈博、齐鲁制药、嘉和生物在内的多家企业陆续在2016-2017年另外申报和展开了生物相似药临床实验，从Ⅰ期临床实验开端就以原研产品作为对照，或停止与原研产品头对头比拟的Ⅲ期临床实验。
2、证明类似性，哪路捷径能锋芒毕露？
外拓顺应症？省钱的临床起点？Ⅰ期、Ⅲ期同时做？
总体来看，
生物相似药研发遵照逐渐递进的准绳，即顺次停止药学研讨、非临床研讨、临床研讨，比照生物相似药与参照药的平安性（包括免疫原性）和无效性，在证明质量的高度类似性前提下增加非临床及临床实验，不过目前国际生物相似药开发尚未呈现免做临床实验的状况。
针对临床研讨进程中存在的次要难点，一方面是顺应症的选择。 生物相似药临床研讨常采用等效性设计，在参照药顺应症范围内选择适当的敏感人群停止研讨。原研产品在国际获批的顺应症普通为1～2个，往往少于其已同意的全部顺应症，敏感人群所在的顺应症很能够在国际没有被同意。依据试行指点准绳，外推的顺应症该当是临床相关的病理机制和/或有关受体相反，并且作用机理以及靶点相反的，因此生物相似药获批后可获利的顺应症无限。
以美罗华（利妥昔单抗）为例，美罗华在欧美获批的顺应症包括非霍奇金淋巴瘤、慢性淋巴细胞白血病、类风湿性关节炎等，但目前在中国同意的顺应症只要淋巴瘤。依照现行规则，假如企业以生物相似药研发途径开发，只能在原研产品国际已同意的顺应症中停止选择。
另一方面是临床起点的选择。 对临床实验的起点目标，蓬勃发展的行业不仅给从业者提供了巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。应首先思索与参照药注册临床实验所用的分歧，也可依据对疾病临床起点的认知选择确定。有专家以为ORR是可以承受的起点目标，但与其PFS/OS的相关性需求临时随访来验证。
据理解，目前国际有很多生物相似药研发企业为了节省开发工夫和本钱，同时停止临床Ⅰ期实验和临床Ⅲ期实验，但其中平安性风险以及不类似的风险则需求企业本人权衡。
CDE发布的《关于贝伐珠单抗注射液生物相似药临床研讨设计及审评的思索》中指出，基于生物相似药的评价准绳，其临床研讨的设计该当在有合文科学根据的前提下尽能够地简化，以能证明候选药物与原研产品类似性为目的。假如开发作物相似药的临床研讨本钱高于新药研发的本钱，则有违生物相似药指点准绳设计的初衷，能够招致研发企业选择本钱更低途径研发，也不利于监管部门的管理。
监管部门该当持续健全完善法规和指点准绳体系建立，引导行业标准研讨。另一方面，该当鼓舞研发企业与管理部门的沟通，探究愈加简便高效的研讨设计办法。
3、本钱！本钱！考验综合开发实力
抢资金，抢临床资源，还要降本！谁能做到质优价廉？
众所周知，生物药的开发门槛远高于化学药，即使是生物相似药，开发门槛也并不低，除了具有过硬的研发才能和消费才能，充足的资金也是必备条件之一。
以信达生物启动的3项生物相似药Ⅲ期临床研讨为例，据医药魔方数据保守估量，这三项临床研讨辨别以美罗华、修美乐、安维汀作为对照，仅购置原研对照药就得破费8886万元以上。而据复星医药公告显示，针对控股子公司复宏汉霖研发的利妥昔单抗生物相似药，截至2017年9月，集团已投入研发费用约2.9亿元。
从市场角度来看，生物相似药降价幅度普遍为10%～35%，低于化学仿制药的50%～90%的降价幅度。这也意味着， 前端开发的昂扬本钱与后端降价的无限空间决议企业在生物相似药开发进程中必需在保证类似性、保证质量的前提下尽能够降低开发进程中的本钱，为未来上市后能够面临的价钱战留有一定空间。
例如在消费环节，综合应用自主开发细胞培育基，进步产品表达量，采用一次性消费技术等手腕降低本钱。生物相似药企业将来可以思索自建消费线，或许寻觅适宜的有才能的CMO企业如药明生物、BI等。也有观念以为，假如企业产能应用率十分高，构成规模经济效益，摊薄固定本钱，单个产品的本钱就可以降低。
目前国际生物相似药在研项目次要集中在TNF-α、VEGF、EGFR、Her-2、CD20五大靶点，相关生物相似药在研企业均超越了15家，剧烈的市场竞争也将进一步加剧企业间在资源上的抢夺，比方同类产品高度反复招致临床资源受限，优质医院、药理专家、临床专家将成为各企业竞相抢夺的目的。
此外，业内对法规的了解及配套品效劳产业链都还在完善中，包括生物样品的检测剖析、数据管理与统计剖析，以及原研药的取得等成绩都考验着企业决策。
4、市场竞争剧烈！拼终端销售才能
原研产品堵截、其他竞争对手围追，谁能赚得盆满钵满？
目前国际生物相似药市场仍属空白，产品的研发进度以及和原研的类似性决议了上市的节拍。
一方面，第一个获批的生物相似药会设置一道“类似性”的门槛，在审评审批规范上后来者会就高不就低，进入市场的玩家数量越多，规范也会随之进步。
另一方面，第一个获批上市，也可以为绝对较高的定价争取一定工夫，一旦竞争对手陆续进入市场，生物相似药的价钱也会不时被降低。
但是，做得好并不等于卖得好 ，即使企业可以凭仗过硬的技术实力占据先发优新生的改变世界的企业将会诞生，从而更好的服务整个人类世界，走向更高科技的智能化生活。势，上市后还要面临原研产品的堵截以及其他竞争对手的围追，如何在生物相似药剧烈竞争的市场中分得一杯羹依然要沉思熟虑。
例如，在去年人社部发布的36个会谈成功种类中，罗氏抗肿瘤单抗“三剑客”——曲妥珠单抗、利妥昔单抗和贝伐珠单抗入围。作为国际企业竞相仿制的对象，这三个单抗此次进入医保的降幅达50%左右，这无疑为前期上市的国发生物相似药的定价战略带来一定影响。
虽然生物相似药的上市将不可防止地对原研产品市场份额形成冲击，但其能在多大水平上替代原研药仍有争议，并且医生和患者承受还需求一定工夫停止市场教育。 随着生物相似药将来获批上市，如何博得医保部门和商业保险的信任，经过各种方式的会谈取得报销或许创新领取形式，降低患者医疗担负，也是翻开销售市场的另一大关键。
也有业内人士以为，去年3月国度药典委员会发布的《生物制品通用名命名准绳规程》征求意见告诉对生物相似药构成利好。国际严厉依照生物相似药规范停止产品研发和临床实验设计的企业，只需经过临床实验，就可以在上市时享有和原研药一样的通用名，思索外推原研的顺应症，分享原研药的宏大市场。
中泰证券有关报告指出， 将来在更多的生物相似药上市当前，专业的学术销售队伍、相似药用药教育等，将决议一个品类的相似药能否能被医生和患者承受、能否在市场上放量。 而在销售进程中，波动的产质量量和较为可控的本钱是关键要素。
往期精彩文章回忆：
“一带一路”国际企业清点：分析49家医疗上市企业“出海”
案例丨尝试会有风险，但不等于冒进，梧州红会医院愿为“医药分家”先
“一带一路”国外案例研讨：40多年收割路，CVS的华美转身
民营医院投资解读系列文一：政策篇
民营医院投资解读系列文二：资本篇
2018年3月23日，亿欧将在广州举行
GIIS 2018第三届医药将来首领峰会
，就跨界玩家、创新药研发、产业基金、CRO、两票制、处方外流、医院和药店管理运营等抢手话题，携手业界大咖停止交流分享，以期在认知层和办法论给行业带来新考虑、新启示。