2月20日晚， 在2018年平昌冬奥会短道速滑男子3000米接力A组决赛中，中国队、意大利队、加拿大队以及东道主韩国队参赛， 中国队派出范可新、周洋、曲春雨、李靳宇四名选手，中国队最初时辰被韩国队逾越，最终被判犯规无缘奖牌 。韩国队4分07秒361成功卫冕冠军。

关于这一次判罚极具争议性。赛后，队员、观众、媒体及评论员均表示不能了解这样的判罚。中国队员周洋在微博上婉言“这个后果我互联网电子商务和移动商务消费渠道的普及，使得支付市场将在不久的将来继续呈现更加美好的增长前景。们都没方法承受 ”。

昔日，国际滑联在官网发布了关于中国队判罚的画面，并采纳了中国短道速滑队的申述，理由是没有在竞赛完毕30分钟内停止申述。 而中国队主教练李琰在赛后曾表示：“由于事先裁判们还在闭会，所以申述资料一时还没有递交上去。” 

这一系列事情让不少观众有些义愤填膺，难道是裁判吹黑哨？还是其别人在针对我们的选手？冷静上去剖析一下，短道速滑这项运动虽然紧张安慰，但是规则过于复杂、判罚尺度不一、对观众缺乏明白解释等成绩严重影响竞赛的公信力与运动开展。

难以了解的判罚缘由

中国队为何会被判罚？主教练李琰从主裁判处失掉的音讯是，裁判做出判罚针对的是范可新。最初一次交接棒时，范可新与韩国队员崔敏静的身体接触，范可新被判横切碰撞犯规。

关于这样的判罚原由，观众、国际外媒体及评论员各执一词。一些人以为，中国队的确有犯规。2010年温哥华冬奥会男子3000米接力冠军张会表示，在竞赛进程中呈现了身体接触，就给了裁判判罚的空间。“中国队究竟哪里犯规了？答案是在最初一次交接棒。周洋推出范可新后，中国队在身位上落后于韩国队，位于外侧的范可新左肩呈现了阻挠的举措。还是我此前重复强调的那个规范，只需是试图逾越的举措没有到达相对‘洁净’，呈现了身体接触，这就给了裁判判罚的空间。”

参与过三届冬奥会的荷兰电视台评论员克斯特霍尔特也以为中国队的确有犯规，但本人有时分也不清楚裁判为什么给出判罚，“刚刚的接力竞赛中，还有一圈的时分，中国选手看到了旁边处于内侧的韩国选手。于是中国选手有推人的举措，滑行的轨迹也改动了。这就是裁判判中国队犯规的缘由。 依据原来的规则，逾越者处于优势。但是规则改动之后，逾越者具有优势。有时分我也不清楚裁判为什么给出判罚， 这对我来说也很难。由于我们看到的是电视转播，并带有客观感情。但是裁判组可以看到多种不同的机位。”

另一局部人质疑判罚的公允性。 加拿大播送公司记者加尼翁称，中国队成了某些我们不可了解的东西的受益者， “有时分你的确很难了解，人总是会犯错的。女子500米预赛第一轮，我置信加拿大选手也不晓得本人就被取消资历了，也不晓得朝鲜队是怎样对待本人被犯规的。”

美国短道速滑名将阿波罗则以为，裁判最初的判罚过于严峻了 。“关于中国队被判犯规的缘由我们也不太清楚，还在找缘由，还需求研讨录像，依我看，独一能够的缘由我也不确定。由于我没有看到全部的进程，能够是崔敏静逾越范可新的时分范可新切入内道，随后又出来了，但是这次接触十分小，不是一个很分明的举措和接触，所以十分难以断定，通常来说单方应该有很剧烈的接触，我们会看到有运发动遭到影响。 但是事先两个运发动都很好。事先单方很接近，但这就是短道速滑竞赛，大家挨得很接近， 我们没有看到分明的犯规。除去分明的犯规，我以为整个竞赛十分正常。”

而荷兰掌管人杰瑞则对判罚的尺度、以及欣赏性提出质疑 ，“国际滑联需求好好思索一下相关的成绩，这项运动太复杂了。刚刚我在访区就问了我的同事发作了什么事，这是一项什么运动。普通群众很好看懂究竟发作了什么。我报道这个项目很多年了，我发现关于竞赛中一个犯规，有时分裁判的判罚尺度是不同的，他们看成绩的角度也不太一样，总之这很难了解。”

规则过于细分、裁判如何掌握均衡点存争议

为何人们对此次中国队被判罚颇有争议？现实上，这并不是人们第一次对短道速滑发生判罚质疑。 本届平昌冬奥会的判罚尺度十分大，截止到2月20日，短道速滑竞赛中总共发作46例犯规判罚。

追根溯源，这项运动或许自身就很容易被诟病“不公道”。短道速滑是一项身体对立项目，1500米以上的长间隔竞赛由6-8名选手同时动身，场地小、速度快，选手之间难免会有肢体上的接触。接力局面的混乱制造了裁判的的困难与欣赏的乱象。接力自身没有分明的物体交接，很难判别能否完成。此次竞赛中，四队8名运发动交错在一堆停止高速运作，很难摘清细节。

为了保证选手的平安，保证竞赛次序，成心用身体的任何部位阻碍、推拉、撞击、阻挠其他运发动，即可被视为犯规。抢先的运发动有权益挡住身后的运发动。但在直道上，抢先的运发动也不能经过变道影响身后运发动。另外假如是为了坚持身体均衡细微的身体接触是被允许的。

但竞赛时状况千变万化，很多时分裁判都需求看慢举措重放才干予以精确断定，而裁判长一旦做出决议，那就是最终决议。 因而关于裁判员而言，能否精确掌握判罚尺度十分重要。 裁判们如何去掌握均衡点成了最大的争议。

加拿大队主教练布莱克本以为必需要有一个判罚规范，“作为短道速滑的裁判，这很不容易。有时分你能够不太了解他们做出的决议。不过他们最好要做出一个好的表率，必需要有一个规范。关于同一种犯规的状况该当作出相反的判罚，我想国际滑联也在努力标准仲裁的规范。这项运动中有太多犯规的状况，有时分很难去裁定。”在中国队被判罚的同时，加拿大队也异样被判罚取消了竞赛成果。

赛后，中国队主教练李琰表示裁判能够判的并不分歧， “就是裁判判的不分歧。在同一场竞赛当中，他们判的是不分歧的。所以我们就申述了，就想把竞赛看得清楚一点。如今都看不懂了，关于裁判员的培训，或许他们判罚的能否分歧性。竞赛当中裁判可以选择的去看哪个点，他会说这个点重要那个点不重要。应该把一切的点都看清楚，有碰撞有争议的点。作为职业裁判来讲，他应该要看清楚才干下最初的通牒。由于这对运发动来说终身能够只要这一次吧。我们需求一个公道的赛场，无论对哪个项目、哪个队伍。”

央视随队记者尉迟学敏在微博发布了韩国队犯规的证据。韩国队员金艺珍在没有到交接棒时就与竞赛中的队员同时上了跑道，阻挠了其它两个队滑行，比国际滑联声明中指出的加拿大队的同一种犯规愈加分明。

▼两张截图比照

▼中国队被国际滑联判罚根据

担任国际奥委会委员和国际滑联理事的大杨扬以为裁判不能够吹黑哨。假如吹黑哨，会遭到撤消资历的处分，但规则过于细分让人很难了解 ，“近几年，由于摄像等各方面的设备越来越先进，很多规则变得十分细，粗大的规则变得十分多。 方才范可新说她不懂，周洋也说她不懂了，这些天我的很多同行们也说看太不懂了 。”

前中国奥委会秘书长魏纪中表示，短道速滑的竞赛规则需求改动。比方不允许运发动从内道逾越，才干减小竞赛的必然性，保证赛事的公道。

观众画面与裁判画面不分歧，竞赛得到地下通明性

 关于观众而言，能够需求更明晰片面的画面。此次竞赛时裁判所检查的录像并不是现场大屏幕播放的录像，这也是培养了争议不时的一个原由。

依据国际滑联短道速滑技术委员会主席娜塔莉·兰伯特引见， 裁判运用的视频回放零碎由6台摄像机组成，每一侧各3台。 此外冬奥会时期， 他们还与平昌冬奥组委会转播团队协作，借用了28台摄像机，根本可以保证“无死角不知道从何时开始，个人信用渗透到生活的方方面面。图书、数码产品免押金借用，办理签证无需银行流水证明，甚至租车住酒店都不需要交付押金……掩盖”。

“由于电视机前的观众往往只能看到电视台提供的一个角度或许几个角度的电视转播镜头，关于场上发作的状况无法片面掌握，因而很容易遭到影响和误导，但实践上，裁判的判罚才是最精确、最威望的。”兰伯特强调。

此外， 杨扬和魏纪中均提到中国体育在国际体育组织中需求重要的话语权，参与其中的规则制定。

种种缘由让这项本来精彩的竞赛变成了一场开年闹剧，正如魏纪中所言，“不能说不公道，只能说欠公道”，竞技体育的中心就是规则公道，恪守规则是体育运动的根底，希望短道速滑竞赛可以早日完成合理标准化，也祝福中国的短道速滑健儿们能在今后的竞赛中大放异彩。

相关引荐：

2018年体育科技范畴的三大趋向