一个幽灵，比特币幽灵，在全球上空彷徨。为了对这个幽灵停止神圣的围歼，“旧权力”似乎都结合起来了。工夫离开2018年，全球政府面临绝后应战。

中国“硅谷”中关村，某币圈大佬James（化名）对旁边的崇敬者说：“法币（即纸币”）关于我曾经没有任何意义，我觉得如今的银行早晚都会开张！” 翻开他的加密货币钱包，价值几个亿人民币的比特币、以太币彰显着身份，而在二年之前，他还是一个身边人公认的“失败创业者”。

像James这样的币圈新贵大有人在，他和加拿大比特币首富赵长鹏有着相似的阅历，理工科背景，在大公司做进程序员，有过创业阅历却并不成功，此外，之所以彻底丢弃掉中文名字完全用英文，也是为了和旧世界分裂。但他不把本人装饰得珠光宝气，看起来坚持着很朴素的身份，为了偷偷讪笑不知其发迹冤家惯性冷漠的视角。

这场疯狂的加密货币暴富运动中，80%的参与者是和James一样的中国人和华人，他们的人格在突如其来的财富面前遭到极大应战。James有着很“特别”的思想方式：首先是他们很少出卖比特币，除非换辆车或许生活所迫，在他们的世界里以为“一币一别墅”的时代很快就会到来，每卖一个比特币就会损失一套别墅；其次，他们的世界里根本不需求除了加密货币之外的货币方式，在参与的ICO发币项目公司里也只需求用以太币参与投资，而这些ICO发币公司员工工资都是用本人发行的货币领取，给供给商的货款也是，老板召唤员工家庭生活费也用比特币或以太币领取的。

狂热就是这样随同着如此诸多炫酷的创新迅速分散，每一个币圈的参与者俨然忠诚的传教士，中国一位上个投资泡沫时代的明星投资人王利杰地下表示：做虚拟货币和ICO投资之后一个月的支出超越过来几年的支出都要多。他在一篇《ICO的三个实质》的文章里这样描绘眼前的昌盛——区块链是啤酒，ICO是泡沫，弦外之音，一切都是合理和值得喝彩的盛宴。实践上，包括王利杰在内，徐小平、蔡文胜、薛蛮子等投资圈有影响力的人物，他们都在不时的给大众传递一种奥秘的暗示，那就是错过“代币”和“区块链”后被新文明洗劫的危机感，简直一切的发声都是带着暴富者的狂欢和新势力的仰望轻蔑的摇摆着“旧世界”的根基。

这一切能否合理？

“新文明抵触”尾声

这是一群创新者吗？也许。他们似乎正在缔造一个“自在”王国。假如说互联网时代的合法性在于进步人类的沟通效率，以及进步社会消费力，那么比特币牵引出的系列创新正在表现出更有防御性的思想逻辑——科技精英希望用新规则摧毁现有“中心化”次序，搬迁原住民“去中心化”，重新取得一个“自在世界”。在他们眼里传统的社会管理构造是无私和罪恶的，他们的理想主义行将砸碎一切的不合理监管，还自在于“人民”，大局部比特币、ICO和区块链的布道者都有成功学的宣讲才能，并渲染一种接近于“末日论”的群体性恐慌——他人都在暴富，你错过了就是穷光蛋。

“我建议你应该买至多十个比特币做资产配置，万逐个币一别墅的梦想完成了呢？”一位被访谈的资深企业家规劝笔者，他在一年前投入巨资入股矿机工厂。正是由于这样的暴富式创业方式的驱动，目前一些前沿的创业者都曾经开端准备发行代币业务，通常终点往往是100亿枚代币，这意味着假如每枚货币定价人民币0.3元，这家开创ICO公司起始的价值就是30亿人民币，相当于一家创业板小盘股上市公司。还有一种更荫蔽的玩法也曾经普遍的被使用，在青岛市的很多社区里，呈现了一种用代币购置商品的售货机。销售公司不只卖产品，还经过ICO发币的方式停止融资，其次要宣传的吸引力除了廉价之外，其实就是应用比特币神话的光环。听说前面还有银行在做担保，知情人泄漏这是百亿级别的生意，但风险宏大。“币圈一天，人世一年”的神话在金钱面前被发扬到极致，一位创业者假如成功发币，或许提早了10年完成了传统企业家上市的斗争历程，反而对后果担任成了10年后的事情。

实践上，神话的面前暗流涌动着很多不为人知的细节。比方，一个极致的案例里，一位币圈大佬套现几亿人民币后，大手笔投资一家A股上市公司股票成为了前十大股东。有音讯称，中国最早的比特币中国开创团队曾经套现接近百亿离场。理想的逻辑，电商互联网公司用了接近20年才完成了电商创新重新锐到前沿到实体化的转变，1999年的互联网泡沫到2018年才开端用电商成功经历投资线下的实体经济。那么，币圈的这种财富转移根本上是在半年到一年的工夫里完成的，复杂说，在全球广阔投资者用几万、几十万试水代币的同时，若干理想主义的币圈大佬开端用套现的现金购置“实体经济”资产，极端的能够，假如代币在全球范围内被片面封杀，很有能够一局部币圈投机的超级大佬持续享用他们在欧洲某国城堡里的豪华生活，而全球投机者陪着代币的“原教旨”主义者在完全树立在虚拟经济的世界里高位接盘梦想，最初一棒的人很能够一无一切。

细心琢磨起来，我们发现围绕比特币相关大讨论中参与了四种人：第一种是比特币趋向的狂热追捧者，ICO的“原教旨主义者”，这种人绝对地道，他们不在乎钱，要的是整个世界次序的改动，他们的口号是“守住币，就是守住财富。从100倍高风险的投资报答率，到1万倍甚至100万倍的投资报答率进军，这种人经过少量波动持有维护着比特币价钱的根本面。

第二种是“创新掮客”，一批已经做投资或许媒体的高智商、有影响力的前沿意见首领，他们应用第一种人的热情为本人寻觅时机。“名”的方面在赢得新科技潮流的话语权，“利”的方面在思索眼前的投机时机以及临时的商业形式晋级时机。

第三种人是“全球投资者和投机者”，包括少量拥有中国资产希望全球化变现的穷人，甚至政府外部分希望荫蔽和转移财富的富有者；也包括对科技崇敬的年老人，甚至日本韩国的下班族；还有越来越多的日本、韩国度庭主妇，“中国大妈”。这个投资者群体里还有一个值得特别提出的，就是海内华人，应该说在中国经济爆炸式增长的时代，他们选择了在绝对颠簸的经济体中取得闲适生活，所以错过了历史上最好的资产价钱爆炸机遇，那么在这波ICO热潮中，很多海内普通的华人都卷入了这场次要由华人推进的造富神话里。一位硅谷的冤家访谈中表示：很多在加州开出租车的新移民，都在炒作比特币等代币中赚了不少钱，这种影响效应疾速缩小，吸引了大批海内华人配置代币资产。

第四种人其实是目前没有被过多关注的“全球资本大玩家”，在他们发古代币市场拥有宏大的买卖量拥有了宏大的套利空间，不扫除他们在应用全球的政治和经济影响力在坐庄操纵市场。一种说法以为2018年终的一轮全球性利空音讯的轰炸将比特币价钱从19000美金打到6000美金之后，多家全球投行背景的巨量资金进场，而大利空音讯似乎立刻中止，比特币价钱从6000美金起在一个月内于2018年2月20日开端稳步上升到11000美金以上。从高盛、摩根斯坦利等跨国金融公司对外发布信息的角度看，他们比照特回到当下汹涌澎湃的AI浪潮，正如所有的企业都被互联网化一样，所有的互联网企业都将 AI 化。而这些互联网企业中，也包含CSDN。同时，作为全球最大的中文IT社区，CSDN还有一个历史使命——为广大的互联网公司进行AI赋能。币等代币看法比拟暧昧，具有极强的客观性，也有很大的弹性，有所保存。而兴旺国度政府监管的态度也并不分歧，欧洲央行在2月17日将比特币定义为“非资产投机产品”，但美日韩相当于经过归入监管变相供认了合法性。客观上，在代币的全球化进程中，美日韩是“洗钱式”财富转移方面是受害者，这和中国资本净流出的形态完全不同。

以上的几种有代表性的角色：“原教旨主义者”、“创新掮客”、“全球投资者和投机者”、“全球资本大玩家”，都是这场全球性比特币、ICO豪赌的次要参与者，而“区块链”是他们证明本身合法性的技术论据，一个迹象是——真正投资区块链技术使用的公司很少参与币圈的讨论。

定义出了以上四种人之后，进一步剖析，我们发现：其一，这四种人的价值主张完全不同，也就是说——当我们去批判或许反驳他们的时分，其实关于全体都是不恰当的，他们之间的价值观也有相互冲突的一面；其二，这四种人虽然有不同的诉求，但是面前真实的驱动力都有两个，就是对理想金融次序的不满，以及比照特币这种“新文明”形状的高度认可。在他们眼里——纵使有数争论的存在，但比特币代表一种终将取代理想世界的“新文明”。

总结下面的叙说，比特币为代表的新思想的确并非属于目前社会的管理构造，这并非是创新与非创新的矛盾，也区别于人类传统的国度、宗教、人种的矛盾，这是一种“新文明”与“旧文明”的抵触。

比特币这样惹是生非的财富，看起来似乎是一种有“罪恶”颜色的创新，但硬币的另一面，带着“新文明”的杀伤力，它也像照妖镜一样，映射出“旧文明”全球资产价钱不平衡以及一般国度的资产泡沫化的不公道，甚至包括全球央行有限制的印刷货币的掠取性，比特币或答应以减速近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。泡沫挤出。同时也映射出被法定货币扫除在外的合法买卖金融需求。也就是说，只需阳光下全球资产价钱拥有落差瀑布，黑暗中的黑市买卖需求金融支持，比特币作为一种资产标的，存在的合感性曾经不需求讨论。在韩国等国度将加密货币归入监管框架的同时，“新文明”的“入侵”曾经是既成现实。

所以，一言以蔽之：实质上周掌柜团队不以为比特币是一种科技创新，而是一种“文明侵略”。这种文明侵略在比特币上取得了价值支撑，于是ICO试图从这个缺口穿透，彻底打破被旧世界的统治，这种“侵略”的实际根底叫——去中心化，披着“区块链”的前沿科技外衣。比特币就这样把“新文明侵略者”包装成一个英勇无比的“斗士”。

“合感性”与“合法性”

假如以上的剖析让比特币的反对者感遭到成见，那么下文我们来深化讨论比特币“合感性”与“合法性”的命题。硬币的一面是比特币拥趸的狂热与狂欢，硬币的另一面是政府和大少数大众不明真相的焦虑，那么究竟比特币的“合感性”与“合法性”如何界定？

应该说上文提到的四种人，假如让他们来答复这个成绩，异样作为比特币潮流弄潮儿的他们，一定也会有剧烈的争论。这里，我们异样建议用“新文明抵触”的视角拨开争论的云雾。

周掌柜征询团队以为：比特币的合感性在于散布式的区块金融内生态需求，进步特定范畴金融效率，但并不能偏离货币实质，就是价值相关普通等价物。比特币的拥趸以为挖矿的算力损耗就是相似于开采黄金一样的等价休息，但这并不被人普遍承受，并非逻辑成绩，而是文明无法谐和的抵触，两种文明对价值了解基点不同。

临时看，比特币等虚拟货币的合法性在“新文明”的世界最大妨碍并非认知，而在于新旧文明对合法性主体的观念偏向，如下：

首先， 关于权利主体：“旧文明”以为法定主体是取得权利的管理者，它的权利根底来自于集成集体信任。而“新文明”以为的法定主体是维护算法威望的组织者，它的权利根底来自于算法认同。由此两种文明对政府角色的看法有实质不同，一个以为是正统性威望，一个以为自身就是与算法的“神性”相冲突的罪恶。也就是说，两种文明抵触在金融角度中心的穿插点在于能否由“政府合法发币”，而比特币等现有次要加密货币假如不能被全球政府招安，能够会永远定义在“文明侵略者”的羞耻柱上，而不能阳光下呈现的比特币等能够愈加倾向于边缘化不良金融体系运营，必定愈加罪恶。

其次，关于文明主体：目前的工夫点，从“新文明抵触”角度如何协调“新旧文明”，让人类哲学和伦理疾速进入“人机智能时代”是一个历史性的命题，其中心就是人类承受“机器人”作为一个新主体参与人类社会活动，并拥有一定的身份认同。人类精英需求在革新思想自动交融前提下，最大限制保存兽性之美和人类社会之爱，给予更多人的生命意义与价值。

最初，关于指导力主体：在文明交融的新时代，假如我们将徐小平、蔡文胜、王利杰等这些互联网投资精英看成是文明的侵略者，能够障碍了交融的原动力。但假如任由他们制定规则且掠取，文明抵触将愈加剧烈，最好的能够性是与他们达成协作监管共识，让其从“文明侵略者”变成“新文明奠基者”。但是，他们必需有勇气贡献与付出，拥有创始者的谦卑和自律，全新效劳于大众，而非狭窄的商业利益。

以上关于比特币合感性的论述，概括起来就是四个字“文明交融”，而关于合法性的考虑，概括起来就是“主体定义”。

缩小讨论到国度层面，假如我们用“新文明抵触“的视角来看比特币、ICO和区块链面前的实质，客观上，这能够给了中国在世界舞台上树立更具建立性的担任人国度的一个历史性机遇。假定中国可以协同全球加密货币的监管，积极推进“文明交融”，将中国高科技行业最前沿的创新应对方式分享给世界上更多国度，中国政府有能够取得了一个区别于美国普世价值观的全新制高点，推进和构建全新人类文明体系的历史性机遇。落地到金融范畴详细的举措，能否可以讨论构建相似数字时代打破布雷顿森林体系黄金本位的数字化创新？中国央行能否可以率先经过加密货币发行引领全球，并放慢人民币从“国际化”到“全球化”使用的进程，这些都是迫切摆在决策者面前的真成绩。

逾越目前的“地缘政治”竞争，置信在“新文明抵触”的大背景下，包括美日韩在内的兴旺国度政府也有迫切的需求结合起来，经过结合构建合理的“新文明监管机制”保证各自国度的管理主权，这个机制的指导者注定由中国或美国这样的大国来承当。“旧文明”的次要矛盾是人类需求与消费力的矛盾；“新文明”的次要矛盾是人类主体性和机器主体性的矛盾。在这个前提下，各个国度管理政府有什么理由不共同努力构建协作呢？

最初，我们再次反复本文的中心观念：比特币、ICO和区块链的实质曾经逾越了科技创新，是“新文明”的“侵略”。全球管理者应该将视野从亨廷顿提出的基于地缘政治的“旧文明抵触”转移到基于科技价值观的“新文明抵触”，这曾经成为了人类社会的次要矛盾。防止这场“大起义”和“政变”流干人民的血液，政府需求更多的应该不是“监管”，而是文明交融的“构建”。参与其中的精英群体应该本着更高的品德自律和历史使命感，你们希望取得的是一个“新文明”，而非必要去击垮身边每一个普通人的价值观和生活。

本文被转载1次

首发媒体 | 转发媒体