雷锋网 (大众号：雷锋网) AI金融评论按：本文作者杨健，知乎ID“神马疯了”。雷锋网AI金融评论受权转载自知乎网友“神马疯了”文章《 对不起，我要站队，关于今晚Core组和吴忌寒在推特上的论争 》。

对不起，我要站队，关于今晚Core组和吴忌寒在推特上的论争。

明天辗转反侧没法睡下，必需得写点什么。

今晚的故事并不复杂，比特币Core组的Cobra（同时也是http://bitcoin.org和http://bitcointalk.org的管理员之一）发了一个地下信：想要改动比特币的PoW算法。

原文如下（前面我扼要翻译了一下，不想看英文原文直接跳过）：

One of the reasons many of you got into Bitcoin was the fact that it was decentralized. But did you know that this is slowly changing? More and more of the network hashrate is starting to become concentrated into the hands of one man and his company. The security of our network essentially depends on them acting honourably, and us being prepared to respond to it. They get more powerful each day.
based on conservative estimates of gross margin of 75 percent and operating margin of 65 percent, Bernstein analysts calculate that Beijing-based Bitmain made $3 billion to $4 billion in operating profits in 2017.
As long as they control the majority of the hash rate, the only way to keep the network secure is the threat of a hard fork to a new PoW, but this will only work for as long the community is reasonably small and still overwhelmingly shares the same morals for a decentralized Bitcoin.
In a decentralized system, we shouldn’t be put into a position where we rely on a centralized point of failure to behave themselves. People talk about “new entrants” to the mining scene, but it’s almost impossible for anyone to catch up to the total domination of the mining space by BITMAIN. They are light years ahead. That $4 billion dollars of profit will be used to build even better hardware, allowing them to further dominate mining for the foreseeable future and likely buy stakes in their competitors.
The hashrate has already been abused to give political support to reckless and dangerous hard fork attempts. They have questionable allegiance to Bitcoin at best, seeming more interested in supporting Bitcoin Cash, undermining the very network that employs them. Even more dangerously, they are based in China, a country with a long track of human rights abuses, censorship, and generally evil behaviour. The miners are in a position where the Chinese government can take over their equipment at any time; something they will no doubt do if Bitcoin grows enough to allow them to use their control of the hashrate to push a Chinese geopolitical agenda.
The more Bitcoin grows, the harder it becomes to hard fork. If it’s this bad right now, it could be even worse in a few years time, but by then it will be too late. We don’t want our transactions being decided by the Chinese government. The solution is to adopt a new hybrid PoW system, possibly with a PoS combination, and choosing algorithms that are very easy and simple to build ASICs for. The playing field needs to be even again, and structured in a way where it’s harder for one entity to dominate it.
The truth is that PoW provides very littl高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物制药等新的产业集群正在迸发活力;创新驱动、科技支撑、知识产权转化、技术转移等新的动能正在超越旧的动力，新经济成为支撑经济发展的重要力量。e security if it isn’t distributed effectively among multiple independent participants. This is historically why mining pools were very careful to avoid accumulating too much hashrate. But now we have a situation where one man controls the majority of the hashrate, and we are OK with that so long as he behaves himself. Imagine if someone followed you around with a gun pressed against your head, and you were OK with this because “he is incentivized to not shoot me because of the threat of jail”, people would call you stupid and crazy, and yet when it comes to Bitcoin, we’re totally fine with thinking along those lines.
Economic incentives only work when broadly applied to many participants. If mining was distributed among 100 independent miners, each with 1% hashrate, spread all over the world, you can trust the economic incentives to work as expected. It’s much less likely for something to happen that would take control of 51 of those miners. However, if you have like 3 miners who matter, with 2/3 of them in one country, these incentives break down. Maybe their government takes their equipment, or they’re insane, or they are just evil.
This mining problem is the root cause of all of Bitcoin’s problems. It’s the miners that have supported every hostile attempt to take over the network. It’s the miners who block new features for their strange political agenda. It’s the miners who lend support to altcoins that undermine Bitcoin. We need to get rid of them while we still can, they’re no longer a useful part of our community. Hard forks are scary, but let’s not be afraid to at least try to build consensus when we can all see the problem right in front of us.

扼要翻译如下：

你们中许多人进入比特币的缘由之一是它是去中心化的。 但是你晓得这个正在渐渐改动吗？ 越来越多的网络算力开端集中到一团体和他的公司手中。 我们网络的平安性在很大水平上取决于他们的行为能否荣耀，我们只能做出回应。 而且他们每天都会变得更弱小。

基于比特大陆的75％毛利率和65％运营利润率，伯恩斯坦剖析师保守计算，位于北京的比特大陆在2017年的营业利润为30亿美元至40亿美元。只需他们控制了大局部算力，坚持比特币网络平安的独一办法就是用新的PoW停止硬分叉来要挟他们，但前提是社区内依然对一个去中心化的比特币有压倒性的认可。

在一个去中心化的体系中，我们不应该只依托一个中心化的节点来自我约束。 人们议论挖矿的“新进入者”，但任何人都无法赶上比特大陆比照特币挖矿的统治。 他们有黑暗的将来。 这笔40亿美元的利润将会用于构建更好的硬件，使他们可以在可预见的将来进一步主宰采矿业，并能够购置竞争对手的股份。

算力曾经被滥用来给莽撞和风险的硬分叉尝试提供政治支持。 他们比照特币的忠实度很可疑，似乎对支持比特币现金更感兴味。 更风险的是，他们总部在China，这个国度临时存在进犯人权的行为，审查制度和各种恶行。China 当局能够随时没收掉矿工的设备， 假如比特币增长到足以让他们应用他们对算力的控制来推进China的地缘政治议程，他们一定会这样做。

比特币增长越快，越难分叉。 假如如今这种状况很蹩脚，几年后能够会更糟，但到那时就太迟了。 我们不希望我们的买卖由China政府决议。 处理方案是采用新的混合PoW零碎，能够与PoS组合，并选择十分容易和复杂的算法来构建ASIC。 再次开启一团体人都能挖矿的时代，并且要以一个实体难以支配比特币的方式停止组织。

现实是，假如PoW没有在多个独立参与者之间无效分发，PoW提供的平安性十分低。 这是历史上为什么采矿池十分小心防止积聚过多的算力。 但是如今我们有一种状况：一团体控制大局部算力，只能依托他自我约束。 试想一下，假如有人用枪顶着你的头，但你觉得OK，只是由于“由于监狱的要挟，所以他没必要杀掉我”，人们会觉得你为愚笨和疯狂的，但谈到比特币的时分，似乎这就OK了。

经济鼓励措施只要在普遍使用于许多参与者时才无效。 假如矿业散布在100个独立的矿工中，每个矿工有1％的算力，传达到世界各地，你可以置信经济鼓励机制可以完满地运作。 发作这种事情的能够性要小得多，比方控制51名矿工。 但是，假如你有三名重要的矿工，其中三分之二在一个国度，这些鼓励措施就会生效。 也许他们的政府拿走他们的配备，或许他们疯了，或许他们只是罪恶。

这个挖矿成绩是一切比特币成绩的基本缘由。 矿工们支持每一次希图接收比特币网络的敌意。 是矿工常常屏蔽比特币的种种新特性，只由于某些特殊的政治主张。 这是支持毁坏比特币，支持山寨币的的矿工。 我们需求尽快摆脱它们，它们不再是我们社区中有用的一局部。 硬分叉是可怕的，但当我们都能看到成绩在我们面前时，我们不关键怕至多尝试树立共识。

吴忌寒在这条推特下回复了：

明天忙了一天别的事，早晨看到公司的快讯大众号币圈邦德推了一条吴忌寒和Core组在推特上的快讯。忽然一种忧伤感涌上心头。

关注我的粉丝能够晓得，我一向恶感吴忌寒和比特币现金，常常戏称他们为吴怕冷和Bcash。素日坚决得站在Core这一边，经常在论坛上和BCH的支持者论争，包庇Core组。

但是这不代表我支持比特大陆的一切，也不代表我支持修正PoW算法。

上面的一条折线图，大家猜一猜是什么？

数据来源：feixiaohao.com

揭晓答案：这是比特币的市值排名，不断是第一名。所以，是一条直线。

（真的不希望将来某一天，这个曲线忽然呈现下跌。虽然我很欣赏V神和以太坊）

下图是莱特币的市值排名：

数据来源：feixiaohao.com

总之市值排名从未变化过的只要比特币一个。

那么比特币不断保证市值第一名的缘由是什么呢?

在2017年年中之前，比特币的市值从未低于过一切虚拟货币总市值的50%

甚至在16年之前，比特币不断占有90%以上的总市值。

这也是为什么吴忌寒，Core组这些币圈老人这么关注比特币占市值百分比的缘由。

虽然我十分恶感吴忌寒，但是这次而Cobra表现得也像一个哗众取宠的小丑。

比特币的市值占比为什么一降再降，难道Cobra的心里没点B数么？

比特币的市值下降竟然要怪矿工拥有算力？

比特币的市值下降难道不是由于区块链项目百花齐放么？

比特币占虚拟货币总市值40%，以太坊占市值20%，比特现金占市值5%。

我不置信假如没有比特大陆，没有矿工，比特币的零碎就能带上智能合约。

毕竟Core组连扩容到2M都不敢。

没有智能合约，市值被以太坊动了奶酪。

你问我比特币＋智能合约可行么？

我通知你，完全可行，出门右转量子链。

量子链就是比特币和智能合约的糅合体。

虽然量子链如今也不怎样样，但是至多这事是可行的。

我研讨过几百份白皮书，除了PoW各种共识机制都有。

PoS，DPoS，这算比拟好的。

除此之外，还有PoA，Pob，Poc，Podefghiklmnopqrstuvwxyz......

26个英文字母全部都有，每个项目发起人都计划弄一个巨屌无比的簇新共识机制来应战旧时代。

但是惋惜，至今我还没见到一个像PoW一样平安的共识机制。

在PoW下，零碎的平安是用动力的来维持的。你手里的每一块比特币都是由四川的水电站，内蒙的风电站背书的。这也是比特币运转九年来完满运转基石所在。我供认PoW不够节能，将来能够也的确面临着电力的成绩，但PoW一定比EOS的21个DPoS节点更稳健，比点点币和将来币的PoS机制更合理。

比特币之所以9年没呈现一次51%攻击，难道不正是由于比特大陆，以及有数矿池24小时不停运作的算力么？

历史上呈现51%攻击的山寨币也不在多数。比方羽毛币，力气币，世界币等等，感兴味的可以去理解一下。

看文中Cobra的意思，似乎要把比特币转成PoW+PoS。

所以说，看到以太坊想搞Casper共识机制（相似PoW+PoS），Core组就计划模拟了？

叹息啊！比特币想要模拟以太坊？

我多希望中本聪复出，或许换掉Cobra。

限谈谈我了解的PoW+PoS机制。在该机制下，需求有人抵押一定数量的代币成为见证人。然后矿工担任用算力碰撞哈希发生下一个区块。而当呈现分叉时，见证人需求投票选出合理的链。以大少数见证人的意见为准，选错链的见证人将得到抵押的代币。选正确的见证人取得代币奖励。

而在传统的PoW机制下，呈现分叉时，需求矿工用算力投票。因而PoW+PoS次要为了避免矿工恶性分叉，关于功能的提升非常无限。

我抄底的钱都预备好了，你就跟我说这个？

Core组天天是不是吃干饭啊，不想着如何优化比特币的功能，加一些分片技术，弄一些闪电网络之类的，天天想着怎样搞矿工？做政治运动。

这么多年就搞出了一个Segwit隔离见证和多重签名，的确是对症下药。矿工也算是支持了，一些买卖所也正在部署。

另外文中关于China的鞭挞的我就不提了。这依照知乎上的说法就属于反智行为。攻击对人不对事。为了骂比特大陆，先把整个China拖下水。恐怕China在Cobra心里的就是一个恐惧的国度吧。

文中的观念也很偏激。他不断责怪比特大陆垄断了市场。可成绩是，比特大陆阻止你挖矿了么？比特大陆用枪顶着你，说你不许挖矿了么？只是他人不情愿挖而已。

比特大陆在比特币价钱最低迷的2年，漫长的熊市，2014，2015。坚持研发矿机。他人呢，烤猫失踪，别的矿池看到比特币从8000元跌到6000，再跌到4000，再跌到2000，全都跑了。只要比特大陆在坚持。假如比特大陆在那几年没有坚持，比特币能否会被51%攻击呢？未知数。

埃伦马斯克，我欣赏的人之一，连火箭都能造出来。我不置信这个世界上，除了比特大陆，没有任何一团体可以造出媲美蚂蚁S9的矿机。再恶劣一点，假如真的有一天，China计划没收比特大陆的设备。其他国度的人结合起来可以迅速弄出几个大矿池对立。

只不过如今没人弄而已。比特大陆一年40亿美金的收益就无可阻挠了？我通知你12个月以来割韭菜的波场的涨幅都超越40亿美金。（截止明天，不算最高点）。真的有可阻挠。

所以，没有理由责怪比特大陆垄断。

当然，我还是重申我的观念。BCH也并非完满处理方案。BCH的算力愈加集中这是无可争议的现实。去中心化的BCH，的确有个CEO，那就是吴忌寒。这是很不对的。另外BCH把账本扩到8M，其实也损害的去中心化。

区块为1M的账本，比特币如今全节点要接近200G。扩到2M还勉强可以承受。但是，假如前面的区块体积都是8M，BCH的账本的体积会很快添加到1T。而在区块链更不得人心的将来，也是更拥堵的将来，BCH难道要扩容到32M？随着账本体积的添加，账本的拷贝将会越来越少。假如某一天，少到了全球仅有几百分copy，那和DPoS又有什么区别呢？

扩容只是杀鸡取卵，治本不治标。要无机制从基本上处理比特币的功能成绩。

比特币如今要做的，真的是进步功能，处理拥堵和手续费的成绩。而不是什么政治游戏，也不是杀鸡取卵，更不是处理阵营矛盾。

以后的最危殆的矛盾，不是矿霸和用户的矛盾。是比特币和其他一切竞争币的矛盾。莱特币，Dash币，甚至火星人的红烧肉，转账费和转账工夫都比比特币更优。

作为比特币的坚决支持者，希望Core组可以给给力，认清以后的次要矛盾，为比特币的将来着想，多出谋划策，想出更好的idea。也希望吴老板可以悬崖勒马，重回比特币社区。更希望Core组，矿池，Bitcoin持有者可以共同商议一个最优于比特币开展的新机制。

清晨3点，神马

上海

雷锋网版权文章，未经受权制止转载。概况见。