近日，人民日报发文三问区块链，指出要警觉概念炒作。
2009年，以比特币的创造为标志，区块链第一次展示了其潜在的革新价值。虽然晚期几年里其往往被视为顺序员极客们“自娱自乐”的游戏，但随后的历史进程标明大少数人都低估了区块链所能够带来的革新潜力，尤其是2017年以比特币为代表的加密货币的价钱飙升，更使得区块链在全球范围内引发了关注热潮。不过另一方面，以“初次代币发行(ICO)”所引发的市场乱象为典型，人们关于区块链的质疑却从未有所消减，并甚至随同着市场热度的攀升而不时添加。由此引发的疑问便是，区块链革新价值的潜力终究表现在何处，而这种潜力的释放又将面临何种应战？本篇短评即试图对上述成绩做出扼要答复。
区块链革新价值的潜力
虽然区块链被贴上了“散布式账本”、“去信任网络”、“去中心构造”等各种各样的标签，但它们往往都是对其技术属性的总结而非价值潜力的概括。比特币作为区块链的第一个大规模社会级使用，其自身关于中心化银行机构的替代才是其价值潜力的集中表现。完成这一功用的技术根底包括两个方面：基于哈希计算的链式工夫戳设计，以及基于算力比拟的共识准绳。前者保证了任何记载在链上的数据都很难被窜改，然后者则使得区块链网络中的一切节点可以就所记载的买卖信息达成分歧、完成共识。
但区块链的价值潜力还不止于此。现实上，比特币作为买卖媒介功用的局限性约束了区块链潜力的释放，区块中所记载的信息并不一定必需是作为权衡比特币个数多少的复杂数字，其还可以是人类任何行为的表征，而这便构成了“以太坊”的中心思想。就技术层面而言，这又集中表现在“智能合约”的设计与完成上。望文生义，“智能合约”是指当事后设置的条件被触发时，可以自动执行相应合同条款的软件设计。思索到人类的组织行为可被简化为不同主体参与的不同合同的复杂组合，因此基于区块链的“智能合约”组合便具有了表征一切人类组织行为的能够性，去中心化自治组织便是能够的将来愿景之一。
正是思索到区块链所具有的重构组织构造、降低买卖本钱的革新潜力，人们才对其赋予了极大的热情与神往，并将其视为堪比“互联网”的又一推翻式创新。而在不同参与者的推进下，基于区块链的生态零碎也正在不时完善的进程当中。在技术根底层面，旨在扩展比特币功用以支持更多买卖能够性的侧链(Sidechain)技术，为区块链创业者提供开发平台的以太坊(Ethereum)，以及旨在打造区块链操作零碎的散布式操作零碎(EOS)，都从不同角度完善了区块链技术，为更丰厚的使用创新提供了技术支撑；在金融使用层面，多家银行业巨头参与构成的R3区块链联盟、保险业巨头发起成立的B3i区块链保险业联盟、Linux基金会发起并遭到高盛和IBM支持的超级账本(Hyperledger)项目，均是探究区块链在简化买卖流程、提升买卖效率方面的大规模尝试；除此之外，在供给链管理、信息溯源、物联网、知识产权维护、共享乘车、动力管理等诸多范畴，区块链都正在崭露其宏大的革新潜力；甚至在面对新技术最为保守的政府管理范畴，区块链也开端对其发生深远影响，例如广东省佛山市推进区块链技术运用到政务效劳中，打造出全国首个区块链政务使用创新平台。
面对着各方的极大热情，我们不得不面临的理想成绩却是除了比特币之外，以后并没有呈现基于区块链的大规模成功使用。恰恰相反的，却是层出不穷的以区块链之名而大行其道的“ICO”乱象。由此引发的疑问便是，区块链价值潜力的发扬终究面临何种应战，否则为何很难呈现成功使用？
区块链价值潜力释放的应战
区块链技术的不成熟自然是解释以后尚没有普遍呈现成功使用的重要缘由，但这还不是全部。现实上，区块链价值潜力的释放并非没有应战，其自身机制设计的复杂性注定了其使用进程的道途坎坷。
虽然从技术原理上看，区块链相似于“散布式数据库”，但其设计思想却远比后者复杂而精巧，否则我们便很难解释为何已存在多年的“散布式数据库”技术并没有引发人们的普遍关注。区块链要想充沛释放其价值潜力，不只依赖于技术层面的完善，同时还依赖于机制设计方面的创新。以比特币为例，其作为数字货币的成功不只仅取决于哈希计算、链式工夫戳等技术设计，其同时还取决于树立在算力积聚根底上的共识机制的创新。后者的客观性从基本上消弭了关于任何中介机构的依赖，使得网络中的不同节点可以直接完成数据记载的共识。
机制设计要处理的中心成绩是鼓励并约束不同主体的自发行为，以使之完成个人举动。福柯曾指出，“技术不只仅是工具，或许不只仅是到达目的的手腕；相反，技术是政治举动者，手腕与目的密不可分”。与海德格尔一样，福柯刻意区分了作为“实物”的技术和作为“技艺”的技术。前者着眼于技术的工具属性，然后者则更关注技术关于人类观念、行为和社会关系的改动。区块链作为推翻性技术的代表，其自然也不例外。工具层面的创新仅仅只是区块链的一个方面，异样值得关注的是其关于人类行为的影响，而正是后者才是区块链使用进程的应战。
以比特币为例，其针对“挖矿”行为所设置的鼓励与约束条件，便集中表现了基于区块链而停止机制设计的中心思想。“矿工”是比特币网络节点的代称，比特币的发生、买卖信息的记载、区块链算力的积聚都需求不计其数个“矿工”永不停息的计算才干得以完成，但“矿工”为何要消耗资源来参与计算行为？比特币给出了两种报答机制：一方面，“矿工”参与计算将有能够取得新发生的比特币以作为直接报答，而这实践上也构成了比特币的货币发行机制；另一方面，每一笔买卖在被记载到某区块上时都需领取一定比例的买卖费，而拥有该区块的“矿工”便会取得该笔收益。正由于此，随同着比特币价值的不时攀升，上述两方面机制所发生的报答只需大于“矿工”所需消耗的计算资源，比特币网络便可源源不时地失掉“矿工”的支持而不时扩展。
机制设计不只仅包括鼓励方面，其异样还需求思索关于自发集体的行为约束。关于“矿工”而言，这又详细表现为如何控制其不会歹意窜改区块链上的数据记载。比特币的共识机制是基于算力积聚的比拟；换言之，可以控制超越全网算力51%的“矿工”便具有了修正数据记载的才能。但需求留意的是，比特币作为没有任何中介机构对其背书的买卖媒介，人们对其价值的认可只能树立在关于领取者无差异的信任根底上。详细而言，假如人们疑心网络中某个账户所持有的比特币存在被窜改(也即理想生活中的“假币”)的能够性，而比特币账户的加密属性又使得人们并不能精确定位该账户，由此将招致人们回绝一切买卖并最终丢弃比特币。“矿工”作为比特币的利益相关体，这样的结局自然是其不可承受的，而这也在有形中为其施加了一种行为约束，使其没有动机控制超越51%的算力并发起窜改行为。由此，比特币最终完成了关于“挖矿”行为的鼓励与约束条件的设置，而这也正是比特币自2009年降生以来，虽历经风云但却依然波动运转至今的重要缘由所在。
基于比特币的剖析不难发现，区块链试图经过“去中心化”而完成降低买卖本钱、重构组织构造的价值潜力，并不代表其就不需求协调不同主体以完成个人举动的机制设计，恰恰正是后者才集中表现了区块链使用进程中的难点与精华。但遗憾的是，思索到数字空间与物理空间的自然隔离，如何在数字空间里完成关于物理空间人类行为的鼓励、约束，则成为难以跨越的应战。比特币的巧妙在于，其自身作为买卖媒介的价值恰恰可以联络数字空间与物理空间，只需物理空间的买卖行为以比特币作为买卖媒介即可。但关于其他场景的使用而言，如何经过数字空间的机制设计调动、约束不同主体在物理空间的行为，以使之依照设计者的意图共同完成个人举动，则成为释放区块链潜力的最大应战。现实上也正由于此，“代币”才作为机制设计的载体而成为区块链使用中不可或缺的特殊产物，但由此引发的“ICO”乱象又成为了监管者不得不关注的目的。
结语
自比特币2009年降生以来，区块链在阅历近10年的开展历程之后曾经逐步展现其宏大的革新潜力，且同时也引发了诸多争议。如何了解区块链所同时引发的“热情”与“质疑”，则成为进一步推进技术创新与产业使用的关键所在。在看法到区块链所具有的潜在革新价值的前提下，充沛了解其使用进程中的难点与应战，既是相关从业者的殊途同归，也是监管者的分外之事。只要在此根底上，不同主体才能够共同推进区块链的将来开展，并最终释放其革新社会的宏大价值。