一、区块链带来的社会革新
区块链对世界的改动最终将使一切人震惊，最重要的是，它所带来的利益曾经大大地扰动了许多人的神经。
在这个进程中，我看到几位我很敬重的人，包括瑞·达利欧先生、巴菲特先生，吉米·戴蒙先生，在过来几个月里，他们都曾表示：关于加密货币比方比特币这个区块链最分明的表现方式感到困惑和疑心。
两个月前，吉米·戴蒙先生说比特币完全是一个庞氏骗局。但不到一个月，他表示本人懊悔说了这句话，由于他觉得说得太早了，关于新技术的理解不够。
区块链是在过来几百年金融开展历史上，头一次呈现不受垄断机制左右的技术。在过来400年金融开展的历史中，一切的机制性产品、手腕、零碎等等都是靠垄断来处理的。
我们都晓得，买卖最根本的准绳是信任，要处理信任成绩（人和人之间的信任，群体之间的信任，国度之间、大市场之间的信任），需求一致的机制来管理，不论是地方政府、地方银行，还是各种买卖所，都构成了以垄断的方式来处理一系列信任危机。
这种垄断的呈现形成了一个成绩：普通老百姓和买卖机制之间的衔接要靠一批宏大的寄活力构来处理，就是明天所讲的金融中介机构。
明天的世界，金融中介机构吸引了社会上最聪明、最无能、最勤劳、最有学习才能的人，这个景象是有成绩的。
在人类过来几千年的开展进程中，提高的次要力气来自于人类的发明性。可是，明天最具有发明性的企业家、手工艺者、能创造的人失掉的益处，远不如两头效劳商，就像淘金者失掉的益处少于给淘金者卖水的人，这种景象对我们整个社会的开展是不利的。
二、达利欧与巴菲特： 相反的准绳，不同的选择
在呈现区块链之后，尤其是呈现以比特币为代表的加密货币之后，我们发现许多国度的政府、地方银行的第一反响是疑心与抵抗，好几个大的国度简直要封杀它。
但明天，他们的态度发作了转变。这十分有意思，再次证明了历史上的每次大变化都需求工夫来逐步看法与承受。
在短工夫内，吉米·戴蒙，这个世界上最大的金融机构管理人、最出色的CEO，无论在才能上还是在做人的准绳上都是老实、聪明的人，对这个成绩的看法发作了宏大的改动。
我不晓得瑞·达利欧先生与巴菲特先生对这个成绩的看法能否有什么改动，我等待着听达利欧先生本人来答复这个成绩。
已经有人让我比拟巴菲特先生和瑞·达利欧先生之间的不同，我的答复是，他们之间的差别很大。由于巴菲特先生是以根本面研讨为根底做投资的，他自己屡次表示从不做高科技投资。
而瑞·达利欧先生是全世界最大对冲基金的老板，而对冲基金的投资战略则是最保守的。所以从这方面来说，他们是很不同的。他们在做事方式上也是如此。
巴菲特先生要研讨的事情是最根本面的事情，对前沿的事务要研讨很久；可在对冲基金里，要研讨很久就死了。所以方式十分不同，但他们又有十分重要的相反点：
两团体都是十分好的人，巴菲特先生一夜之间把他几百亿美元捐出去，瑞·达利欧先生这些年来不断用各种方式回馈社会，以为钱只是一个数字而已。不光是回馈社会，关于团体、关于四周的冤家、亲戚、员工都十分大度。
他们俩都有一个十分异乎寻常的共同喜好：从孩提时代就开端看上市公司的招股阐明书。这样的喜好、这样的努力，怎样可以不对市场、行业、特定企业有深入的了解呢？
我在中投公司任务的时分，会看好几十种全世界次要大机构写的市场报告，我最情愿看的报告之一就是桥水公司撰写的每日市场研讨。
由于他们真实花了十分大的真实功夫，公司里最聪明的人用最根本的量化的和定性的迷信手腕对微观、中观、微观层面的各种成绩做深入地研讨，然后在公司外部作出剧烈的碰撞，之后还要活期地回归反省其精确性。
他们那些独到的研讨办法在《准绳》一书中有非常详尽的描绘，所以直到明天我还是十分情愿看这些报告。这两位投资大神级的人物在这点上是分歧的，这一点十分重要。
按巴菲特先生所说“他人感到恐惧的时分，我就英勇的冲出来，当他人都贪心地冲出来的时分，我就开端觉得恐惧，于是我就出来了。”他们在做事情的方式上很多方面是分歧的。
从瑞·达利欧先生的书中可以看出，这不全是运气，而是靠仔细与勤劳得来。
三、以开放的心态，直面区块链的将来
瑞·达利欧先生在《准绳》中提到了开放的心态，我以为这是非常重要的。我最近对区块链的成绩比拟感兴味，深化理解之后发现很有意思。
区块链是第一次用技术手腕来处理原来基于第三者（大家都不疑心的第三者）认证的互相信任成绩: 一切人在一个共同立体的有数节点下去共同决议买卖的真实性。
这改动了人类过来几千年来做买卖的方式，最终会大大地降低买卖的本钱。看得越多，越觉得区块链值得研讨。
这个时分，我们就要思索：为什么这么多国度的政府、这么多大的金融机构恐惧这些东西？由于他们以为在这个新的机制下，依赖于原来形式运作的人权利没有了，他所赖以生活的根底没有了。
不论世界各国的央行都在说多么不难听的话，采取什么样的限制措施，区块链是不可阻挠的历史潮流。
为什么说要拥抱区块链，由于区块链能够从基本上处理了人类社会商品买卖、金融买卖市场上一个极端宏大的成绩：信任的成绩。
同时我们要不时加深对区块链的学习理解，才干定义区块链，晓得什么是需求拥抱的，什么是需求警觉的，什么是需求摒弃的。
关于标准区块链的成绩，有些人是支持的。比方美国的区块链原教旨主义者杰弗里·沃尼克先生，他是区块链的大专家和最次要的宣扬者。我很尊重他，但没法赞同他一切的观念。
他说标准区块链是胡言乱语，区块链不需求标准，区块链自身就是标准，我说，那可不一定。
虽然我对区块链技术的理解不如他多，我还在努力学习中，但从目后人类经济及金融活动开展历程看，任何机制都不能够是万无一失的，所以也不能够是不需求标准就自但是然开展壮大起来的。
历史重复证明在任何机制里都会有人钻空子，在机制里找出破绽攫取不合理利益。即从他人那里获取不当利益。
最近，不论是比特币还是其他一些加密货币都呈现了不少成绩，比方有买卖所开张了，比方有些人的加密币突然消逝了。那么呈现了这些成绩如何处理，还是只能自认倒运？
这时一定要有一些聪明人设计出一个机制来处理纠纷，否则人与人之间的信任就会增加，这个机制就无法继续，或许至多没法发扬光大。
不晓得明天在座有多少人对这件事情感兴味？有多少人在努力挖矿？有多少人在投机买加密货币？我团体并不关怀这个币值自身的上升下降，而是关怀这个技术对人类带来的整个奉献，关于现无机制的宏大改良。
所以我以为对区块链作出标准是非常重要的事情，由于只要这样才能够使得这一技术手腕尽快地变成对一切的人都有利的工具，从而完成人类财富更为公道、公正的分配。
最近我在我的律师群里讲，大家都应该努力学习它、理解它，研讨看哪些方面是需求给以定义、加以标准的。这里所说的标准并不是说要拿出一个框子来把它框出来，而是在理解这个机制的根底上，设计一套绝大少数人可以认可、可以承受、可以从实质上信任的标准来，共同恪守、共同获益。
我们要努力于人类命运共同体的树立，中国人该当对这一共同体做出比拟大的奉献。在区块链的成绩上，我们那么多的中国人对区块链停止了如此深化的研讨，占有这么多挖矿量、买卖量、矿机量、卖水量，在定义区块链，标准区块链方面具有宏大优势。
所以我们不只不应该轻视它、轻视它、甚至封杀它，而且应该注重它、拥抱它直至占领它的规则制定洼地，从而对我们所主张的人类命运共同体作出较大的奉献。所以我鼓舞在坐的各路神仙大咖们了解它、学习它、研讨它。这也是我所了解的瑞·达利欧先生所讲的开担心态。