最近，不少金融投资人士热衷于谈Blockchain（ 区块链 ），谈数字货币，谈行业推翻，不管公共场所还是私下饭局，似乎不谈就有掉队之势，似乎任何一个项目只需跟“区块链”挂上钩，都能摇身一变成为指日可期的金馍馍。
身边 一些文交所、艺术品电商和拍卖行老板，对区块链的态度也颇为暧昧，既摩拳擦掌，又瞻前顾后；而极一般曾经打出区块链招牌预备引资扩张的艺术机构，面前又无本质性项目支撑，难免有瞒骗之嫌。 鉴于此，有关区块链在 艺术行业 的使用前景，我计划谈几点不太成熟的看法。
先复杂说说区块链的中心实质：DLT，即加密的散布式记账技术。作为互联网迭代性技术，区块链之所以取得绝后热度，次要是过来一年比特币价钱暴跌所致，令更多投资人开端关注比特币的底层技术和使用场景。而基于区块链技术发生的比特币，本质上是一套去中心化和去央行的货币体系。由于比特币全球总储量固定，又具有匿名、跨国、无监管的买卖特征，所以虽然历史不长，却“挖矿者”众多，且价钱被洗钱、集资者不时托高。
2017年12月，在芝加哥两大次要买卖所宣布推出比特币期货后，短短十几天，比特币价钱更是飙升至近2万美元，简直是2017年年终的20倍。但尔后呈现戏剧性转机，在多国监管机构增强审查的状况下，比特币价钱从暴跌到暴跌，不到两个月内累计跌幅达70%。可见比特币的价钱走势，委实与坐过山车无异。
有别于G7等东方国度过来看待数字货币和区块链使用的积极张望，中国政府坚持着一向谨慎的准绳。早在2013年底，美联储推高比特币第一轮牛市时，中国人民银行、工业和信息化部等五部委便结合发布了《关于防备比特币风险的告诉》。
2017年9月，央行等七部委又叫停了如火如荼的ICO（初次币发行），这种经过发行区块链项目对应数字货币筹集资金的办法，收取的是比特币或以太币等通用数字货币。 遗憾的是，在国际投区块链项目的人群里，真正关怀底层技术和项目自身的少之又少，涌入的往往是把新发数字货币当作股票、捞一把就计划抽身的投机者，以及自觉跟风、充任“韭菜”的绝大少数， 所以才会降生“亚欧币”这种短工夫募集40亿元，实则子虚乌有的项目。
现实上，中国监管部门出手后，2017年第四季度，还是有不少人跑到海内持续做ICO，在可观利益的驱动下。同理，虽然2018年开年以来,受比特币市场猛烈震荡影响，多家宣布要做区块链的上市公司股价继续暴跌，多国宣布对区块链和数字货币增强监管的状况下，还是禁不住有著名投资人士透过微信群或公共论坛，应用本身社会影响力为比特币和区块链项目摇旗呼吁。
之所以铺垫这么多还没聊到艺术行业，一来我觉得有必要把背景大致交待清楚，以免新人不明就里地进入话题；二来不管哪个行业，在区块链介入时所面临的境况是类似的；三来则是决议写这篇专栏的动因，恰恰来自于某著名投资人士年终与某区块链专家在某峰会的一场极富怂恿力的对谈，听罢觉得有些话不吐不快。
两人对谈中，相似“没有买比特币，就是错过了一个亿”，“比特币作为黄金的定位曾经开端构成”，“中国如今最需求的就是一个变现将来的金融工具”等传销式标语频频呈现；但在如何防备区块链的泡沫风险、如何处理去中心化与政府监管之间的矛盾、如何应用区块链技术推进行业提高等成绩上，单方交流又可谓浅尝辄止。
颇为挖苦的是，这场对谈刚完毕没几天，1月27日清晨，就传往日本数字货币买卖所Coincheck遭黑客攻击，价值5.3亿美金的新经币（NEM）去向不明的音讯——这曾经不是数字货币第一次被盗。作为全球最大买卖市场之一的日本，在2014年还曾发作过一同85万个比特币在买卖所被盗的事情。零碎频现的平安破绽和隐患，对区块链技术引以为傲的信任机制而言，无疑构成了严峻的应战。
从实际上讲，依托散布式记账技术、点对点传输和共识机制，区块链在任何需求第三方的场景都可以使用，经过发明更多的两头人来消弭两头人。 据多份区块链白皮书汇总，目前国际上共识的应有范围包括并不限于智能合约、证券买卖、电子商务、物联网、社交通讯、文件存储、存在性证明、身份验证、股权众筹、预测市场等范畴。
在区块链使用仍处于投石问路的现阶段，我们再来复杂谈谈 区块链在艺术行业内的潜在使用场景，及使用的能够性。
自区块链成为热议话题以来，艺术品电商平台是艺术行业中回应最为积极的范畴之一。 区块链技术的自然属性，使得每一笔买卖都具有“可追溯性”，对O2O形式的艺术品电商而言，二者的婚配度极高。
不管是线上买卖环节对买卖单方身份信誉的验证、为标的艺术品出具独一性证书，还是线下物流运输进程中的艺术品综合保险业务，经过区块链使用，确保买卖全程高效、平安地停止。
当然，可追溯零碎并非区块链的独门密码，如GS1全球追溯规范的编码体系，多年前即使用于食品、饮料、医疗等范畴；在艺术品电商范畴，标签数字防伪和作品追溯零碎也非新颖概念——对艺术品电商平台而言，最大的妨碍或许不是技术，而是艺术品的真伪鉴别。区块链可以降低艺术品在买卖进程中被调包的风险，却无法从源头上确保这类特殊商品能否为原作真迹。这就好比当我们将区块链使用在数互联网思维，就是在(移动)互联网+、大数据、云计算等科技不断发展的背景下，对市场、用户、产品、企业价值链乃至对整个商业生态进行重新审视的思考方式。字音乐范畴，也只能从技术层面去辨识一首歌曲能否为正版受权，却有力阻止它的盗版层出不穷。
前段工夫，我曾与国度文物局某官员交流科技鉴定的话题，聊及有公信力的第三方机构为何在中国迟迟不能降生时，事先的观念是，难的不是技术手腕，而是如何废除行业的暗箱操作。试想，假如水浑方便大家捞鱼，又怎能等待从业者自动站出来承受监视呢？同理，区块链于整个艺术品买卖范畴的使用症结也正是如此。
艺术品拍卖行业的区块链使用前景与电商平台根本相近，只不过前者更侧重线下买卖。 最新举措来自国际拍卖巨头苏富比，刚刚收买了 人工智能 研发机构Thread Genius，除了增强软件开发、机器学习和数据剖析，区块链技术也将会是其研讨重点。
眼下，国际艺术品买卖机构对区块链张望者众多，却鲜有举动者。有一般机构顺势推出所谓的艺术数字资产平台，从宣传资料上看，貌似集合了艺术家、社群、IP、文创等一切艺术市场要素，但在我看来，噱头大过本质内容。毕竟，如此微观的近景项目，对执行方的 文明产业 资源整合才能要求极高。况且，区块链在文明市场范畴的使用，相关职能部门的政策走向并不明晰，面临严重变数。
除了电商平台，艺术行业里对区块链高度关注的还有文明产权买卖所，尤其是努力于艺术品资产证券化的艺术品买卖所。
区块链的呈现，或可经过技术手腕确保平台数据链的完好性和可追溯性，以处理本该作为独立信誉平台存在的文交所“数据失真”的历史难题。虽说异样受制于艺术品的真伪鉴定环节，但文交所最少还可以在艺术品版权、文明企业股权、数字资产注销确权等范围内理论区块链技术，相比电商、拍卖行有着更多的操作空间。据理解，目前已无数家文交所完成了区块链的后期调研，一般文交所完成了技术收买，2018年应该有不止一家文交所推出与区块链相关的项目。
当然，不管在哪个范畴，一味从商业运营和财富增值的角度去追逐区块链，只能适得其反。
以目前罕见的区块链项目而言，其中的鼓励机制大都是经过数字货币奖励来加强用户粘合性，相关企业和项目进而获取高额估值——在数字货币的政策落地和开展前景尚不阴暗时，这样的架构就好像海市蜃楼，所谓的将来财富自然也就成了镜中花水中月。
这就好比， 国外有Dadii Fine Art在内的多数画廊开端承受比特币和其他加密数字货币购置指定艺术品，国际有门户网站仿照区块链技术平台以太坊游戏Crypto Kitties推出本人的虚拟宠物猫——不管哪种理论，不管艺术行业内外，若重心并非技术改造或项目建立，便不可以逃避埋伏的风险隐患。
反之，假如站在技术晋级和行业标准的非盈利视角，区块链于艺术行业的使用前景则要亮堂许多。如困扰珍藏界许久的影像艺术版权成绩，数码摄影、录像艺术等新媒体艺术的创作和买卖，便可借助区块链技术，增强版数监管，以提升藏家的入场决心。此外，在文博零碎的调研普查，被盗文物艺术品的追索，艺术品 大数据 库的树立，等等范畴，都将因区块链技术而受害。