农企新闻网

创业双城记:建造“超级市场”,Robinhood和Cadre谁能成为第二个亚马逊?

发布者:马悦
导读创业公司Robinhood和Cadre虽同负盛名,但公司性质大相径庭。成立五年的Robinhood以提供免佣金的股票买卖为人所熟习,而成立不过三年的Cadre则经过房地产投资平台闯出了一番天地。但是两家照旧有着类似的野心——成为金融范畴的“超级市场”,他们完成野心的方式也破类似,都是照着亚马逊的形式,扎根某一范畴,随后迅速扩张至其他范畴。“想想看亚马逊,他们从卖书开端,树立品牌资产、信任和信誉,如

创业公司Robinhood和Cadre虽同负盛名,但公司性质大相径庭。成立五年的Robinhood以提供免佣金的股票买卖为人所熟习,而成立不过三年的Cadre则经过房地产投资平台闯出了一番天地。但是两家照旧有着类似的野心——成为金融范畴的“超级市场”,他们完成野心的方式也破类似,都是照着亚马逊的形式,扎根某一范畴,随后迅速扩张至其他范畴。

“想想看亚马逊,他们从卖书开端,树立品牌资产、信任和信誉,如今他们曾经是各种批发产品的超级市场,”Cadre的结合开创人兼首席执行官Ryan Williams在上周旧金山召开的行业活动中说道,“我们正在投资范畴复制这一形式。”

当天晚些时分,Robinhood的结合开创人兼首席执行官Vlad Tenev在相反的活动中传达了相似的信息。Tenev说:“五年后,Robinhood将成为提供全方位效劳的金融机构,你在外地银行分行等能找到的产品,我们都能提供。”

不论这两家公司能否都可以完成他们的梦想,至多竞争对手曾经盯上了他们。很多公司曾经开端追逐这两家公司的步伐。现实上,丢弃固有成见是这两家公司的次要运作方式。

当然,他们不断努力于模拟但最终还是有力与之竞争的公司——亚马逊也有着相反的理念和运作方式。正如昨天《华尔街日报》的报道,亚马逊正在与摩根大通在内的多家大型银行就树立一个相似支票账户的产品停止商洽。在这之后,不出预料地,你会看到更多金融产品的呈现。

Cadre和Robinhood的开创人来自两个完全不同作风的中央。Cadre的结合开创人Williams来自路易斯安那州,八岁的时分就向渔具贩卖点出售虫子赚零花钱买体育用品。稍稍长大后,由于买不起耐克和阿迪达斯的商品,他开起了本人的定制运动衫小店。

在哈佛大学上学时期,Williams就有了创业的想法。现实上,在去亚特兰大游览之前,他曾经方案投资局部充满着止赎房屋的社区。最终,他跟哈佛的同窗Joshua Kushner和Kushner的哥哥Jared在内的投资集团协作,在2010年被高盛以及之后的Blackstone录用之前购置了700多套单元房。

和Williams相似,Robinhood的结合开创人Tenev后来并没有想要运营一家技术公司。其实,Tenev的父母都任务于世界银行。“我从没想过本人会走上创业之路,”上周的活动上他解释道,“我家人没一个创业过。一开端,就是复杂地想跟俩冤家一同搞点业务。”Tenev是在斯坦福大学结识了Robinhood的另外一个结合开创人Baiju Bhatt。. After that, it was basically like, ‘We’re done. Let’s just not screw it up.’ ”

一开端,俩人“基本不关怀赚钱或成功与否,当然创业最终也失败了,”Tenev这样说道。虽然观众当做笑话听了这个故事,对Tenev的父母来说,可不止笑话。“你什么时分回学校?”“什么时分正派下班?”他们会不断催问。Tenev表示,本人的父母十分“讨厌风险”。

虽然背景悬殊,Williams和Tenev的公司却越来越向着极为类似的方向行进。

Cadre总部位于纽约,目前是一个协助认证投资者深化研讨商业房地产买卖的平台。据平台声称,这些买卖比其他的买卖更为通明。Williams将其提供的效劳比作棒球卡。访客可以阅读Cadre提供的资产信息。只要一笔预付费用和活期订阅费用,访客就可以依据他们的目的购置和出售资产中的股份。

他们也可以在平台上跟其他投资者买卖资产股份,至多局部用户可以。Cadre在不久前推出过一个二级市场。据Williams所述,“产品的规模还不够大。”

但是,公司的主营业务也没有扩张得多普遍。到目前为止,Cadre曾经把10多亿美元投资者资金投入到商业大厦中,但大厦的数量还不到20座,大多位于纽约,另有4座在加州。但是这并未阻止投资者持续向Williams投钱。公司迄今为止共取得1.3亿美元融资,投资者包括Founders Fund、Andreessen Horowitz、General Catalyst以及Ford Foundation。

公司还从高盛的公家财富客户那里取得了2.5亿美元资金,这笔资金将经过平台投资,其他与高盛以及更多企业的协作正在停止中。他说:“我擅长会谈。”

正因如此,Williams如今都不把Cadre宣传为房地产平台,而是将其描绘为“全球第一个数字化替代资产股票市场。”有那么多大品牌在面前支持,Cadre如今想做的是“解锁用户的资产组合中每一个能够的产品,完成真正多元化,这样用户们就可以在非股权产品中自定义产品投资组合”。比方木材、动力、私募股权——甚至农田。

但是,每一个资产类别都很难拆分,简直没有可见性,持有周期也过长。但Williams置信,经过引入更多资金——再让投资者购置、出售并买卖他们的持股——他可以发明出一个活动市场。

创业双城记:建造“超级市场”,Robinhood和Cadre谁能成为第二个亚马逊?

总部位于帕洛阿尔托的Robinhood也在一夕之间减速改动。明天,它虽被称为免佣金买卖平台,可以允许用户买卖股票。但它的等候名单其实更为人所知。Robinhood的用户有400多万,但是很多最新客户都倾向于平台上仍在迟缓推出的两款产品。去年12月份,Robinhood宣布推出无佣金期权买卖,据Tenev所述,这个工具是应大少数客户要求推出的。这个月,平台又推出了收费的加密货币买卖。

Tenev说,这两个产品都有100多万客户排队等着运用。

客户对后者产品的兴味丝毫缺乏为其。旧金山的这家已成立有6年之久的数字货币买卖平台Coinbase目前在加密货币买卖范畴占据着主导位置。这家公司于2012年率先推出了购置和销售比特币的效劳。但是公司也在投合其疾速增长的客户群方面遇到相当多成绩。同时,Coinbase收取的过高买卖费用也被一些用户诟病。

Robinhood也有赚钱,但赚得不多。平台每月向保证金账户收取10美元费用,该账户允许用户借钱购置股票。公司也从资产管理中获益,但Tenev回绝泄漏其监管的资产数额或许有多少百分比的用户正在运用其保证金账户。

同时,公司并不计划收取买卖费用,这样公司就有空间开展。

“很多人问,为什么不收取哪怕99美分的费用呢,这样就可以赚很多钱?我们更情愿牺牲这份小钱来换取更伟大的业务。我们希望成为片面为客户提供最佳价钱和利率以及用户体验的公司。”

也就在这时,就像之前的Williams一样,Tenev也谈到了亚马逊。他说:“我们跟亚马逊有着类似的战略,虽然亚马逊的战略是在批发电商范畴。20多年来,人们不曾真正理解该公司。我猜,也就是最近,华尔街和剖析师才开端真正关注亚马逊,然后评论说‘这家公司有点来头’。”

创业双城记:建造“超级市场”,Robinhood和Cadre谁能成为第二个亚马逊?

Tenev和Williams会有类似的想法并不很不测。十多年前,俩人大学毕业之时正是金融市场泡沫决裂之时——少量已经耳熟能详的大公司一夕之间倾颓。而相似于去年发作在富国银行的新的诈骗案例等,只会让年老的投资者们越来越不愿把他们手中迅速增长的资产交托给现有的机构。

两家公司的开创人团队私交也不错。当去年Robinhood完成1.1亿美元C轮融资时,Williams把Tenev和Bhatt举荐给了Thrive Capital,这是一家由Joshua Kushner和Cadre的一名初始投资人共同成立的风投公司。现实上,Kushner兄弟俩实质上也是Cadre的结合开创人,虽然Williams屡次明白表示,特朗普总统的女婿也是白宫参谋的Jared Kushner“对公司没有实践控制、管理或发言权。”

老手对老手

Cadre和Robinhood还有另一个共同点:两家公司(至多目前)都不思索被收买。Williams的公司在上一次的融资中估值到达了8亿美元,但是Williams直爽地供认为要按方案停止,还有很多事情需求做。但他曾经预见到将来Cadre终有一天能成为“有更好活动性的平台”,以致于“那些大公司都想跟我们协作”由于“他们缺乏活动性”。

同时,关于Robinhood来说的话,公司或许会承受Charles Schwab或E*trade这两家公司甩出的大金额橄榄枝,这两家公司如今都很难吸引千禧代用户,由于千禧代用户都涌向了Robinhood。Tenev上周说:“我不会思索被收买。我们的目的不是钱,我们有本人的使命。”

Robinhood目前为止融资已有1.76亿美元,估值也高达13亿美元。Tenev表示:“我们这样做是是由于看到了发明一个十分用户敌对型的大型企业的时机。我们如今播下的种子,将来将为我们带来比大少数其他公司都要多很多的报答。我们的目的早已投向10年或20年之后。”

但是工夫等人吗?鉴于亚马逊已然向金融效劳范畴出手,工夫似乎不等人啊。

麦肯锡上个春季发布的报告中写道:“金融科技会给传统机构带来宏大的数字要挟。”此外,报告中还指出,电商巨头正在“重塑一个又一个行业,随着他们不时尝试为用户提供各种效劳,各个范畴之间的界线日益模糊。”

现实上,当Cadre和Robinhood这些小型灵敏企业以“超级市场”的野心不时应战传统银行时,假如这些创业公司无法疾速行进的话,更大的要挟将是超级市场自身。