【腾讯科技综合报道】网红教授薛兆丰又火了。

据音讯称，薛兆丰已从北京大学国度开展院离任，目前正在操持相关手续。

薛兆丰何许人也？

薛兆丰1991年毕业于深圳大学，经过自学张五常经济学，对经济学有了一定的理解，并应用学到的知识在网络和报刊发文，可以说是薛兆丰是中国最早一批的网民，并且对言论任务相当掌握，少年意气和网民泼辣的性情集聚一身，一工夫在早起网络惹起了众多口水战。2003年到2008年他在美国乔治·梅森大学（George Mason University）经济系学习，获经济学博士学位，2010年进入北京大学国发院至今。薛兆丰在国发院时期，除了教学外，也屡次就大众事情发言，比方网约车和垄断等。

张五常博客管理员2009年已经转述过张五常称薛兆丰不是其先生，也不是其冤家，并称薛兆丰不懂经济学。不过留言随后删除。

去年，薛兆丰以北京大学国度开展研讨院法律经济学教授的专业身份，在知识付费APP失掉上开设的专栏《薛兆丰的经济学课》，遭到少量用户的喜欢，一度成为知识付费范畴的标志性作品。

目前该专栏的订阅量到达25万，依照每份199元的价钱来算，《薛兆丰的经济学课》为平台带来的营收是4975万。

但这样一位经济学教授，却不时被爆出和其教授身份、学问程度有关的负面信息。

首先是在薛兆丰成名之前的2013年左右，加拿大渥太华大学经济学副教授张永璟在微博下流传较广的一段话是：我是薛留美时期同窗，次要研讨方向就是他号称的研讨方向之一“公共选择”，而他读的法与经济学课程也是我的主导师所掌管，所以对他很熟习。实事求是的说，薛的政治经济学并没有零碎学习过，根本上就是在对着概念查字典，所以闹了不少笑话。我批薛，不光是由于他四处显摆，更是由于他冒充我们公共选择专业的学术牛人，在里面胡言乱语。

在薛兆丰成名之后，也遭到了来自同事的质疑。

唐方方对薛兆丰教授身份的质疑

2017年底，薛兆丰的同事唐方方对薛兆丰“北京大学教授”的身份发生质疑，发文称北京大学招聘教员是有十分严厉、仔细的顺序的。有兴味的冤家们可以去北京大学人事处好好打听一下，这位先生是不是北京大学的正式教员，还北京大学教授呢。唐方方批判说“经济学不是故事会”，发言用语直接，挖苦意味激烈。其出示了国度开展研讨院的相关事业编制名单，的确找不到薛兆丰。

新京报报道指出，北大教授有属于事业编制的教授，也有院聘教授等。“薛兆丰不是正式的事业编制教授，是院聘教授。”

遭到质疑后，薛兆丰在失掉平台的售卖课取消了北京大学字样。

在专业知识付费范畴，最重要的背书便是身份和学历，《薛兆丰的经济学课》是典型的知识付费，薛兆丰由于身份遭到质疑，使他的成名之路愈加戏剧化。

汪丁丁对薛兆丰学术程度的质疑

上个月，汪丁丁和薛兆丰围绕知识付费展开了一场大论争。

汪丁丁拥无数学硕士、经济学博士等学位，是北京大学中国经济研讨中心和浙江大学经济学院经济学教授、浙江大学跨学科社会迷信研讨中心学术委员会主席。

薛兆丰为美国东南大学法学院博士后研讨员、北京大学“法律经济学研讨中心”研讨员、美国乔治·梅森大学经济学博士。

两位学者的大论争自然是引发了少量关注和讨论。

首先是汪丁丁发文《为什么付费买到的只能是三流知识？》，称去年罗振宇和脱不花曾和本人喝茶，之后本人开端关注失掉的商业形式，但本人无法忍耐这一商业形式的折磨，由于这种形式要求本人重复改动本人的表达，直到商业团队以为群众可以了解，本人也曾去尝试，但还是觉得不能够背叛本人。

并婉言，那些折磨本人并因而使本人从勉强二流学者的程度降低到群众可以了解的程度即三流程度的人，分享知识免费的至多百分之五十收益。可以与金钱和权利交流的知识，肯定是三流的，由于表达方式不能够持续忠于只要一流知识才可表达的那种重要性感受。

虽然文中并没有指名道姓，但难免让人联想到同为同事，又是失掉专栏红人的薛兆丰。

之后，薛兆丰称《薛兆丰的经济学课》有一个意义，那就是尽力消弭“知识”的奥秘感。

有这样一些学者，以为知识自然地就分为三六九等。但在我们的专栏所解说的知识体系看来，知识的深浅轻重，是以了解理想成绩为导向、以处理理想成绩为准绳的。没有什么知识是天生就高人一等的。

异样，也有一些学者，有意有意地把生搬硬套、顺理成章、囫囵吞枣和故弄玄虚当做做学问的一种境界。而我置信，哪怕再深奥的知识，也可以明晰地表达出来。反过去，一种思想，假如表达得不清不楚，那他人也无法指出它的错误。那些只能用来“端着”的知识，在信息爆炸的时代，曾经越来越没有市场了。

两者的论争你来我往，好生繁华。

薛兆丰称汪丁丁“故弄玄虚”，对汪丁丁的以往局部作品停止地下批判，质疑其学术程度。

汪丁丁称薛兆丰或许薛兆丰的半脑残粉贻笑小气。称本人虽屡次声明若干次不支持为免费而解说知识，但偶尔读到薛兆丰“名著”序文的第一页第一段，薛兆丰试图从日常口语概括经济学论，四项概括至多错了三项。并婉言让经济学家觉得这段文字是完全没有毕业的经济系先生写的。

薛兆丰的其它看法

薛兆丰曾在一场发布会上提到本人关于如何传递经济学知识的看法。

我们中国有一半的先生是学理科的，学理科外面有一大半是学商科的，很多人都学过经济学，课堂上的经济学更多是黑板教学——曲线、公式、方程、模型、数学求解，是基尼系数、功效函数这样笼统的概念，是统计数据、思想历史等等现实的堆砌。说起经济学，大家想到的是这样子活跃的东西。

实践上，我讲的（经济学）完全是另外一码事。我们不讲事情的堆砌，甚至这个故事是真是假都不重要。我们这个课堂外面很重要的是讲因果关系，我们讲的不是一个概念，讲的是一个运用的场景，在场景中让大家学会如何去使用知识，只要学会用你才会了解，只要了解你才会提伴随着互联网和移动生活的日趋成熟，芝麻信用高分和良好的个人征信记录，不仅可以办理贷款、申请信用卡延伸你的财富，更能大大便利我们的生活。高。

不知这些质疑关于薛兆丰的离任有几分影响，是不是太多的质疑促进了薛兆丰的离任？而关于坐拥25万阅读量的薛兆丰来说，“北大教授”这个头衔关于他来说，还重要么？