（原标题：区块链ICO虚拟背书守法本钱低 律师：名人“被站台”维权有难度 ）

以去中心化、重构信任为标榜的区块链正遭遇信任危机，危机的来源不是区块链技术自身能否成熟，而是以区块链的名义滥发代币的行为。

日前，知名投资人阎焱地下控诉某区块链ICO项目虚伪背书，再次揭开了ICO（初次代币发行）的募资乱象，而在这面前是，虚拟公共人物声誉绝对较低的侵权本钱和ICO募资的暴利。

阎焱控诉的太空链（SpaceChain）ICO项目白皮书显示，其被太空链列为4位中心团队成员之一。据区块链媒体链得得披露，太空链ICO项目募资超越10亿元。该项目以“太空”“卫星”等高科技关键词包装，其代币在一个月内跌破发行价，市值接近为零。名人被站台后如何维权？投资者该如何应对？3月19日，《每日经济旧事》记者（以下简称NBD）就此专访了京都律师事务所初级合伙人吕志轩。

名人被站台维权存应战

NBD：像阎焱这样被站台的事情并不是个例，国际外名人都被站过台。您如何对待币圈名人站台甚至被站台的景象？

吕志轩：名人站台，由于自身他们就是大家关注的公共人物，一旦和他们有关系，就很容易招致投资人不专业判别。应用对名人的信任，局部平台笼络名人站台，制造噱头，宣传造势。名人站台曾经成为了项目推行的“标配”。

没有方法约请名人站台的平台，则想方设法与名人“搭上关系”，最直接的方法就是堂而皇之的停止假造。由此发生了很多名人“被站台”景象，这其实是ICO乱象的一个缩影。

假如ICO项目构成合法集资，或许涉嫌集资诈骗，那么可以由司法机关依法追查刑事责任。假如白皮书所称的站台名人作为中心成员真实参与了宣传推介且有受权，那么一旦ICO项目被定性为合法集资，参与宣传的名人该当承当法律责任。

NBD：阎焱曾经地下表示“要委托律师找他们”，名人被站台，他们该如何维权？

吕志轩：依照我国法律，假如相关名人未参与ICO项目，那么ICO白皮书以其为中心成员的名义宣传，显然是进犯了当事人的声誉权，当事人以进犯声誉权为由起诉是适当的。不过，从立案到一审、二审，甚至重审，这种维权从工夫、金钱的消耗来说，本钱比拟高。

虚伪ICO本质是跨国立功行为

NBD：实践上，ICO中蒙受损失最大的是投资者,但在这种发币方在国外，募集资金却来自国际的状况，目前监管的难点在哪？

吕志轩：在巨额利益的驱使下，仍有大批非正轨项目绕过法律在各个平台上线。目前，融资团队与投资人信息严重不对称，ICO的项目良莠不齐，风险宏大。

关于ICO的监管难点，其中之一就是对国内政易的监管成绩。由于如今ICO在国际被认定为合法集资行为而遭到制止。少量的ICO平台转移国外，但是它们仍对国际的投资人宣传，这本质上是对我国公民的立功行为。和一切的跨国立功行为一样，对案件发作前的监测预警，对案件线索的搜集等都面临困难。

NBD：随着ICO带来的风险增多，监管层将来能够会采取什么样的措施？

吕志轩：关于这些跨国的守法立功行为，监管层不会听任乱象持续。将来监管层对ICO的方向有两种能够：第一，监管从严，研讨更多更无效的监管机制；第二，国内政易成绩，依照穿透监管准绳，只需触及中国人的钱，无论平台是国际还是国外都会停止监管。

不过，从与ICO严密相连的虚拟货币以及区块链技术方面来说，它们这是重生事物，对其规制、管控的法律普通需求一段工夫后才干完善出台。

投资者可以经过民事诉讼的途径，如起诉ICO公司以及站台的名人，若触及刑事立功的该当依法报案，司法机关依法停止刑事追查。