3月20日，小米、中兴、华为等10家手机厂商结合对外宣布，推出基于手机硬件平台的新型使用生态“快使用”及相关规范。在微信小顺序用户规模日益壮大、硬件利润微薄的背景下，快使用的推出被看做是手机厂商与腾讯抢夺流量与利益的举动。业内人士以为，关于整个市场来说，流量竞争有促进作用，但微信曾经具有较强的用户黏性，十大手机厂商要想抢夺用户流量并非易事。

在“流量经济”释放出宏大能量的状况下，无论是硬件拥有者还是软件运用者，都会把目光转向流量市场，瓜分流量市场发生的利益。只是由于此前硬件消费市场有着较高的利润，手机厂家没有注重流量市场的利益。如今，硬件市场分明呈现饱和，竞争越来越剧烈，利润也越来越薄，假如持续满足于硬件市场的利益，对手机厂家来说，能够会面临越来越大的压力。

流量市场并不是说瓜分就能瓜分，说进入就能进入，说抢到份额就能抢到份额的。微信小顺序可以遭到用户的普遍关注和喜欢，很重要的一个方面，就是没有竞争对手，或许说没有可以与其竞争的对手。因而，从降生之日起，就出现出单边开展、疾速扩张、自由自在的格式，一切的用户，都只需求围着微信小顺序转，就能失掉方便与快捷，取得本人所需求的效劳。相反，手机厂家却在为市场份额打得不亦乐乎。当手机厂家终于发现硬件市场曾经没有什么利益空间，没有多少可以瓜分的利益的时分，微信小顺序曾经在流量市场赚得钵满盆溢了。想从既得利益中抢占一块，对手机厂商来说，的确是一件难度十分大的事。

很显然，不论难度有多大，抢占流量市场都是硬件消费厂家必需迈出的重要步伐。十家手机消费企业可以不计前嫌结成联盟，共同对立微信小顺序，也从一个正面阐明，持续在硬件市场竞争，对谁都不会有益处。只要跳出硬件市场进入流量市场，才有能够取得新的利益空间。

这个思绪是对的，也是契合市场竞争要求的。最大的成绩在于，硬件消费企业能否有条件和才能与微信小顺序展开竞争，十家手机厂商的“抱团”，能否与腾讯真正停止对立。

首先，十家手机消费厂商能否做到齐心协力？要晓得，虽然流量市场的利益很可观，抢好了，的确对手机厂商的运营能带来很大的协助。但是，不同的手机厂商，抢占流量市场的才能存在差异。假如看到他人抢占得比本人多，会不会不去配合，而转向与腾讯协作呢？假如明合暗分，那要想与微信小顺序对立，没门。

其二，微信小顺序可以随便被打败吗？退一步讲，就算十家手机厂商可以齐心协力，能否就可以与微信小顺序对立了，也是一个成绩。毕竟，微信小顺序曾经与用户之间结下了很深的感情，少数用户曾经由“用户”变成了微信小顺序的“粉丝”。粉丝可不是普通的用户，其黏性之强，其他运营者是很难将其分开的，也是很难将其吸引过去的。所以，手机厂商对流量市场的防御，能够不会那么容易发生效果。此前一些眼尖的手机厂商推出的相似做法，也似乎没有发生太大的作用。

第三，手机厂商有决计与微信小顺序展开对立吗？虽然说微信小顺序曾经积聚了相当一局部粉丝，但是，粉丝也不是原封不动的。假如其他企业可以用更方便、更快捷、更实惠的方式为用户提供效劳，粉丝也会分开微信小顺序的，就看手机厂商可以推出怎样的效劳，如何在流量市场发挥拳脚了。譬如被微信小顺序“抢”走的用户不需求下载装置App，打车、订票等轻使用操作就能在微信中完成，手机厂商如何应对，如何推出比微信小顺序还要方便的效劳，这对手机厂商抢占流量市场份额很重要。又如手机厂商习气于在手机中强迫装置一些硬件，让手机用户感到很不称心，从而不愿多用手机厂商推出的业务，为了抢占流量市场，手机厂商能否可以有所改动呢？等等。对用户来说，方便是第一位的。不方便，就会被用户丢弃。

当然，手机厂商的“抱团”，对广阔用户来说，相对是一件坏事。“抱团”对立当前，不只可以倒逼腾讯做出新的改动，持续优化微信小顺序的效劳和功用，而且可以倒逼手机消费厂家在很多方面做出改动，推出许多更有利于消费者的新业务，取消一些强加给消费者的旧业务。自然，是一件坏事，也是一件开心的事。至多，用户可以多一个选择，多一个添加话语权的窗口。否则，微信小顺序与用户之间会构成不均衡的话语权语境。

手机厂家“抱团”与微信小顺序对立，结局如何归纳，我们拭目以待。