“ 互联网 +”的衰亡，使众筹进入了人们的视野，而随着越来越多人的参加，有些众筹却变形为诈骗的温床。不少“伪众筹”披着光鲜亮丽的外衣，背后里做着合法集资的事，使 投资 人遭受利益损失。近日，据浙江法院地下网公告显示，3月23日上午9点30分，浙江省初级法院将在省男子监狱地下审理罪犯吴英（减刑）案。专家提示，线下众筹少数是官方自发融资行为，缺乏监管，需格外警觉合法吸收公共存款及集资诈骗风险。

合法集资7.7亿

地下材料显示，原告人吴英于2005年5月至2007年2月间，以合伙或投资众筹为名，采用给付高额利息为钓饵，采取隐瞒先期资金来源真相、虚伪宣传运营情况、虚拟投资项目等手腕，向社会大众合法集资7.7亿元，案发时髦有3.8亿元无法出借，还有少量欠债。浙江省初级法院一审讯决以集资诈骗罪判处原告人吴英死刑，剥夺政治权益终身，并处没收其团体全部财富。

因伪众筹诈骗的案例不在多数，此前，有音讯称，常州鼎胜网络 科技 无限公司经过“众筹之家”等网站及“常州鼎胜VIP群”、“常州鼎胜官方交流群”等QQ群对不特定的人群停止普遍宣传，面向全国820余人，合法集资1.28亿元，归还本息7146万元，形成财富损失5672万元。几名涉案人员均因犯合法吸收大众存款罪和集资诈骗罪而获刑。

在苏宁 金融 （注册领红包）研讨院初级研讨员石大龙看来，以后市场上，打着众筹的旗帜停止合法集资的案例很多，例如众筹开店、熟人众筹等，这些项目实践上都存在着较高的风险。

众筹警觉“两头人”

近日，市民张先生收到一份“众筹”投资项目两头人发来的短信。短信称，目前正在面对一个众筹项目招贤纳士，在盈利形式上，投资者停止股权众筹后，每月停止分红，月收益率在15%-20%，并会活期赠送礼品和红包。但是短信中并未披露公司的称号和资质，北京商报记者针抵消息的真实性致电项目的 “两头人”，对方表示，只要众筹成功后，才会披露公司的相关信息，而关于项目的进度却只字未提。

由此可见，这份众筹项目能否真实存在，仍存质疑，剖析人士以为，投资人或发起人应务必留意评价两头人的利益能否合理，谨防两头人为获利作假，停止夸张宣传。石大龙表示，由于投资人不能真实掌握项目的状况，这类众筹最大的成绩就是项目能否是真实的，项目资金假如是交由两头人停止投资，则存在资金被挪用的风险。

盈灿征询初级研讨员张叶霞也进一步指出,伪众筹融资的项目发起人与投资人拥有的信息是不对称的，投资人对项目以及项目发起人的资信情况知之甚少,假如投资人被卷入集资诈骗、庞氏骗局之中，利益遭受损失，一旦发作社会风险，容易转化为群体性事情，此外，伪众筹又让一些投机者有隙可乘，明知不可为而为之，严重毁坏投资市场的次序。

严防合法吸客

伪“众筹”往往披着光鲜亮丽的外衣，实则破败不堪，自2016年以来，众筹行业买卖规模以及众筹平台数量增速都大幅下滑，微弱势头已大不如前，这些打着众筹名义展开自众筹的企业或许平台，存在短少资金的第三方托管、信息披露不全等种种成绩，实践上一只脚曾经踏入了合法集资的泥潭之中。一旦平台跑路投资人就血本无归。

2015年出台的《关于促进 互联网金融 安康开展的指点意见》规则，股权众筹融资次要是指经过互联网方式停止地下小额股权融资的活动，其必需经过股权众筹融资中介机构平台停止，并且该业务由证监会担任监管。因而，股权众筹与合法集资最大的区别就是，须经过标准的第三方平台停止。

“关于投资人来说，要挑选牢靠的众筹平台，权衡众筹项目的报答率，报答率过高的项目，应尽量逃避，在我们不能接触到详细项目的状况下，采取这种方式能无效降低参与众筹项目踩雷的风险。”石大龙说道。

【来源： 北京商报  】