一款普通的手机阅读器，不开启定位权限就无法正常运用；一个普通的手机输出法，回绝它搜集你的信誉卡号和密码等团体信息就不给你用……继手机APP被媒体曝光过度获取用户权限后，一些软件开发者不只没有矫正错误，还耍起了“强迫索权”的蛮横。

近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。

是用户真的“对隐私不敏感”，还是没有选择余地？新华社“中国网事”记者对时下盛行的一些APP停止了随机测试。

APP嗑着“猛药”玩套路：不受权不给用

“我想掌握本人的流量运用状况，所以下载了一个电信营业厅APP，后果要运用它我还得受权它读取我的通话记载，允许它拨打电话，甚至允许他修正我的通话记载。”提到早先下载的这款掌上营业厅，杭州的胡先生显得十分生气。

记者在华为使用商城中搜索这款名为“电信营业厅”的APP时发现，该APP有1亿次的装置数量，综合评分为两星半。在下载该软件并装置完成后，APP弹窗提示记者：……使用顺序将拜访传输手机号码、IMSI、IMEI、MEID、手机型号等设备信息，零碎验证经过后提供平安免密登陆、读取用户地位信息、读取手机通讯录、获取通话记载、拨打电话、发短信、修正联络人、调用摄像头、改动WLAN形态及录音等权限。如用户点击不赞同，则自动加入该使用。

在记者点击赞同后，该使用又提出四项用户受权，辨别是：存储、电话、通讯录和地位信息，在请求电话权限时，对话框下方小字注明“详细包括：读取本机辨认码、读取通话记载、拨打电话、新建／修正／删除通话记载等权限。”在记者点击“制止”按钮后，该APP弹出对话框显示“请在使用信息－权限中开启电话权限，以正常运用。”也就是说，用户一旦回绝授予该权限，则整个使用都无法运用。

异样的成绩也呈现在请求通讯录运用权限上，零碎提示该权限包括：读取联络人、新建／修正／删除联络人等权限。

网络平安专家在对该APP停止检测时发现，虽然用户在初次装置运用该APP时仅有4项权限提示，但是其向用户主张了70项子权限。较为敏感的子权限包括修正通讯录、读取联络人、录音、修正通话记载、拨打电话、发送短信以及下载文件并不显示告诉等。

网络平安专家以为，作为一款掌上营业厅APP，向用户讨取诸多与主功用不相关的隐私权限并不恰当。而诸如拨打电话等权限，一旦被歹意顺序应用，有能够在用户不知情的状况下拨打付费电话，给用户带来财富损失。

“强迫受权”成常态，折射行业“数据之争”

记者就上述“强迫受权”的技术成绩采访了四叶草平安挪动平安专家田铭。田铭以为，某些强迫受权存在一定的必要性，例如基于地位效劳的交友软件必需开启定位功用才可以正常运用，电商类软件则需求获取用户设备的独一ID，来控制优惠券的发放范围。

田铭说，对一些企业而言，强迫受权虽是一种必需行为，但也是一项风险行为。在大数据时代，获取更多的用户信息是一个趋向，例如经过“获取设备装置软件列表”权限理解到用户的手机中同时装置了哪些软件，既可以理解竞争对手产品的市场占有率，还可以完成对该用户标签化，可使用在之后推行营销信息的分发中。

专家指出，在“大数据决胜”的背景下，一些互联网企业将线上消费者视为大数据掠取的重要资源，超范围攫取用户隐私已成为行业潜规则。上海信息平安行业协会专委会副主任张威表示，除手机APP自动索权外，一些企业应用“格式条款”将诸多索权藏匿在连篇累牍的用户协议中，这样的做法也已是行业内“地下的机密”。张威说，获取的消费者信息越多，能绘制的消费者画像越精准，从而到达流质变现的目的。

360企业平安研讨院院长裴智勇以为，企业经过索权在获得消费者信息后，数据保管和应用也存在平安隐患。一些企业的数据库缺乏无力的平安防护，在遭遇网络攻击时容易形成用户数据的泄露。裴智勇指出，企业外部对数据查询、输入的受权也存有平安隐患，近年来也屡次呈现知名互联网企业“内鬼”泄露消费者隐私事情。

不可听之任之，对“强迫索权”说不

专家以为，针对互联网企业线上侵权方式日益多样化，有关部门可经过落实监管、细化法律法规、进步行业准入门槛等方式维护消费者合法权益。

张威建议，在网络平安法曾经对线上消费者的隐私信息、用户权益等外容作出准绳性规则的根底上，有关部门可结合以后线上消费者权益蒙受损害的新状况停止调研剖析，细化相关法律法规，明白监管责任。

张威表示，在一些国度，企业如损害用户合法权益，能够面临“天价”个人诉讼，因而不敢贸然跨越雷池。在现行法律框架下，有关监管机构理应对企业守法违规行为作出处分，以外行业内起到警示作用。

福建瀛坤律师事务所张翼腾律师则对“格式条款”中能够触及的“霸王条款”提供理解决方案。他以为，互联网企业虽然在运作方式上有别于传统产业，但是仍然沿用了传统行业的格式条款来商定单方权益义务，不利于消费者的权益维护。他建议，将来可指点行业对合同停止“可变化定制”，辞别“一揽子受权”形式，由消费者依据需求自行决议能否让渡相关权益。

田铭建议用户，在初次运用某款APP时，谨慎看待该APP声索的每一项受权。在下载相关软件时，应在正轨安卓市场选取，不要随意点击去路不明的链接。（原文题为《向用户“强迫索权”？有些APP“太贪心”！》）