农企新闻网

艺术被AI再次拉下神坛?不,AI也想站上神坛!

发布者:金阳华
导读艺术的神坛在哪儿,没人说得清楚,但每次由技术引领的艺术的普及,都被称之为“将艺术拉下神坛”。如今,艺术这块公认的人类“自留地”,也正遭到来自AI的应战。“这让我想起在20多年前我们办过一次有关计算机的大赛,事先会有Photshop做的一些作品,大家觉得很新奇,讨论着会不会取代设计师。那20多年前过来,我们的探究仍然不时向前,并不会真的发作像我们希望或许担忧的这样的景象。” 清华大学清华大学艺术与科

艺术的神坛在哪儿,没人说得清楚,但每次由技术引领的艺术的普及,都被称之为“将艺术拉下神坛”。如今,艺术这块公认的人类“自留地”,也正遭到来自AI的应战。

“这让我想起在20多年前我们办过一次有关计算机的大赛,事先会有Photshop做的一些作品,大家觉得很新奇,讨论着会不会取代设计师。那20多年前过来,我们的探究仍然不时向前,并不会真的发作像我们希望或许担忧的这样的景象。” 清华大学清华大学艺术与 科技 不知道从何时开始,个人信用渗透到生活的方方面面。图书、数码产品免押金借用,办理签证无需银行流水证明,甚至租车住酒店都不需要交付押金…… 创新基地付志勇主任说。近日,该创新基地、清华大学艺术与迷信研讨中心携手英诺天使基金、艺评网,共同发起了“首届全球AI艺术大赛(GAAC)”,旨在经过AI技术和艺术创作的跨界交融,创建全新的AI艺术范畴,进而发掘AI艺术产业价值。

艺术家与AI,是教师带先生?

这项赛事方案一年举行一次,面向全球征集美术、音乐、文学和指定品牌作品,门槛之一便是艺术作品的降生必需树立在一套算法之上。艺评网开创人孔中用一句话总结为:以人类的智慧为始、以机器的算法为终,所共同发明出来的审美认识和情感体验。

自从读过微软小冰出版的人类史上首部100%由AI写就的诗集《阳光失了玻璃窗》,孔中便念念不忘。一方面感慨于遣词造句的出其不意,一方面折服于诗作传递出的美感。

高晓松曾发微博感慨:“等有一天,机器做出了一切的音乐和诗歌,我们的路也会走完。”小冰这本诗集的出版,似乎意味着这一天来得比想象快。

AI作曲,谷歌、索尼等科技公司早有尝试,发布单曲已习以为常;AI画画,伦敦艺术家Memo Akten 和谷歌人工智能共同完成的一组GCHQ(英国通讯总部的缩写)画作拍出了8000 美元的低价……

但是,以后的人工智能真正能取代艺术家等创意型任务,还言之尚早。至多,不是谁都能从素昧平生的电音片段和引发密集恐惧症的“眼睛”画作中看出美感。

“那一天还很悠远,还有很远的路要走。”付志勇通知新芽NewSeed(ID:pelink): “如今我们能看到的是AI成为艺术家的同伴,共同停止创作。过来艺术家说是单打独斗,一团体可以完成一个作品,如今有能够变成一个组合的方式,和AI一同来完成作品,AI能够是他的助手,也能够是他的同伴。”

作为赛事主办方之一,英诺天使基金李竹也给出了参赛作品的门槛:一定要有一个AI的作者,一是看到了留上去的作品的价值;二是你会看到全世界的人在用什么样的AI算法和思绪在做艺术创作。

艺术性与技术性,谁的比例更大?

这意味着,在GAAC的赛事平台上,会有艺术家与AI的各种巧妙组合。一是艺术家与工程师组成的团队;二是艺术家应用各种开源的AI平台完成艺术创意,据悉腾讯AI开放平台曾经与赛事达成协作,三是由一些有设计、艺术或技术背景的先生组成团队。“应该还有更多组合”,付志勇表示了等待。

因而,GAAC吸引了来自产、学、研、媒、资不同范畴的专家、大佬参与。活泼在欧洲几只重生代艺术基金中的法国人高安,是大赛的专家之一,她希望经过赛事,寻觅到有别于欧洲“old arts”的“new arts”。而李竹等 投资 机构大佬的参与,更多是希望找到AI在艺术范畴的落地场景和使用。

“怎样叫好?怎样叫坏?我们也不晓得。我们只能说,最终还是要用人类的角度来评价它,人类的审美来决议它。”孔中表示。而付志勇则以为,AI艺术品自身就是一个穿插的作品,所以艺术的局部、科技的局部是要综合考量的。关于作品的技术判别,他总结为四个要素:四个要素:数据、算法、计算才能以及场景。

一场艺蓬勃发展的行业不仅给从业者提供了巨大的发展机遇,也带来了全新的挑战。术的冒险,悬而未决的将来

关于这项赛事的将来走向,主办方都抱有浓重兴味。以其自身所具有的实验性来看,假如完好记载上去,可称为一场行为艺术;而就其后果的不可知性来看,犹如一个自动运转的机器人,你无法猜到它将去向何方。

悬念1:艺术的独一性消解

人的发明力之所以诱人,是由于创作是自我而独一的。而人工智能将把这些“独一”的灵感,变成普世性的东西。艺术创作更多是依托团体之力,而AI自身便是个个人智慧的出现。一旦AI与艺术结合,势必会形成如前文所述“拉下神坛”的景象。如何防止艺术不再“艺术”,或许只要依托将来科技才干给出答案。

悬念2:艺术品价值的重新定义

基于艺术的独一性,持久以来珍藏体系是围绕艺术家团体IP树立的。当AI可以批量消费出一系列略有不同的作品时,艺术的珍藏序列能够会瓦解。付志勇表示,在艺术品投资范畴,这正是一个热议的话题。

悬念3:作品的艺术性如何诠释

在艺术家集体创作中,创作背景、创作的心路历程等,是艺术作品完好性中不可或缺的故事。但是当人与AI共同创作,我们无法以人类视角去解读AI的创作故事,也不应该这么做,既然同为作者,任何一方都没有替代另一方表达观念的权益。

“迷信和艺术总是在山顶相遇。”李竹说:“最顶级的事都跟这两个东西有关。”或许人类可以与AI共同站上艺术的“神坛”,我们将有两种不同语境下的艺术欣赏与交流。这样的推翻性将来,才是真正AI艺术的“那一天”。

来源|新芽NewSeed