侵权杰威尔和周杰伦之后，网易云音乐一下从众星捧月沦落到人人喊打的地步。

事情继续发酵，4月5日，漩涡中的杰威尔(JVR)正式对外发布声明称，“不会忽视、纵容转受权平台的违规与侵权行为，并呼吁各方必需尊重版权，遵守版权正轨化运用，保证音乐人及用户的合法权益。”

同一工夫，腾讯音乐文娱集团(TME)发布声明，“网易云音乐侵权现实确凿，腾讯音乐对一切盗版侵权行径决不妥协。腾讯音乐已就网易云音乐侵权触及多家唱片公司包括杰威尔音乐作品事情，开启法务诉讼流程，网易或因涉嫌欺诈消费者、盗版侵权等成绩被起诉索赔。”

显然，杰威尔并不承受网易云音乐的抱歉，腾讯音乐也不想被网易云音乐用“版权竞争”碰瓷。

不光是当事公司，对网易云音乐不满的，还有它的用户们。

或许网易云音乐本人都没想到，一个仅七小时的侵权，会在用户群中掀起这么大波涛。甚至在网易云音乐反响过去，发布言辞诚恳的抱歉信之后，用户依然不买账。

也难怪以往“很好说话”的用户们这次上纲上线，扒开“侵权”这件事的表象，作为一个网易云音乐深度运用者的我，还有那些与网易云音乐价值观堆叠的、亦或许说被情怀吸引的人群，在这次侵权事情中，只能感遭到深深的绝望。

对网易云音乐来讲，这是一次牵一发而动全身的失误。用户在乎的除了侵权外，更多的是被孤负的信任与平台自身的蜕变，临时积聚的不满才出现出井喷式迸发。

1.以用户要挟市场

事情要从两个月前说起。

往年2月，腾讯音乐与网易云音乐就版权事宜达成分歧，互相受权音乐作品。3月1日，网易云音乐和华研国际宣布达成战略协作，取得后者旗下的目前全量音乐曲库受权。3月6日，网易云音乐与阿里音乐共同对外宣布，单方达成音乐版权互相受权的协作。

从商业竞争的角度下去说，这其实是一个不能够达成的协作：腾讯音乐和阿里音乐没道理将消耗少量资金将购置的版权，让给从一开端并不留意版权规划的网易云音乐，反给本人树立一个竞争劲敌。

妥协的缘由是有迹可循的，协作达成后，财经网在微博上发起了“你选择用哪个?”的投票，参与人数约6万，近75%的人投给了网易云音乐。这一后果在事先，被很多人解读为“网易云音乐一统江湖”。

不得不说，靠着贩卖情怀起家的网易云音乐，的确在短工夫内积聚了数额庞大的拥趸。一局部用户高呼“网易云音乐就是我的本命”，顶着别人的不解，狂热的宣称，哪怕没有版权，宁愿听翻唱甚至不听，也不情愿换平台。甚至有独立音乐人在评论区中宣称，只需网伴随着互联网和移动生活的日趋成熟，芝麻信用高分和良好的个人征信记录，不仅可以办理贷款、申请信用卡延伸你的财富，更能大大便利我们的生活。易云音乐存在一天，他就会将翻唱停止下去。

在注重版权的当下，不得不说这是一个极为挖苦的后果：网易云音乐成了侵权有理，版权方反而“怀璧其罪”。

促进这一协作的契机还有，2017年10月，国度版权局曾约谈境内外音乐公司及国际几大网络音乐效劳商，时任版权管理司副司长的段玉萍曾表态，音乐独家版权这一景象，并不适合中国互联网版权市场的安康开展。

也许是出于市场口碑和监管层风向的思索，QQ音乐和虾米音乐放开了之前低价签署的独家协议，将陈奕迅、王力宏、林宥嘉等知名音乐人的版权同网易云音乐共享。

最有意思的是，当华研音乐同阿里音乐的合约到期后，一向控诉独家版权的网易云音乐，反而斥巨资拿下华研的独家版权。

拥有华研这一高质量的曲库，关于网易云音乐来说，已然化主动为自动。甚至再有版权战衰亡时，它也可以“想打就打，想和就和”。这个已经屠龙的少年，已然变成了恶龙。

2.套路的声明

这场所作，明眼人都看得出，网易云音乐是占了大廉价的。作为一款爆红的产品，网易云音乐的底蕴着实薄弱了些。

仅用了两年工夫，网易云音乐的用户就打破两亿。相比于酷狗六年7500万、天天入耳四年7000万，没直面过惨烈版权抢夺的网易云音乐更像是被用户宠坏的孩子：过快的开展速度，使得网易云音乐并没有尽早的参与到音乐版权的购置，自动权一直掌握在腾讯音乐手中。

被套上桎梏的网易云音乐急需破局。

由于重新用户的角度来看，缺失版权的网易云音乐就像是少了机翼的飞机，得到了根本功用，再多情怀加持、外表装饰都是于事无补，版权的短板对网易云音乐来说才是真正的致命点。

于是在拿不到版权的状况下，除了光明磊落的侵权外，网易云还抄了一条近道：允许用户自主上传翻唱无版权歌曲。

而这些“cover”，相当一局部只是幌子，点开之后其实是原版歌曲。更有甚者，诸如五月天、田馥甄等作品堂而皇之的经过电台停止播放，一些歌曲点击量甚至曾经超越百万。

案底在先，网易云音乐的致歉诚意就有待商榷了。

细心琢磨一下网易云音乐的三份声明，不难发现，网易云音乐玩了一出并不算拙劣的老套路——拈轻怕重然后甩锅。

在第一份声明中，网易云音乐除了将本人七小时的违规售卖弱化为任务失误外，所谓的致歉声明更像是一篇公关解释稿。能看的出，在严肃的版权成绩上，网易云音乐第一工夫所做的并不是反思成绩实质，而是停止用户公关，以祈求消弭对用户方不良影响。

在随后的声明中，网易云音乐更是将这一成绩甩锅给整个版权市场的不标准，称“互联网平台的资源封锁式竞争，发作过数次网易云音乐无法正常购置版权的事”、“用户和艺人都是完全的受益者”，试图将烽火和用户留意力，再次转移到其得了廉价卖乖的版权竞争上。

违规侵权在先，反而控诉竞品方“不合理竞争”以博取同情。惋惜的是，这一次，用户并没有受骗。

3.被商业净化的情怀

套路玩不转的缘由是，用户对网易云音乐越来越“不买账”。

在知乎抢手成绩“你为什么卸载了网易云音乐?”上，高票答复中有这么一条：

该答复有近一万点赞，六百余条留言。这是一个老用户才懂的梗，意在吐槽如今网易云音乐的评论区正在野低俗化和信息渣滓化的方向开展。

除此之外，还有网易云音乐的专栏作者和音乐人吐槽称，有深意或能引发共鸣的评论越来越少，整个平台低素质的用户越来越多，粉丝互骂、歹意营销和复制粘贴等景象越来越多，曾经再难让人有点开评论区的愿望。

已经作为产品拳头、硬核之一的UGC已然成了鸡肋。网易云音乐中最入耳的“故事”，曾经成了变了味的鸡汤。

现实上，网易云音乐的用户产品体验也在飞速下降。

从2017年开端，网易云音乐的产品广告展示与广告植入频次分明添加。从开屏页的广告、签到强行跳转到商城页面、评论区的广告硬植入到告诉栏的弹窗推送，这一野蛮的商业战略，让很多老用户不得不“挥泪斩马谡”。

从商业角度上讲，除了吃相太好看外，网易云音乐扩张营收无可厚非，毕竟上一轮融到的资金，曾经在低价版权中花的七七八八。但从用户的角度看，开端商业化的网易云音乐过于深谋远虑，曾经保持了产品初心，甚至习用情怀这张牌操纵用户。

这个时分的它，早没了“音乐的力气”。

往期经典回忆

本文链接: http://www.yixieshi.com/111936.html (转载请保存)