网易科技讯4月6日音讯，本周有报道称苹果将采用自家芯片逐渐替代Mac系列产品中的英特尔处置器。虽然相似传言早有耳闻，但此次值得业内仔细考虑：苹果要想真正完成这一目的有多困难。

但看起来苹果公司似乎很能够会仔细看待这件事。周一的报告出自《彭博商业周刊》的马克?古尔曼(Mark Gurman)之手。作为一个局外人，他在预测苹果公司战略方面表现颇佳。从某些方面看，苹果曾经破费了数年工夫奠定这一战略的硬件根底，不只在研发自主芯片上投入巨资，还将其iOS挪动操作零碎和MacOS桌面零碎中的元素整合到一同，使处置器的交换可行。

虽然如此，弃用英特尔处置器会带来一系列费事，苹果如何选择将影响到公司开展的下一个十年。

芯片伙伴

自2006年以来，英特尔就为苹果公司的Mac系列产品提供处置器。两者之间是一种临时协作且互惠互利的关系。虽然MacBook和iMac关于用户来说没有iPhone那么大的吸引力的，但上一季度苹果依然卖出了价值近70亿美元的MacBo移动互联网在带来全新社交体验的同时，也或多或少使人们产生了依赖。移动互联网使网络、智能终端、数字技术等新技术得到整合，建立了新的产业生态链，催生全新文化产业形态。ok笔记本电脑和台式机。此外据报道，苹果公司去年为英特尔提供了约4％的营收。

这似乎是一种相当合理的共生关系。但是苹果想独立的愿望并不会让人太过不测。思索到该公司曾经开收回适用于iPhone的A系列芯片，还有适用于Apple Watch的S系列芯片和适用于无线耳机的W系列芯片。此外，苹果Mac系列产品的协处置器也是自家消费。就在一年前苹果还开端设计自家图形图像处置芯片GPU。

这样看来，此时此刻英特尔芯片呈现在Mac系列产品中更像是一种例外。苹果希望自主消费这些芯片的缘由与次要Andriod智能手机制造商不断想要丢弃高通的缘由是一样的：假如你可以本人做，就不要依赖他人。

市场研讨公司Forrester Research剖析师弗兰克・吉列特 (Frank Gillette)表示：“看起来他们论证的东西越来越深化。也就是说，你控制的技术壁垒越多，可以改良的内容就越多。”A系列芯片的呈现让Apple可以专门针对iPhone的需求定制芯片。 W系列芯片为Air Pod提供了更弱小的蓝牙功用。即便是iMac Pro也有一款苹果公司消费的次级T2芯片，用于进步设备平安性。在传统计算机产品上采用相反的战略异样有助于苹果锋芒毕露。这也意味着苹果能够会按本人的技术晋级节拍来发布新产品，而不需求再协调英特尔发布产品的进度。

一切这些似乎都验证了苹果Mac系列产品弃用英特尔芯片不只是能够的，而且是不可防止的。但是，任何人都可以通知你，理想和理想之间存在着宏大的差距。

权利转移

正如古尔曼所报道的那样，苹果希望用基于ARM设计的芯片取代曾经运用十多年的X86架构芯片，就像那些iPhone智能手机中采用的芯片一样。但这种芯片更替至多会有两个宏大妨碍。

第一个是芯片自身。基于ARM的芯片架构效率更高，但单纯就功率而言，其目前无法与英特尔的高端产品相提并论。虽然报道估计苹果公司至多要到2020年才干完成Mac芯片的逐渐交换，但察看人士照旧会疑心ARM芯片架构能否有足够的工夫赶上英特尔的产品功能。

市场研讨公司Moor Insights＆Strategy开创人帕特里克?穆尔黑德(Patrick Moorhead)表示：“从计算的角度来看，ARM架构芯片也就相当于英特尔Core i3处置器或许低端的Core i5处置器。” 穆尔黑德将ARM芯片的功能与入门级英特尔芯片停止了比拟，“我无法想象，到2020年他们的处置器可以接近Xeon或Core i7的功能。”

当然也有潜在的处理方案。苹果可以复杂地将其入门级MacBook交换为ARM架构的处置器，并持续在高端Mac系列产品上采用英特尔芯片，直至ARM芯片架构契合其产品需求。在将来几年内，苹果公司能够会将传统上一些处置器CPU的作用转移到其曾经无效控制的图像图像处置芯片GPU下去。

“我们曾经开端经过整合GPU来处置相似的义务，”451 Research首席剖析师埃里克・汉塞尔曼（Eric Hanselman）指出，“当GPU减速成为处置更复杂计算成绩的中心元素之一时，ARM架构实践上开端变得更有意义，由于客户如今可以更轻松地集成和构建定制环境。”

细分其产品线看起来像是苹果最有能够施行的战略;古尔曼描绘了一个所谓的“多步骤过渡”进程，但这也会给开发者和消费者带来很多费事。据报道苹果正在开发一款平台，允许开发人员为MacOS和iOS编写相反的使用顺序，但这种混合形式会带来复杂成绩，特别是假如某些设备用ARM芯片而其他设备仍在运用英特尔芯片时更会如此。

“MacOS设备运用的都是英特尔芯片，而iOS设备则没有，” 穆尔黑德指出，“MacOS和iOS在多义务处置，运用的线程数量以及外设支持方面有很大不同。你简直可以将任何想要的东西都塞进Mac电脑中，但在iOS零碎中运用必需先要启用它。“

与此同时，开发人员能够需求为他们的使用顺序重新开发基于ARM芯片架构的OS X版本，就像十年前苹果公司过渡到英特尔芯片时所做的一样。

“没有什么神奇的方式可以让苹果公司消弭这种复杂性。就像我们看到苹果从PowerPC过渡到英特尔时一样，没有什么魔法可以让Mac上的PowerPC使用顺序基于英特尔芯片直接运转任务，“穆尔黑德表示， “大局部使用顺序都必需重新编译，很多都需求重写。“

假如Mac系列产品交换为ARM芯片架构，苹果公司还能够会发现用户在运用MacOS-iOS混搭零碎时会遇到各种成绩。就在不久之前，当微软试图把挪动用户界面引入Windows 8操作零碎的桌面时，惹起了用户的剧烈支持，这种改动让用户在运用进程中的大局部工夫都感到困惑和懊恼。虽然苹果公司曾经做出了一些调整，让MacOS操作零碎和iOS操作零碎之间有不少共同点――去年春天发布的苹果文件零碎就可以在两种操作零碎之间自在切换――但苹果必需克制用户多年来在运用苹果设备时曾经养成的根深蒂固的习气。

“在我看来，不同操作零碎的成绩很重要，特别是思索到他们曾经将图形用户界面和触控界面完全分开了，” 吉列特说，“实事求是讲，他们在处置器更替下面临着一个宏大的技术妨碍，并且对用户来说也是一个宏大的情感应战。”

与此同时，从如今到2020年，Mac开发人员简直没有动力将少量任务投入到对相关使用顺序的重新开发中。而潜在的Mac买家完全有充沛的理由坐在场外张望。这意味着严重变化很能够会呈现严重的产品停滞景象。

两者兼有

假如把工夫拉长，一切这些潜在的成绩都是可以克制的。绝对而言，苹果所取得收益似乎会让它值得为此而努力。

汉塞尔曼指出，“我确信ARM受权形式的吸引力是让苹果弃用英特尔处置器的真正缘由，这会为苹果带来更多的控制权。这不只可以让苹果依据本人的才能自在把控，也有助于保卫公司知识产权。”

但与英特尔分手并不像转个身那么复杂。假如是这样的话，苹果早在几年前就这样做了。这将需求公司高层对风险的把控，需求开发人员的辛勤休息，更需求MacBook用户的志愿。特别是苹果该思索，基于ARM的处置器何时以及如何满足专业用户的需求。

苹果在Mac系列产品上采用自家处置器的缘由不言而喻。但是弃用英特尔，并不是令人诧异，也没有那么随便。这是苹果如何在不毁坏将来的状况重塑将来的成绩。（晗冰）