现实上，假如要打造一项可以衔接全世界人群的效劳，就会有很多人有力领取。拥有一个广告支持的形式是独一感性的形式，它能支持构建这项效劳，让人与人之间树立联络。

4 月 2 日，Facebook CEO 马克 · 扎克伯格 （Mark Zuckerberg）在承受媒体采访时， 反驳 了苹果 CEO 蒂姆· 库克早前对 Facebook 数据政策的 评论 ，保卫 Facebook 以数据和广告为主导的商业运作形式。

3 月底，库克在一次采访中被问到“假如他是 Facebook 的 CEO 扎克伯格，他会怎样做”， 库克开启了否认反驳三连 ，“我会怎样做？我才不会呈现这种状况”。

他表示：

现实上，假如苹果也把顾客当做产品，也跟 Facebook 一样将用户的数据停止买卖，的确可以赚到很多钱，但是我们不会这样做。

但是扎克伯格以为，苹果的这番话，是站着说话不腰疼。苹果向用户销售硬件，也在 App Store 平台售卖软件。相比起来，Facebook 提供的效劳则是收费的。Facebook 之所以可以收费为世界各地的用户提供效劳，就是由于有广告的支撑。

假如你要树立一个不只仅是面向穷人的效劳，那么你就需求有些东西，让人们可以以此来交流效劳。

在承受媒体采访时，扎克伯格说到，大众其实并不了解 Facebook 的商业形式。Facebook 并不会出售用户的原始数据给广告主，他们是经过剖析用户的团体信息，然后将其分类，比方 18-20 岁喜欢篮球的女性，再让广告客户向这些人群投放广告。Facebook 出售的是数据。

需求明白的是，数据不同等于隐私，两者的定义是不一样的。隐私是对应单个用户，比方，20 岁的女性用户 A 很喜欢篮球，这是属于她的团体隐私；某地域的 20 岁女性用户群体很喜欢篮球，这是对应群体用户的信息，则不算隐私，但是假如可以从这些数据中推算出用户 A 的运动爱好，那就是用户隐私泄露。

数据被滥用就会招致隐私被泄露。英国数据营销公司 Cambridge Analytics 在 Facebook 用户不知情的状况下，经过 Facebook 的数据接口窃取了超越 8700 万人的用户数据，专门用于 2伴随着互联网和移动生活的日趋成熟，芝麻信用高分和良好的个人征信记录，不仅可以办理贷款、申请信用卡延伸你的财富，更能大大便利我们的生活。016 年支持特朗普博得美国总统选举的广告分发。该事情让 Facebook 股价下跌并在各大媒体上地下抱歉，还让扎克伯格将在 4 月 10 日、11 日面临两场听证会。

早在 2013 年，Google 高管、美国军方晚期互联网原型开创人之一的 Vinton Cerf 在联邦贸易委员会上曾说 ：

Privacy may actually be an anomaly. （隐私能够是一个不契合常理的事物。）

但是拿隐私换便当的历史，早已有之，如今也仍然存在，只是我们不情愿去戳破罢了。比方网易上线的区块链产品“网易星球”，经过在使用内奖励黑钻和原力，引导用户以及所约请的好友，导入身份证、安康、教育水平、社交信誉、文娱、购物等团体隐私信息。“网易星球”内的黑钻可以用来做什么呢？竞拍网易自家的产品，比方黑猪肉。可以说，这是在区块链的壳子里，用隐私换猪肉也不为过。

3 月底，李彦宏在中国高层开展论坛上说的大假话，被不少媒体和大众片面解读，但我们仍然可以从他完好的表述中，看到“隐私”与“便当”这两者的对立，前者曾经远远落败。

我想中国人可以愈加开放，对隐私成绩没有那么敏感，假如他们情愿用隐私交流便捷性，很多状况下他们是情愿的，那我们就可以用数据做一些事情。但我们要遵照一定的准绳，假如数据会运用者收益，他也情愿，我们就会去做，这是我们的根本准绳，这就是什么该做的，什么不该做。

但，成绩是，当有人问我们，是选择要隐私，还是要便当时，我们真的有得选吗？

就像在往年 1 月初刷屏的领取宝账单，领取宝提早帮用户勾选了“赞同”，引发了来自各方的征伐。但是就算有人自动选择不去勾选“赞同”，不去生成账单，其实也只是给本人的一个抚慰剂。由于现实上，无论你能否选择“赞同”，你的账单信息早就寄存在领取宝上了。早在我们下载运用这个 App 时，就曾经勾选了“赞同”。

收费的，往往能够是最贵的。不过扎克伯格还说：“我以为人们不能由于某些效劳付了费，就会愈加维护隐私，这其实只是斯德哥尔摩综合征的表现。”

关于此次 Facebook 面临的窘境， 《华尔街日报》的评论以为 ，Facebook 作为世界上最大的社交网络，这次失掉了一个沉重的经验：

当科技无处不在的时分，风险也将无处不在。

Facebook 让人与人之间的联络愈加严密，为中小企业有自我展现的平台的同时，在其阴暗面也暗涌着网络欺凌、虚伪旧事、数据泄露等。同理，大数据在让大众的生活愈加便当，让商业行为失掉优化从而效率更高的同时，也开端让人发生被了数据控制和奴役思想的愤恨。 Facebook 这次失掉的经验，不晓得能否会让我们，以及那些掌握着大众最少数据的互联网公司有所警醒。