近日，蓝洞起诉的事情闹得沸沸扬扬。
关于游戏公司来说，这只是一场出于商业目的的角力，但从后果上看，最终受伤的，能够还是喜欢游戏的玩家。
让一款游戏「垄断」一个游戏类型，历来就不是一件坏事。在游戏史上，这样的事情可不是第一次。
Roguelike 游戏的前车之鉴
20 世纪八十年代，一款名为 Rogue 的游戏横空出生，这是一款遵照传统桌游《龙与地下城》（D&D）规则的单人回合制角色扮演游戏。
每一次残局，Rogue 都会为你随机生成一张地图，朋友配置、宝箱奖励也都随机散布。换言之，每次你进入游戏，游戏体验都迥然不同。
（Rogue，游戏画面虽然粗陋，但零碎设计颇为复杂）
有意思的是，Rogue 这个游戏没有「存档」的概念，你可以「中缀」游戏，但下次读档时，游戏之前的存档就会被清空。你没有方法经过不时地「存档 / 读取」来降低游戏难度，你必需步步为营。
更为致命的是，Rogue 的游戏角色只要一次生命，一旦 Game Over，一切的游戏效果都会消逝，你的角色再也无法复生。
超高的难度、非线性的游戏进程、不可挽回的游戏进程，让 Rogue 成为事先世界上最受欢送的游戏。
尔后的几十年里，呈现了少量的效仿者，这些后来者被称为 Roguelike 游戏。
一款 Roguelike 需求包括以下 6 项游戏规则：
- 游戏的随机生成性
- 游戏进程的非线性
- 游戏的不可挽回性
- 游戏零碎的复杂性
- 游戏必需是回合制
- 游戏内容是打怪晋级
一朝一夕，只需一款游戏含有以下游戏元素，都会被贴上 Roguelike 的标签，即便制造人本意并不是想做一款 Roguelike 游戏。更有甚者，直接就将画面复古的角色扮演游戏称作 Roguelike 游戏……
玩家当然无法在这下面找到 Roguelike 游戏的乐趣，由于这基本不是一款 Roguelike 游戏。
Rogue，这款降生于几十年前的老游戏，却成为了后来者创新的最大阻力。
一场输掉玩家的和平
明天的《绝地求生》，与当年的 Rogue 何其类似？
《绝地求生》的衰亡，的确扑灭了玩家们的热情，借着挪动游戏的西风，以《堡垒之夜》、《荒野举动》为代表的「战术竞技类游戏」遍地开花。
但《绝地求生》真的能和「战术竞技类游戏」画上等号吗？
《荒野举动》是挪动端上第一款「战术竞技类游戏」，也是最早在手机上收割这波红利的游戏。目前，《荒野举动》依然是日本 App Store 游戏榜前三名，游戏操作、UI 设计、甚至引入 3D Touch 等元素，《荒野举动》都是同类游戏中的先行者。
最近在国外大红大紫的《堡垒之夜》，其创新之处在于，在本来强调人机对战、强调建造乐趣的根底上，参加了「战术竞技」要素，让游戏摇身一变，从同类游戏中锋芒毕露。
这样的例子不胜枚举，例如 Crazy Justice、Project X，小米的《小米枪战》，甚至早在《绝地求生》手游版上线之前，腾讯外部也曾经有包括《荣耀使命》、《有限规律》等在内的 5 款同类型游戏在研发当中。
从玩法上看，以上种种都属于「战术竞技类游戏」。但显然，他们都有各自的独到之处。
不同侧重的「战术竞技类游戏」，有着迥然不同的乐趣，这绝不是复杂几条规则就能概括清楚的。在这些多元化的产品和创新之下，战术竞技早已成为一个抢手品类。
让一款游戏「垄断」一个游戏类型，历来就不是一件坏事。游戏的中心玩法，也不该成为厂商打击竞争对手的手腕。
最终投票权，还是要下放到玩家手中。
正如任地狱的前社长山内溥所说的那样：
游戏并非生活的必需品，一旦得到乐趣，马上就会被玩家丢弃。
