如题：根底版忽悠

觉得我很努力，事无巨细，打动天，打动地，打动了老板和本人，然并卵。复杂粗犷的讲， 调研的目的是理解用户的态度吗？并不是，而是经过调研，让用户承受我。

比方，这周我们做了一个针对小冤家的内容产品调研，从小冤家到爸爸妈妈到爷爷奶奶，设计了很多成绩：从几岁到，往常阅读习气，观看频率，都看什么内容？甚至家里谁掌握财政大权，都问出来了。但是等样本发出来，却发现脱漏了一个重要成绩——如今可选择的内容真的太多了， 大家是怎样选择的呢？看重什么呢？

这个成绩没有问，就不晓得在大家都在争夺用户留意力的剧烈竞争中，究竟怎样才干胜出？经过总结考虑，我们决议当前都采取一个十分聚焦的9宫格模型，来指点前面的调研设计。

进阶版：觉得搜集到了态度

超越一半的购置用户，都看了广告活动，觉得由于广告，添加了销量都是由于广告活动呢。

但是假如片面的思索，同时搜集没有购置用户态度，那可以发现，其实广告活动对购置行为不但没有促进，反而有障碍。

高配版ABtes

ABtest又叫随机对照实验。ABtest大家一定都做过很多，比方美国大陆航空公司，针对飞机正点应该采取怎样的客户效劳，停止了对照实验。他们将面对这些成绩的旅客随机分红3组，第一组是“只发送正式的抱歉信”，第二组“除了抱歉信外还特别赠送一段工夫失掉收费会员效劳”，第三组是“没有任何回应”。随后的跟踪调查后果显，没有收到抱歉信的旅客在事情发作后几个月依然感到愤恨，而收到抱歉信的两组旅客在第二年的消费金额则增长了8%。在取得一段工夫收费会员效劳的旅客中，有30%的人会在到期后，自掏腰包续费会员。经过这样的效劳，他们的销售额添加了1.5亿美元。

这是一个无效的ABtest，而具有自我诈骗性的ABtest，都疏忽了三个成绩：

最初玩一个统计游戏：

嘿嘿，一同来聊数据调研！

微信：chenxi1231231