由于需求信任，所以我们有了很多传统上的中心化机构。但这些机构效率很低，于是呈现了互联网金融、金融科技，但骗局、风险也随之而来。

雷锋网AI金融评论报道，2018年伊始，随着欧洲与英国相继推出PSD2和Open Banking（关闭式银行）法规，Facebook和Google将会进军银行业的讨论也甚嚣尘上。Open Banking法规指定，在用户赞同的状况下，银行和领取公司需向第三方共享领取效劳和相关客户数据。

不过，Shore Capital初级参谋Matthew Elliott近日在英国媒体City AM上宣布评论称，该法规的呈现将推进银行账户流转，但有人揣测新规则的一个意想不到的结果将是诱惑科技巨头进入英国的主流金融市场。

Facebook的领取效劳经过Messenger和Google钱包在英国不时开展，但关键是，一些评论以为，Facebook才是“银行的将来”。

埃森哲2017年终停止的一项全球调查发现，假如Facebook、Google、亚马逊等科技公司会提供金融效劳的话，大约三分之一的银行和保险客户会转向科技公司。

所以什么发作了？Cambridge Analytica（剑桥剖析公司）。

Matthew Elliott表示，数据泄露，这无疑是互联网科技行业的一大危机。

近日，Facebook的股价曾经有所上升，但信任对金融效劳来说是至关重要的。大众能否可以信任扎克伯格的成绩仍然存在。

依据Ponemon Institute针对美国用户的调查，如今赞同“Facebook努力于维护我的团体信息隐私”的声明的用户，只要27％；而2017年，该支持率尚能到达79％。英国的后果大约也是类似的。

由于此，评级机构规范普尔在1月份预测，亚马逊、Facebook和Google等短期内不会对全球银行构成要挟，但预言“其弱小的客户群和网络散布，临时来说地也会限制传统银行的领取业务支出”。Matthew Elliott表示，这个预言的水平无疑是取决于科技巨头在重建其数据隐私信誉上的成功水平。

据雷锋网 (大众号：雷锋网) AI金融评论理解，另一项埃森哲2017年10月的调查发现，53%的英国人会由于隐私成绩而改动其银行习气，同时该报告建议银行们最好要部署起金融科技来，由于他们拥有更高的用户信任度。

Facebook丑闻之后，事情很清楚，金融科技愈加需求加倍努力维护数据隐私。

英国民众尚会由于隐私维护成绩而改动金融效劳运用习气，但在国际，民众的数据维护认识也是单薄。

雷锋网AI金融评论此前报道，2017年12月，中国银监会原主席刘明康在一个峰会上发现指出——如今，运用数据的隐私维护，没有规范也没有要求。

他说到，“中国做金融科技的缺陷，在于没有对使用数据的发掘、分类、使用、团体隐私、逻辑和运转整个环境的平安维护。这个成绩明天的FinTech还不可以给我们称心的答案，他们本人也在对于互联网金融P2P企业来说，支付市场完善的标准和管理系统将彻底改变互联网金融行业的格局，不仅给从业者提供了的巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。黑暗中不时的探索，这取决于在哪个点上，哪个程度上站在品德的洼地上在努力。”

“FinTech要监管，监管的应战来自于金融科技的数据隐私维护缺陷。”

刘明康指出，

我们对金融的信息、团体信息的隐私本钱是很低的，民众认识是很单薄的，这个成绩和美国、欧盟很大的不同。日常生活中，民众的我们走到一个中央就问这个中央有没有wifi，有Freewifi，有的话随意连一下，那么长的协议历来不看就接上wifi用了。后面的条款中讲了很多东西，没有自我维护认识。而且团体信息的买卖本钱是很低的，运用上也很不标准。

依据刘明康剖析，中国金融科技为什么会那么日新月异？“它最初有一个代价——围绕着客户信任还存在各种各样的成绩，某些方面客户体验大大提升，但很多方面客户的信任依然存在着很多成绩。为什么后来全一圈跑到汇丰银行、跑到工商银行？就是由于信任，这些要有监管。”

金融科技，依然要看能否重建信任。

。