在三星 Galaxy S9 系列上市的一个多月后，我们终于能理解到这台旗舰的销售状况。

依据 Canalys 的最新报告 显示 ，三星 Galaxy S9 在 3 月初份推出后的头 30 天里，出货量曾经超越了 800 万台，其中有 280 万台运往美国地域，还有近 100 万台运至三星的大本营韩国地域。

这个数字和去年三星 Galaxy S8 非常相近，但并不比前年的 Galaxy S7 系列好，后者的首月出货量到达了 900 万台。但往年大尺寸版本的 S9+ 分明出货比例更大，毕竟双摄镜头是本次 S9 系列的最大卖点之一。

而从全体趋向来看，据 Canalys 剖析师则预估，Galaxy S9 系列首年出货量可以到达 4500 万台，超越 S8 系列的 4100 万卖根本不是成绩，但能否赶上 S7 系列的 4800 万台，则还是一个未知数。

虽然手机卖得不算差，但芯片业务照旧是助推三星往年第一季度增长的次要缘由。另外，三星也表示由于市场疲软和竞争加剧，会对将来公司的全体盈利增长才能坚持慎重态度，比方说 OLED 的需求不高，能够还得归咎于苹果 iPhone X 卖得不好。

所以，就算你在市面上越来越少见到三星手机的影子，照旧无法撼动它在消费电子产品中幕后罪人的位置。

但比照波动的半导体业务，三星手机在中国市场的位置确实是危如累卵。依据本月初 Strategy Analytics 发布的数据 显示 ， 2017 年全年三星在中国市场的占有率仅为 2.1%，这个数字根本只能被分到“Others”那一栏。

而从 Counterpoint 放出的 2018 年中国手机市场第一季度 数据 显示，前五大手机品牌根本变化不大，照旧为华为、OPPO、vivo、苹果和小米，总共占据了 82％ 的市场份额，这比去年的 72% 又下跌了一截。

说白了就是，如今市场有超越 8 成的手机都来自这 5 家公司，其他品牌的存在感更薄了。

所以，就算三星 Galaxy 旗舰的硬件做得再怎样出色，在中国它依然需求面对少量 2000-3000 元档位注重营销的中端产品，这也让三星分明觉得有些力所能及。连留给三星的空间都曾经不太多，其它小品牌更是只能先思索如何活下去的成绩。

（图片来源： Forbes ）

随同着这股全球手机市场增长放缓的势头，Canalys 也表示，为了稳住本人的份额，三星也采取了一些牺牲利润的战略，比方某些地域曾经有批发商为三星 Galaxy S9 推出折扣优惠。

但也有手机厂商不得不靠跌价来保证利润，像华为和苹果的最新旗舰，就选择把价钱拉得更高，这源于它们自身较高的品牌溢价。

Counterpoint 最近的报告就 显示 ，售价到达万元的 iPhone X，在去年第四季度就吸走了整个手机行业 35% 的利润；而产业里有近 87% 的利润都被苹果拿走，虽然 iPhone 的销量只占市场的 18%。

当然，依照目前中高端机型占比加大，以及均价上升的趋向，手机行业的相对利润还是会迟缓下跌，但追求高利润率并非是手机品牌独一的出路。

（图片来源： Gizmodo ）

昨天，雷军便在小米 6X 发布会上提出了“5%”的 宣言 ：

“小米承诺，每年全体硬件业务（包括手机及 IOT 和生活消费产品）的综合税后净利率不超越 5%，如若超越，小米将把超越 5% 的局部用合理的方式返还给小米用户。”

对小米来说，在保证无限利润的同时，更希望最大限制地进步销量来追求“薄利多销”，这也是目前不少国产手机品牌选择的战略。

另一方面，以目前的市场环境来说，除了苹果 iPh很多朋友说，共享纸巾机是一个广告机，但我们不是这样定义它，我们定义它是一个互联网跟物联网结合的终端机，从线下吸入流量，重新回到线上，以共享纸巾项目作为流量入口，打造全国物联网社交共享大平台。one，大局部智能手机都很难单纯靠硬件来赚钱，哪怕是华为三星，比照苹果单台 iPhone 的利润也只是“ 小巫见大巫 ”。

所以小米会将本人定位为一家“互联网公司”，硬件上追求微利化，更多靠软件和互联网等增值效劳盈利，这是小米的商业中心，也是不同于苹果的打法。

总得来说，不论是苹果三星，还是华为小米，往年大约都需求面对智能手机不好卖的成绩。但当我们阅历了诺基亚的一家独大，看惯了千元机扎堆的一片红海之后，还是希望看到那些风趣的小众品牌，可以凭仗真正优秀的产品异军突起。

题图来源： GadgetMatch