雷锋网(大众号：雷锋网)AI金融评论按：本文作者为中国信息通讯研讨院（工信部电信研讨院）专家敖萌博士，雷锋网(大众号：雷锋网 (大众号：雷锋网) )独家特约文章，雷锋网与信通院子公司泰尔英福结合首发。将来，敖萌博士原创的区块链系列文章还将持续刊出，敬请关注！ 

在之前的文章中我们提到 Token经济学的实质是高维价值 （传送门 Token经济实质是高维经济 ），传统经济是一维的，而Token经济高维的。

传统经济学外面，对价值的度量是单一的。我们在度量任何权益价值的时分，都会把它转换为一个规范价值。而在Token经济学中，由于任何权益都可以自在流通，所以 在整个经济体系中，存在多种价值符号，存在多种价值度量。

如今，我们从高维经济学的角度重新看一下PoS共识机制。首先，复杂回忆一下什么是PoS共识机制（传送门 区块链中的共识机制是什么？ ）。

PoS——Proof of Stack （权益证明机制）一类的共识机制，应用区块链上的Token，将Token转换为选票来投票决策。PoS一类（包括PoS的各种变种、DPoS等）的共识机制和比特币运用的PoW——Proof of Work （任务量证明机制）的区别在于： PoS类共识机制是区块链零碎的用户外行使投票权利，PoW类共识机制是区块链零碎的运维人员外行使投票权利 。

这两类算法有一个重要的区别：运维人员通常都投入了少量的资金，购置了矿机、效劳器等设备；而大局部区块链的用户没有这些挖矿的投入。这种区别招致了 零碎的运维人员通常会更看重零碎临时的收益，而零碎的用户可以停止一些短期投机行为 。 

在PoS共识机制的初始设计中， 算法的设计者通常都以为： 兽性逐利，短期的投机行为和临时的收益在区块链零碎的波动性中是根本分歧的。

算法的设计者通常以为PoS类的共识机制中，用户可以 由于选择正确的区块而失掉奖励；支持拜占庭错误区块，则有能够遭到惩罚 。基于兽性逐利的假定，大局部用户都会倾向于选择正确的区块，因而该区块链零碎是波动的。 

这个逻辑是没有成绩的，但是在实践的零碎中，这个逻辑的完成是经过区块链零碎的Token（或许叫代币）奖励或许惩罚完成的。换句话说，在这个逻辑的完成进程中， 算法的设计者有一个根本前提假定：兽性逐利=兽性逐“代币” 。

回想Token经济学的实质（高维价值）， 再把“利”同等于单一的“代币”，并不适宜 。尤其是平台类型的区块链零碎（如以太坊），一个区块链零碎上可以有少量的Token，在这种区块链零碎中，兽性逐利的数学模型变得异常复杂，很难用单一的Token（如ETH——以太币）来描绘。 

我们想象这样一个场景： 

在以太坊上树立一个新的智能合约A，经过该合约A发行一种币，假定名为A币。合约A中也会在新出的块中停止奖励A币，并且奖励的A币与该块中A合约所耗费的Gas成反比。假如以太坊切换到了PoS机制，那么A币的奖励将被押注的用户按比例分配。

假如A币的价钱被炒的足够高，那么，A币就能失掉以太坊的绝大局部资源。A币高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物制药等新的产业集群正在迸发活力;创新驱动、科技支撑、知识产权转化、技术转移等新的动能正在超越旧的动力，新经济成为支撑经济发展的重要力量。的转账等买卖都会被优先执行。这时，以太坊就变成了一个A币的根底平台。由于关于那些参与PoS共识机制的用户来说，A币的利曾经超越了ETH的利。（而在PoW机制下，矿工还有能够思索A币的短期炒作价值和ETH的将来价值等，倾向于维护零碎的临时价值，会愈加感性的选择执行哪些合约。） 

从目前的状况来看，PoS协议由于更倾向于用户侧，用户没有少量的硬件投入需求，在逐利的时分，会更倾向于短期的利。 而短期的利，很能够关于区块链的根底平台形成损害，甚至有能够使51%攻击发作的愈加容易，这是由于短期炒作A币要比从市场上买海量的ETH愈加容易。 所以，从Token经济学角度看PoS共识机制在代码完成的时分，还需求愈加细心的设计。

。