一项研讨标明，私募股权(PE)和风险投资(VC)投资者在2018年第一季度完成了170项、总价值26亿美元的科技买卖。

这一数据反映了自2017年以来的增长势头。去年，西北亚和印度的科技PE/VC买卖额较2016年简直翻了三番，从2016年的65亿美元增长到了180亿美元。

这项名为《坚持抢先：印度和西北亚地域的推翻性技术投资》的研讨由风险缓解和相应处理方案公司Kroll以及独立并购情报效劳公司Mergermarket结合展开。

自2015年以来，新加坡不断是继印度之后该地域高科技PE和VC活动的第二大市场，辨别占据了买卖额和买卖量的33%和10%。2015年至2018年第一季度，新加坡一共成交了218笔买卖，总买卖额到达了115亿美元。

自2015年以来，印度占据了该地域金融科技范畴PE和VC活动82%的买卖额和58%的买卖量，紧随其后的新加坡，则占据了8%的买卖额和17%的买卖量。

2015年至2018年第一季度，该地域一共成交了201笔金融科技买卖，总买卖额到达了11亿美元。

印度在2015年至2018年第一季度时期，占据了印度和西北亚市场高科技PE/VC活动的绝大少数份额，占据了56%的买卖额和71%的买卖量。排名第二的新加坡，奉献了33%的买卖额和10%的买卖量；排名第三的印度尼西亚则奉献了7%的买卖额和买卖量。

虽然外地或区域基金不断是这些市场的次要参与者，但是本国投资者也不断在进军这一地域。2015年至2018年第一季度，美国投资者参与了25％的科技投资事情，其次是日本（5％）和欧洲（4％）。

在印度和西北亚，电子商务、金融科技、医保技术（医疗技术/制药技术）和人工智能都在跨越和衔接各个行业的使用方面获得了停顿。

依据Kroll总经理兼南亚区担任人Reshmi Khurana的说法，西北亚和印度的PE/VC科技风投活动的开展，是多种要素的静态互相作用的后果。

“由于传统银行持续面临来自印度和西北亚地域不良存款的压力，寻求资本的俄技术公司开端转向公家投资者。与此同时，这些地域的政府也经过政策举措，为数字化和技术投资提供了沃土，比方与传统银行孵化科技基金，启动电子政务项目来数字化政府效劳，吸引对企业处理方案等辅佐行业的投资等等，”Khurana说道。

关于PE/VC投资者来说，虽然新技术的提高也随同着少量风险，但是除了共同市场和金融风险之外，监管风险更为关键，特别是当科技进入高度监管的行业，比方金融效劳业、保险业甚至媒体业。

“企业无法预测监管，由于监管机构无法预测企业的开展。在某种水平上，一切新技术对已树立的商业形式或流程都具有内在的推翻性。出本次涌现的 AI、区块链和物联网热潮不同于以往，将对产业、社会和生活产生真正堪称“颠覆性”的变革。IT 技术人员需要全方位地“换脑”：对原有的知识结构进行全面刷新，全面升级。于必要性，这通常会转化为比自动性更具反响性的监管举动，由于随着工夫的推移，特定技术的影响和结果会变得越来越分明。我们常常会看到监管机构在科技衰亡之后，对答应或定价施行控制，以维护消费者和外地企业，”她持续说道。

监管风险也与政治风险亲密相关。思索到一些政府能够会面临政权改动，Kroll调查与争端事务部的总经理Cem Ozturk说道：“值得关注的一个关键要素是，有志向的政治力气能否支持经济民族主义，以及某些推翻性技术能否被定位为本国权力影响。”