李海霞/人民网
作为每团体的“经济身份证”，团体征信记载至关重要。小到操持一张信誉卡，大到存款买房、买车，都是靠团体信誉报告来取得。
目前，一些第三方使用顺序（App）号称可以“直连央行征信零碎”，只需在手机上下载软件就能查询团体征信记载，看起来似乎方便又快捷。
但是，近期央行的一则“102号文”，彻底让这些伴随着互联网和移动生活的日趋成熟，芝麻信用高分和良好的个人征信记录，不仅可以办理贷款、申请信用卡延伸你的财富，更能大大便利我们的生活。代查征信App现出了“原形”：原来这些App属于未经受权认可的，央行严禁接入征信零碎。用户在运用这些App的进程中，能够曾经泄露了最需求维护的团体隐私。
“直连央行征信零碎”是假 盗走隐私是真
翻开苹果手机的App商店，用“征信”关键字搜索，就可以跳出十多条号称可以“直连央行征信零碎”，停止团体征信查询的App。
比方，一款由杭州某信息技术公司开发的名为“征信-团体征信查询”的App，引见本人称“直连央行征信，征信报告收费支付”。用户在运用这些App时，要经过手机和验证码注册，随后还要停止身份验证。在身份验证的进程中，用户需求输出身份证、姓名等团体信息。同时，还要答复一些成绩甚至还能够被要求输出银行卡等信息。
现实上，以上述App为例的众多代查团体征信App会要求获取用户手机多项隐私权限，包括地位、电话号码、拜访摄像头，甚至包括读取短信和通讯记载等。有用户称，在用手机号注册后，第二天就接到各种存款电话。
经过这些触及团体信息的操作，的确可以查询到的央行征信报告。这份征信报告记载了团体通讯方式、住址、婚姻情况、职业信息、银行存款记载、信誉卡透支记载等详细信息。这些最需求维护的团体隐私，却被App轻而易举地留存运用。
而所谓的“直连央行征信零碎”，也只是App经过用户本人的信息在后台去央行征信零碎查询，App也仅仅是充任了中介的作用。一来一往中，团体隐私曾经被这些App盗走。
央行未受权任何App提供征信查询效劳
现实上关于团体征信行业，监管机构从一开端就采取“高门槛、严要求”。与这些App所标榜“直连”不同的是，作为团体征信报告主管单位的央行，从未受权任何App提供团体信誉报告查询效劳。
现实上，团体征信信息以银行信贷信息为中心，金融机构自动申报，会先由业务发作行汇总上报给总行，总行按月活期将信息报送高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物制药等新的产业集群正在迸发活力;创新驱动、科技支撑、知识产权转化、技术转移等新的动能正在超越旧的动力，新经济成为支撑经济发展的重要力量。征信中心。此外，还包括社保、公积金、环保、欠税、民事判决与执行等公共信息。
依据央行征信中心数据，目前，企业和团体征信零碎只是接入商业银行、乡村信誉社、信托公司、财务公司、汽车金融公司、小额存款公司等各类放贷机构。
截图来自中国人民银行征信中心官网
记者在央行征信中心官网看到，首页正两头就是一行醒目的加粗红字：“平安提示：征信中心未受权任何第三方使用顺序（App）提供团体信誉报告查询效劳，敬请广阔用户留意。”
近日，央行下发《关于进一步增强征信信息平安管理的告诉》（银发〔2018〕102号文，简称“102号文”），进一步增强对企业和团体征信零碎运转机构和接入机构征信信息平安管理。
102号文要求，严厉受权查询机制，未经受权严禁查询征信报告，标准外部人员和国度机关查询操持流程，严禁未经受权认可的App接入征信零碎。
5月4日，央行征信任务会议强调，以零容忍态度严肃查处征信范畴守法违规行为。此外，放慢树立掩盖全社会的征信零碎，积极构建互联网信誉体系，合理引导市场化机构标准开展。
央即将严峻处分征信信息泄露
据理解，央即将严峻处分征信信息泄露状况，牢牢守住不发作征信信息平安风险的底线。
据102号文，央即将对企业和团体征信零碎的接入机构实行考核、评级管理。根据考核计分状况，将接入机构评为A、B、C、D四个等级。依据102号文附件《金融信誉信息根底数据库接入机构征信合规与信息平安年度考核评级管理方法》，若存在以下状况，评级将下调一级：因征信违规案件招致多起赞扬、诉讼，或许引发社会群体性事情；在新闻媒体、网络引发继续性严重负面舆情；瞒报、迟报、漏报严重风险事情或许违规事情；自评时存在严重隐瞒情形，报送存在虚伪记载、误导性陈说或许严重脱漏的文件、材料等。
值得留意的是，102号文规则，接入机构存在下列任一情形的考核评级后果直接定为0分。包括：发作触及征信信息立功的案件，相关机构或许人员被依法追查刑事责任；发作征信信息泄露、买卖征信信息等事情，相关人员被依法采取刑事强迫措施；发作征信信息泄露、合法查询等违规案件等；未经同意私自展开征信机构业务的。
维护团体信息平安任重道远
在中国政法大学互联网金融法律研讨院院长李爱君看来，进入大数据时代，如何维护团体信息平安成为大数据今后开展需求留意的重中之重。
李爱君以为，“从我国团体信息的法律维护现状可以看出，我国对团体信息维护尚未出台专门立法，关于泄露团体信息的处分缺乏一致性和零碎性，尚未构成一致的关于团体信息维护方面的根本法，而是散见于相关的法律法规中，且量刑偏轻。”
记者梳理发现，我国民法总则第一百一十一条、刑法第二百五十三条都触及了公民的团体信息不受进犯以及相关的处分措施。
最高人民法院和最高人民检察院2017年5月9日结合发布的《关于操持进犯公民团体信息刑事案件适用法律若干成绩的解释》以及于当年6月1日起实施的《网络平安法》，对触及用户团体信息的，停止了相关规则。
除此之外，消费者权益维护法、居民身份证法、商业银行法、未成年人维护法、电信条例以及《互联网电子公告效劳管理规则》《计算机信息网络国际联网平安维护管理方法》《互联网平安维护技术措施规则》等法律法规也都对触及团体信息作出相关规则。
虽然如此，李爱君表示，目前我国团体信息维护尚无一致立法，现有规则内容分散，团体信息泄露维权举证困难重重。“相关部门应建构一致的立法框架，加大司法打击力度，顺畅维权渠道。与此同时，经过产业界的自律和他律，促进构成安康有序的市场标准。” （原题为《团体隐私被“盗走” 央行"封杀"代查团体征信App》）