雷锋网按：一夜之间“联想在5G规范中没有投华为”的事情迅速发酵，联想也火速发公告廓清，5G规范会议投票进程的真实状况怎样，联想能否说了假话，事情面前是又有人在成心推进，雷锋网努力于复原事情的真相。

争的是什么

5月11日，在知乎上忽然呈现类似的数个成绩，粗心均是如何对待联想在5G规范上没有投给华为一事，登时惹起连锁反响。

据雷锋网理解，该事情其实并不是近期发作的事情，而是在2016年10月和11月份3GPP组织的两次会议上。两次会议围绕的均是信道编码方案的投票。

信道分为数据信道和控制信道，控制信道传输控制信息，数据信道传输数据，控制信道和数据信道可以辨别采用不同方案，运用频次较高的长码和运用频次较低的短码也可以采用不同方案。 

但实践上角逐5G规范的信道方案的只要三种编码方案，辨别是LCDC、Polar和Turbo。值得留意的是，三种方案后来都是数学家提出而非产业链厂商，高通、华为等厂商是沿着数学家的思绪做产业研讨。

LDPC码最后是由MIT的教授 Robert Gallager在1962年提出，是使用工夫最长同时也最成熟的的信道编码方案，LDPC码在WiFi规范中取得使用。

Turbo码由法国迷信家C.Berrou和A.Glavieux提出，也有超越20年的使用历史，Turbo码在3G和4G规范取得采用，不过5G规范成为LDPC和Polar的竞争战场。有剖析以为，次要是由于在话语权的比赛中法国不敌中国和美国；另从技术角度上看，5G规范要求峰值速率到达20Gbps，相关音讯指出，Turbo码能否满足这样的速率要求尚存疑。

Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出，E. Arikan是LDPC码提出者Robert Gallager的先生。Polar码使用工夫最短，不过技术目标绝对优良。

说究竟，信道编码方案的争论变成了华为主推的Polar码和高通主推的LCDC码之间的竞争，其中还有一些大国博弈话语权的成分在外面。

两次投票

第一次会议发作在2016年10-15日，会议上呈现了较大的分歧。雷锋网 (大众号：雷锋网) 从业内知情人士得悉，“第一次会议只确定了长码的规范，并不是确定完全规范，华为的Polar码自身在长码上没什么优势，联想和Moto两票都投了高通的LCDC方案，其他众多中国厂商支持长码短码都用高通的方案，最初只达成了长码用高通的方案，其他规范留待下次会议讨论。”

雷锋网进一步理解到，2018年6月首个版本的5G国际规范将正式发布，但是只针对5G三大场景中的eMMB场景，uRRLC和mMTC规范都没有正式成型。

在第一次会议中，更准确的解释是，高通主推的LCDC码被采用为eMMB场景中数据信道的长码编码方案。既不是包括全部三个场景，也不是数据信道和控制信道均采用，异样地也仅是长码采用了LCDC编码方案。

该名知情人士还表示，“我团体觉得其实这个成绩上应该是Moto占的主导，他们和高通的关系比拟亲密，联想能够剖析以为，假如是完全高通方案，Moto的技术优势能够得以发扬，是完全从商业的角度来思索的。”

工夫拨回到2016年11月17日召开的第二次会议中，会议进程虽不清楚，但是从达成的后果来看，LCDC码方案更进一步，成为eMMB场景下数据信道的长码和短码编码方案，Polar码成为eMMB场景下控制信道的短码编码方案（控制信道码长普通不超越几百，不触及长码），也就有了事先一系列“华为掌握5G中心规范”的音讯，实践上是在对华为的作用无异于捧杀。

当问及长码和短码都用高通一套方案时，能否会降低产业本钱时，该人士表示，“其实3GPP这种规范组织历来就不是从本钱要素思索的，而是从中欧美三方角力下去看，就像4G规范事先为什么有两个，3G规范有三个，其实都是三方的政治博弈。本钱层面，思索底层协议对下层的本钱影响，假如全部用高通方案的话，有能够专利费用比混用方案更高。”

“毕竟3G时代高通垄断了CDMA，高通收了不少钱，其他国度都很郁闷”，该人士补充道。

如下两图所示，第一次会议中联想以及Moto没有投给Polar，而在第二次则投了赞成票。

 

“联想没说谎，但不是全部真相”

明天一早，联想也针对此事发布声明，称“在3GPP举行的有关5G规范的表决会议上，联想针对5G规范的Polar方案投票（该方案由中国挪动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉挪动，所投的都是赞成票。”

同时联想还称对歹意辟谣者保存相关法律权益，以及表示了支持中国5G的态度。

经过前两局部的叙说，事情的来龙去脉曾经明晰。正如知情人士所言，“联想没说谎，但不是全部真相”。

事情中让大局部读者气愤的焦点其实不是联想投了赞成高通的票，而是联想是赞成厂商中独一的中国企业。

从客观技术角度来看，与高通主推的LCDC编码方案相比，华为主推的Polar编码方案在长码局部并没有技术优势，华为一开端也是想拿下短码编码方案。

同时，LCDC编码方案虽然是高通主推，实践上华为等厂商都有参与，高通的投入更早更多，技术沉淀也更多；Polar码由于是近年才衰亡的编码方案，失掉了华为等厂商的喜爱，编码方案的采意图味着支持该技术的厂商后期具有先发优势，这是华为和高通等厂商所看重的，最终两种方案共存，3GPP达成的是一种妥协方案。

现实经过确是如此，但是经过一年多工夫之后，联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏，谁又能说这事只是自然发酵呢？

---

如今关注“雷锋网”微信大众号（leiphone-sz），回复关键词【GAIR】，随机抽送价值 3999 元的参会门票 5 张

相关文章：

5G商用承载先行 三大运营商三种承载方案最终难分歧？

从Sub-6GHz到毫米波&从原型验证到量产测试，NI双维度片面规划助力抢位5G时代

华为正开发手机操作零碎，以防最坏状况

。