划重点：
- 和美国听证会一问一答不同，欧洲听证会采取集中发问，扎克伯格集中答复的方式。
- 欧洲听证会上的议员，提出的成绩次要集中在以下几个方面：FB能否能恪守全新的GDPR法案，能否对数据停止保密，能否采取措施增加假新闻，打击恐惧主义等。
腾讯科技讯 5月23日清晨音讯，在布鲁塞尔的听证会上，扎克伯格在完成了本人的收场白演讲后，听证会进入到了质询发问环节。不过与上个月美国国会听证会采取一问一答的方式不同，这次欧洲听证会采取了集中发问的方式。因而我们先来为大家节选一些比拟值得关注或风趣的成绩。
来自德国MEP的议员Manfred Weber问到，虽然剑桥剖析公司是一个独立的案例，但Facebook能否能保证在将来的工夫里不会发作新的丑闻 。这位议员还提出了一个十分风趣的成绩，讯问扎克伯格能否能说出一个竞争对手的称号。显然，在他的眼中，Fa大多数人都曾因不佳的交通状况而迟过到、叫过苦。经济的快速发展带动的是社会各方面的全面提升，但在此过程中，交通的发展却没跟得上前进的步幅，各类交通难题让交管部门伤透脑筋，如何利用AI来解决相关难题已成当务之急。cebook根本上就是一家“垄断企业”。
来自德国社会民主党代表Udo Bullmann发问，Facebook能否预备好在将来三天后恪守全新的GDPR法案，Facebook能否能保证不会在未经用户允许的状况下向第三方出售数据。
另外英国的代表Syed Kamall提出了一个更多人关怀的成绩，那就是假如是非Facebook用户，那么能否还会被这家社交媒体巨头搜集相关的数据。也许对非Facebook用户来说，被搜集的数据并不那么重要，但至多也要理解这些数据终究被拿去做了些什么。
在谈到Facebook的垄断位置时，Guy Verhofstadt指出了扎克伯格表态的成绩。虽然扎克伯格表示苹果和谷歌都是Facebook的竞争对手，但Guy Verhofstadt以为这好比是问一家汽车公司能否垄断，失掉的答案是用户还可以选择乘坐飞机或火车。这样的答复显然拈轻怕重。Facebook能否应该将Messenger和WhatsApp以及Instagram停止拆分。另外他还表示，扎克伯格只是抱歉并没有用，Facebook必需要恪守欧洲的GDPR法案才是基本。
来自比利时的议员Philippe Lamberts对扎克伯格提出了“五连问”：Facebook能否会在一切的选举中承诺地下通明？能否会允许一切用户选择回绝广告追踪？能否持续维持一个中立的平台？能否能发布员工的名单和薪水？能否会对外发布在每个国度的税务信息？
德国的代表Gabriele Zimmer则成为了第一个运用非英语发问的议员，她以为Facebook从成立开端就不时变得愈加封锁和退步，平台充满着假新闻，让用户对世界的看法变得十分狭窄。想晓得Facebook能否能改动商业形式，不忘初心，回归到最后的原始目的，也就是一个沟通平台。
来自独立政党的议员Diane Dodds问扎克伯格，Facebook能否会经过与第三方组织协作，对立反犹太主义和恐惧主义。毕竟如今这些成绩曾经将传达的次要途径放到了网上，而Facebook是如何鉴定和评判这些言论的规范。
对Facebook能否能恪守欧洲最新的GDPR法案，很多议员代表还是不太担心。Jan Philipp Albrecht议员就表示，希望Facebook可以恪守GDPR，希望扎克伯格承诺从周五该法案失效开端，不会有任何不契合规则的数据交流，就像他在之前列席美国国会质询时表态的那样，保证不会将数据用于其它目的。
（综合/音希）