全球兴旺国度的老牌威望机构正在阅历一场严重的信任危机。一方面经济停滞不前，政治糜烂成风，不公道的景象时有发作。另一方面巨头公司凭仗技术优势正在逐渐完成对市场的合围，精英阶级成为最大的受害者并由此引发平民阶级一连串的抗议。我们每团体都对此心存不满，希望这个社会可以做出一些改动。但是，我们也担忧保持技术、市场和国际协作不只不会让成绩失掉处理，反而会让它进一步好转，同时当代社会备受注重的价值理念也会荡然无存。
在过来的5年内，每团体都在寻觅一个可替代的方案来处理这个成绩。我们试图应用市场和技术的力气来分散中心化的威望机构，推进人们的依赖对象完成由威望机构到正式规则的转变。接上去，让我们一同来讨论一下这些项目之间的关联性以及它们是如何互补的。
在巨头 林立 的数字经济和金融范畴，行业资源大有向多数机构集中的趋向。为了打破这种场面，我们中的一员设计了种一套技术处理方案。2009年1月3日，中本聪挖出了比特币的第一个区块——创世区块，并在该区块中写下了这样一句话：“财政大臣站在第二次救助银行的边缘”。可以说， 比特币和其它加密货币是在以后金融零碎过度众多的背景下呈现的。不过话虽如此，它们的使用范围其实是远远超越金融范畴的。
中心化机构频频爆出用户隐私被盗丑闻，比方Equifax信贷公司之前发作的大规模地黑客入侵事情以及最近发作的脸书泄露用户数据事情等。在这样的背景下，人们对以用户为中心的身份管理零碎的兴味正不时添加，并由此推进了相应的技术创新。运用区块链技术存储数据和执行计算义务就经常呈现在这样的零碎设计中，虽然价钱贵一些，但是能真正做到去中心化，实践效果也是非常有保证的。
除中本聪外，还有一团体另辟蹊径， 试图经过改动主流社会赖以维继的经济及政治游戏规则来打破中心化机构的垄断，增加社会成员对它们的依赖。他将这种办法称之为“保守市场”。 在传统的公有制社会里，权益分配往往不是很公道，而且这样的场面在长工夫内都难以有所改观，资源被掌握在多数人手里而难以发扬其真正潜力。保守市场召唤更多地运用拍卖和共有财富，从而激起竞争促进公道。
一人一票的民主方式会挤压多数群体的生活空间，穷途末路的他们最终会向司法零碎或国际组织寻求维护，推翻对他们不利的民主体制。比拟理想的民主方式是可以允许多数群体维护本人最切身的利益，这样政府的合法性才干失掉确立。 所以我们引入了二次方投票的概念，民众可以运用货币购置选票，且数量不设下限，每一次购置的选票金额都等于票数的二次方。举个例子，投一票要$1，投两票要2X2=$4，投三票要3X3=$9，如此类推，投票越多，每多一票本钱越大。
无论是区块链项目还是保守市场项目，单方对彼此的处理方案都怀有一定的顾忌，尤其是对项目的短期效果更是持有保存意见。拿区块链来讲，数字货币市场泡沫化的趋向愈创造显，使用落地发扬实效的案例依然有待开掘。而属于保守市场一类的社会组织，无论从上到下还是从下到上，目前还停留在实验或社会学习阶段，所以无论是规模还是速度都不是非常理想。这样布置的另一个目的是为了降低风险，防止对以后的社会构造形成毁坏，避免事情向相反的方向开展。
即使如此，单方均分歧认同彼此的项目具有协作和互补的能够。由于以太坊和其它加密货币缺乏可信任的裁判及威望机构，目前在处置争端的成绩上严重依赖正式和通明规则。当把人工担任的司法裁量权与体制剥离后，规范化的财富及投票规则的缺陷就会迅速暴显露来。要想依从社区的志愿摆脱对大型机构的依赖，协助经济实力及管理规则维持去中心化的形态，区块链项目迫切需求制定更好的规则。保守市场要想在区块链上成功发扬成效，就必需彻底摆脱对裁量权的依赖。这就要求加密货币社区必需拥有一致的价值观，同时对创新理念坚持较高的承受度，这样才干为保守市场发明良好的实验条件，以绝对昂贵的社会本钱完成实验目的。
我们看到彼此有少量的时机可以协作，目前单方正在积极开展关系。即便单方现在订立的雄伟目的至今都没能完成，但二者在某些范畴的结合还是可以发生一些重要的社会影响的，比方 运用区块链提升数据市场的平安性，在区块链社交网络中运用二次方投票的方式咨询个人的意见 。除了这些我们曾经开端协作的详细事务，其它一些范畴的协作也是有能够的，比方 运用电子“邮费”来阻止渣滓邮件，为那些资源无限的单位和团体发明时机，使他们得以接触高质量的财务方案等。
单方能够展开协作的一个比拟特殊的例子是运用二次方投票处理少量的区块链社区管理成绩。 由于更改区块链协议很能够会惹起争议，很多社区在对此类事务停止决策时常常会采用投票的方式来监测社区成员的心情。不过这样做会发生很多成绩，比方说投票活动能够会被虚伪账户操纵，某些非社区成员能够会歹意刷票，投票后果能够会更倾向那些持有少量代币的小群体等等。所以到目前为止，投票依然是一件饱受诟病的事情。
二次方投票能够会给以后的社区投票任务提供一个比拟适中的处理方案，大家对议题取向的强弱以及在社区的资源占比都会被思索出去，但由于购置少量选票的本钱非常 昂扬 ，（1千张选票需求1百万点积分），所以多数派精英对选票后果的影响就会遭到很大的限制。
二次方投票也为以后的加密货币社区带来一些重要的技术及概念性应战。由于社区成员可以运用多重账号来添加本人的影响，所以二次方投票要求参与者必需提供可验证的独立身份。 加密货币社区频繁运用匿名和假名的方式不只会形成财富及权益的不公道分配，而且与二次方投票的实名制要求也是抵触的。 假如一个零碎只看重资本而无视人类的集体性，那么这个零碎就很有能够只效劳于穷人阶级而非兽性。在这种状况下， 保守市场与区块链结合的一些实验活动能够会协助人们厘清一些重要的技术成绩，协助整个加密货币社区更好地开展。
我们以为，过度依赖方式主义团圆中心化机构后果能够适得其反，最初只不过是将垄断组织和寡头机构做了一个二次分配而已。只要设计一些技术零碎，赋予它们提供一系列反省权益集中的机制，培育积极的社会认识，鼓舞人们不时寻觅这些机制的能够存在的毛病节点，我们才无机会在后人失败的范畴取得成功。 我们希望区块链和保守市场技术的结合有助于打破公司、政府及技术力气某些最具压榨性的方式，打造一个愈加自在、开放和注重协作的世界。
【本文为协作媒体受权 投资界 转载，文章版权归 原作者及原出处 一切。文章系作者团体观念，不代表投资界立场，转载请联络原作者及原出处取得受权。有任何疑问都请联络（editor@zero2ipo.com.cn）】