本文来自微信公共帐号 “互联网指北”（hlwzhibei）。转载必需保存作者、公共帐号信息，必需与本文严厉分歧，不得修正 / 交换 / 增减本文包括的任何文字和图片，不得私自添加小标题、引语、摘要等。如有疑问请联络作者微信：izhibei。

之前我决议写《 自媒体的下限和上限 》之前，自媒体行业正处在最混乱的形态：李叫兽辞职百度、猫眼等企业状告“辟谣媒体”、一篇质疑“梦想”的推文单挑腾讯……这让整个行业的公共抽象迅速滑向了“真·键盘侠”。

所以我决议写一篇“自我定位式的文章”，经过梳理自媒体人生长途径、内容战略的方式，帮自媒体行业找到本人最中心的价值，或许说至多帮广告主们想明白，本人花钱购置的渠道最终可以取得什么样的流量。

但当我看到“腾讯 3000 万投资差评君”的音讯时，我发现本人能够“自作聪明了”。由于“差评君”、“3000 万”、“腾讯”这三个元素的特殊性，让我又发现了太多没想明白的成绩：

1. 腾讯是在投资自媒体吗？

假如把腾讯的这次投资看做“对自媒体的培育”，那么“差评君”并不是一个合格的投资对象——毕竟依照各行各业的社会分工，自媒体的中心价值不只仅在于充任传达信息的媒体，还需求经过消费的内容，发明“处理成绩”的实践价值。

所以当一个自媒体已经运用“洗稿”的办法来填充内容时，至多阐明了两个成绩：要么他没有才能消费可以发明价值的内容，要么他不情愿去消费可以发明价值的内容。

在这种状况下，腾讯能否可以在真正意义上完成“丰厚中心内容”、“完好电商体系的搭建以及众测社区的打造”，显然充溢了极大的不确定性。

2. 腾讯是在投资流量吗？

我置信，即便天生有社交基因让腾讯并不缺乏流量，他们还是有能够为一些有“特殊功用”的流量买单——比方“差评君”经过内容选材，聚集这些高活泼度、高参与度、高消费才能的用户群，他们显然更接近、更能掌握互联网中心话语权。

但是现在的“洗稿风云”、以及“洗稿风云”中和霍炬等自媒体人发作过的剧烈争论，在这个不大的圈子留下“负面印记”的同时，实质上也帮“差评君”主动地洗了一次粉。

在这种曾经被“用脚投票”的前提下，“600 万用户，40 万~50 万日活”真的是腾讯买单的理想流量吗？或许说，拥有这种流量的，难道就只要“差评君”一家吗？

3. 腾讯是在投资“差评君”这团体吗？

和李叫兽相反，差评君从创立到前期的波动运营，其实有着开创人陶伟华的鲜明团体特征，所以我们也不能扫除腾讯以异样的方式，即以投资团体自媒体为条件，约请陶伟华进入实践消费线来处理成绩。

但是与李叫兽不同的是，以产品评测等外容为主的差评君所表现出来的才能，似乎对腾讯的次要业务线很难起到直观的推进作用；而其他分支业务线，似乎又不值得腾讯花 3000 万的人力本钱去推进处理。

或许说在李叫兽之后，陶伟华曾经成了“处理实践成绩”才能最拔尖的自媒体人吗？或许只能等候这次投资的决策方来解答了。

4. 腾讯怎样了解“自媒体”？

我置信 3000 万关于腾讯来说并不是什么大数目，差评君的体量也只能充任腾讯生态里的“小角色”，但腾讯关于整个互联网行业来说，其存在意义远远超越了一家企业。

所以当一家代表着行业开展方向的企业投资了“差评君”，能否就意味着行业认可了“差评君”的运营战略？或许这意味着“能否洗稿”、“能否可以独立输入有价值的内容”曾经不是自媒体的中心竞争力？

假如这些答案都是一定的，或许原创作者们只能向差评君们说一句：

“谢谢你来洗我们的稿。”

5. 腾讯能给差评君带来什么？

按通稿中的说法，差评君其真实完成融资之前就曾经成功的商业化了，例如“月均匀流水 600 多万，其中新媒体广告占 200 多万、电商占 400 多万、电商局部毛利 30%”。这些数字除了可以处理他们团队的生活成绩之外，其实有空间让他们去朴素地谈谈“理想”。

因而我很猎奇并不差钱的差评君，在这次融资中的中心诉求究竟是什么：是希望用腾讯的品牌背书来向质疑者们示威？还是经过腾讯的平台让本人成为行业的标杆？

6. 差评君会怎样用这笔投资？

有人说商业行为与品德有关，但这句话显然不适用于自媒体。由于从这个行业最终发生的后果来看，所谓“有价值的内容”显然需求“团体意志的高度参与”，而用以“自律”的品德，则是团体意志的最次要影响要素之一。

所以我很猎奇，差评君会怎样运用这笔数额不小的融资？尤其是在看到陶伟华在通稿中表示，“（拿到融资后）假如一天全网出 2000 篇优秀稿件，至多 20% 出在我们这里”，我很难想象已经呈现过失控的差评君，会用什么方法去处置“智力”和“膂力”的双重高要求。

7. 差评君究竟感动了谁？

有一个必需要客观供认的现实是：可以取得腾讯的投资，差评君的影响力的确已臻行业头部，而影响力则是驱动自媒体向上生长的重要要素之一。

这个客观现实也引出了另外一个成绩：作为完成融资的另一局部，我对差评君的用户群体画像感到十分猎奇。毕竟当差评君用美丽的数据完成融资的同时，也有不少自媒体正在为之前运营中的“不考究”和“没边界”买单；而推进后者发作的主力群体，似乎与差评君描绘的精准用户有着高度的重合。

总不会有多达 600万+、完成了“心情统一一致”的受众，刚好被差评君找到吧？

8. “会写文章”关于自媒体来说还重要吗？

过来我们总惯性的以为，文笔、视野和知识量是成为一名合格自媒体人的充要条件。哪怕有一局部自媒体人会采用洗稿的方式来填充内容，逻辑上也是在寻觅足够优质的内容，来让广告主和用户们看到本人的价值。

但差评君成功完成融资的现实似乎在提示行业：外界关于自媒体人的技艺要求似乎判别错了，由于内容可以经过运营取得、品牌可以经过运营来塑造、影响力也可以经过运营来积聚。

能够战役在 word 火线的自媒体人，真的只能成为基层任务者吧。

9. “发明价值”关于自媒体来说还重要吗？

虽然“传递信息”也可以带来一定的价值，但在发明价值的整个进程中，“传递”不免显得有些太过“工具化”了，比方通稿中说腾讯为差评君规划的“电商带货”等功用，其实是可以在摆脱“自媒体”的影响下独立完成的。

所以在“独立发明价值”所需求付出的任务量，分明高于“传递信息”的状况下，在差评失掉了资本大手笔的认可时，“发明价值”关于这个行业来说还重要吗？

10. “自媒体人”这个身份还有意义吗？

正如我在《 自媒体的下限和上限 》里说过的那样：

自媒体在社会分工中的侧重点虽然照旧是“媒体职能”，即作为媒介去传达信息，但更多和“自”相关的特性，这就决议了自媒体人不会局限于“键盘和屏幕”，而是将“自媒体”自身作为团体才能的延伸。

在这样的前提条件下，一方面李叫兽们示范了“自媒体人”只会是一个暂时性的阶段，另一方面差评君又示范了“传达媒体”在市场中的价值认可，要大于“自媒体人”。

双重否认上去，我们保存着“自媒体人”的标签意义究竟在哪里呢？