钛媒体注： 本文是从另一个角度来评论最近「差评」事情。在腾讯宣布对一家微信大众号——差评运营公司停止投资后，掀起了行业内质疑声；马化腾对质疑声表示「业务团队未能做好失职调查」；尔后，腾讯官方发布音讯，宣布重启对「差评」尽调顺序，或将协商退股。

一件投资界的大事，在内容创作圈子里被讨论的沸沸扬扬，也引发了业内关于微信内容生态中「洗稿」成绩的争辩。

本文作者则提供了另一个角度：非传统媒体人去开公号开的好，是一种天赋；而要不要去「洗稿」，是一种选择。

本文前戏较长，假如没耐烦，请直接刷到第二片段。

1

我时常和冤家开玩笑，我是国际最初一代传统意义上的专栏作家，我大约在 2011 年底正式写一些东西，之后（140个字即可发布观念的）微博就火了。

这种觉得就像，你 13 岁就开端看《纨绔子弟》，好不容易熬到成年，你想亲手操刀一篇正派小黄文的时分，色情业被禁了。

真是憋死团体。

但我一直顽固地以为，专业训练是基石。

斯皮尔伯格拍《头号玩家》曾经 70 岁了，可是一个 70 岁的老头儿仍然能拍出扑灭 95 后、00 后观众的电影，一个在画面出场一秒、肉眼简直不可见的角色，他仍然要把这个角色的外型原汁原味做好，这样的角色有一二百个之多。

他得把这些角色的版权一个一个全部谈上去，而且得依照原作，做得如出一辙。

正是这些细节，培养了他的诚意。

当然，光有细节，对这部电影的评价就有失公允了。一位优秀的导演，当然得对大的故事构造有足够的把控。《头号玩家》的故事构造，就像《黑客帝国》的童话版，将来的人们在理想世界仅能果腹，肉体上无法从理想世界取得任何的出路，只能被虚拟世界绑架，在游戏中找到自我、完成自我。

假如只会拍一堆的彩蛋，大约只会成为快手、抖音上的一条抢手短视频吧。

当然，我并没有瞧不起快手抖音的意思。无论从作品的完简单来说，创业有四步：一创意、二技术、三产品、四市场。对于停留在‘创意’阶段的团队，你们的难点不在于找钱，而在于找人。”结合自身微软背景及创业经验。成度、影响力、作者成就感、商业报答、对观众的尊重等各个角度来看，我觉得搞一部《头号玩家》，比搞一部小短片，还是更值得尊重。

哪怕它情节仍然有些老套。

有种，你拍一个不老套、同时让投资人称心、影迷称心、普通观众称心的片子出来看看。这样的人在全世界也就那么几团体，比方昆汀、诺兰、王家卫…对了，王家卫还挺让投资人头疼的。演员也被搞得很惨。拍完王家卫的《一代宗师》之后，梁朝伟说得拍几部轻松的歇一歇，后来他拍的片子大家也都晓得了，《摆渡人》豆瓣评分4.1，《捉妖记2》豆瓣评分5.0。

《捉妖记2》在春节档总共 60 亿票房的市场中收走 22 亿，不太了解的影迷，骂梁朝伟「拍商业烂片赚钱」。

但我挺尊重梁朝伟的。手艺人弄一个好作品出来不容易，中国的环境不像好莱坞，叫座的大片大局部还能坚持65-75分的水准，关于内容产品来说，我觉得很不错。各方利益全都顾及到了。漫威拍了几部口碑不太好的片子，但《复仇者联盟3》这一部，足以挽回之前的失分。

......说了一大堆梁朝伟、漫威，我想说的是：

无论是内容产品，还是实体产品，扑街是正常景象。不扑街的作品，都是对行业的敬畏、信仰、酷爱、以及对一切买单的消费者、投资人、协作同伴尊重的表现。作为内容制造者，即使付出了自以为的「足够多」，有时分也只能做到及格或略高于及格线而已。

对很多人来说，我说的及格线有点高；对真正想做出好作品的人来说，这其实也真只是及格线。

扑街作品，要认，还要坦荡荡的认。

你拍了一个票房很高，但是口碑很差的片子，你赚到了钱，无妨大小气方供认一下，「各位支持我的观众，不好意思，确实拍的不好，我需求钱。我赚到了钱，下次拍个好点的，回馈大家。」

比方漫威，有几部差了点儿，来一部《复联3》，大家觉得你还是有良知的。

“差评”在昔日清晨推送了一封致歉读者的声明 “To Be Better”

2

“差评”的抱歉信必需给个&ldqu我们也正在做着心目中属于未来的事业，那就是通过互联网金融创新，不断完善人与金融、货币之间的关系，让所有人都能享受到最好的金融服务 。o;差评”

前戏有点过长，看惯了大众号文章的人，这么长的铺垫，我想很多人都得到耐烦了。上面开端更直白地讲讲「差评」洗稿这件事。

「差评」被腾讯投资，后来keso写了一篇文章《给腾讯一个差评》被马化腾看到，马化腾说：这个投资案例，「业务团队并没有做好尽责调查」。后来差评团队先是说本人只是正常写文章，然后于明天清晨（5.27），发文《TO BE BETTER》。整篇文章扭扭捏捏，讲了一堆理由，这些理由，我复杂概括一下：

1、「差评」起家，是一群90后文科生应届毕业生，没有任何传统媒体专业训练，更多依托兴味、酷爱；

2、不晓得本人是不是「媒体」，给本人外部安了「主编」、「编辑」的title，嗯，假如依照这样的界定，仿佛本人「造次」了；

3、写了一大堆本人如何写一篇文章的流程；

4、全文强调了屡次，本人的非专业。详细的措辞包括：

• 「没有经过任何的传统媒体的专业训练，更多是草莽的觉得」；


• 「作为一个非专业培训过的团队，我们并不懂得太多媒体实际上的东西」；


• 「当然我们不是专业出身，也比拟专业，但把本人想法说出来，我想总无伤大雅」；


• 「由于没有受过媒体这方面的严厉训练（传统媒体的每个作者都是要遭到严厉的训练的），所以很多操作方式上，是不合传统媒体的规矩的。」


• ......

另外，「差评」很喜欢强调本人的文科生身份。 

「差评」的阅读量很大，很受读者欢送。我很少读「差评」，对「差评」无感，我问了两位95后同窗，恰巧他们都喜欢看「差评」。喜欢「差评」的缘由，集中在这几点：在媒体规则之外；特立独行；叛逆；敢写；酷；无情怀...... 

问及为什么，其中一位同窗说道：「当然还有内容啊， 我还是蛮喜欢他们这种轻阅读的方式的，一段新闻一句点评，以及大众号的画风和人设，洗不洗稿什么的我没有去求证过。」

还有人说，「如今看到他站在风口浪尖，作为关注了好几年的粉丝 ，不论对与错，内心会无条件倾向在差评这边——就是那种老铁，我挺你，（这样）的觉得吧」。

在这里，我不提他们的名字、性别、年龄、背景。这是一种声响，我照实出现。

3

供认天赋缺乏，难么？

韩寒17岁的时分，从高中停学。前一段工夫，在承受「一条」拜访之后，韩寒发了一条微博，谈当年入学：“入学是一件很失败的事情，阐明我在一项应战里不能胜任，只能加入，这不值得学习。值得学习的永远是学习两个字自身。「学习」两字，不分地点环境，是一件终老要做的事情。我听到有人美滋滋得意忘形说，韩寒，我学你入学了。我不了解。我做的不好的中央有什么好学呢？为什么不去学我做的好的中央呢？”

两年前我参加 linkedIn 中国办公室任务的时分（本文作者曾在“领英”公司任务两年——钛媒体注），常常和冤家开玩笑说，我参加linkedIn，给linkedIn的入职规范拉低了三个底线：

英语程度最差 | 大学四级425分，刚过英语四级及格线。

学历最差 | 常常调侃本人天津三流大学毕业。

履历最差 | 依照世俗的规范，之前呆的公司品牌知名度、名誉、市值，比linkedIn都差好远。

你懂的——我这么说，把英语教师、母校、过来履职的公司，都得罪了。

但我其实无非想阐明，本人是屌丝出身，也能与斯坦福、清华、北大毕业的一同同事——另一种方式秀本人牛逼。

你的心态往往比“你如今没做到什么”更重要，假如可以选择，我会奋发考清华北大，在大学就把英语学到听说读写无妨碍，不像如今，还得补课。

每团体的履历，都是本人写就，怪不得任何人。

以前没学好，认。然后玩命补。

那个叛逆的、酷酷的、游走于规则之外的、特立独行的、比「差评」还敢写的韩寒，他说：

我“做的不好”的中央有什么好学呢？为什么不去学我“做的好”的中央呢？

为了拍好电影，韩寒下了大功夫去准备。对此他说得很少，他只是把作品甩出来，赚走几个亿，外界评价有好有坏，但客观看来，完全没扑街。

该补的课，不会由于他的名字叫韩寒，就不需求补。也不由于他看起来酷酷的、拽拽的，就不需求敬畏专业。甚至他的缺陷，他也无法用他的优点去补偿。

缺陷无法补偿，它就在那儿。这个世界的严酷在于，无论你喜不喜欢，接纳不接纳，它都是一个现实。

4

“聪明是种天赋，而仁慈是种选择”

2010年，贝索斯在普林斯顿大学宣布演讲，他谈到「天赋」与「选择」：

明天我要通知大家的，就是「天赋」和「选择」之间的差异。聪明是一种天赋，而仁慈是一种选择（Cleverness is a gift, kindness is a choice）。

天赋得来容易，但选择往往很困难。你们假如不够慎重，就能够被本人的天赋所误导，一旦误导，就能够危害到你所选择的价值观。

当你们活到八十岁，在某个安静的深思时辰，回到内心深处，想起本人的人生故事时，最有意义的局部，将会是你所做过的那些选择。人生到头来，我们的选择，定义了我们是什么样的人（We are our choices.）。替你们本人写一篇精彩的人生故事吧。

几年前我读过贝索斯的这篇演讲，只记住了「仁慈与天赋，哪个更重要」；明天再看，我读到的是：

我们的选择，定义了我们是什么样的人。

前天早晨和同事聊天，我说：我们的每一个选择、每一个决议，我们做什么、不做什么，定义了我们是谁。

就仿佛星巴克和711，都卖咖啡。星巴克能卖30块，711卖十几块，去楼下小店买速溶，只需求3块。它们用本人的行为，定义了在本人的店面里一杯咖啡能卖多少钱。虽然三块钱你也可以买一杯咖啡，但你不会觉得星巴克卖30块是“坑人”。

星巴克用本人的品牌价值，用一切细节，让本人能卖出最贵的咖啡价钱。大家嘴上调侃星巴克，却用举动给它投票。

前天看《蜘蛛侠》，钢铁侠对蜘蛛侠说：

假如没有这件战衣，你什么都不是，那你就不配拥有它。

我们都要配得上本人身上这身战衣。否则它迟早会被夺走。

（本文首发团体微信大众号，受权钛媒体转载。作者团体引见：师北宸，微信大众号：写作黑客（digital_meme），兴办了「写作训练营」，前凤凰科技主编。）

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或许下载钛媒体App